Sigma DP1M / DP2M

Цитата:

от: Dobrik
.........на первой фотографии цвет понравился плотный такой.

Вы "проявили" в "стандарте". Попробуйте в "нормале". Краски будут не такие плотные, зато проработаются тени и передача цвета будет более градуированной. Может, тоже понравится.

Cпасибо., Сергей, попробую конечно мне бы такие цвета выдавал бы и хорошо.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Вы "проявили" в "стандарте". Попробуйте в "нормале". Краски будут не такие плотные, зато проработаются тени и передача цвета будет более градуированной. Может, тоже понравится.

Подробнее

Такого нет - "нормал", есть "нейтраль".

не придирайтесь к словам ,я правильно понял.

Цитата:

от: Dobrik
не придирайтесь к словам ,я правильно понял.

Ну вдруг я что-то не понял? Может другая версия спп с режимом "нормал"?

Пасмурно, хочется солнца!

Цитата:

от: Иль Фазоло
Пасмурно, хочется солнца!

А мне очень понравилось . Я вот скучаю за таким снегом и такой погодой! Классные фотографии!!

Спасибо, фотографии обычные, нет света - нет цвета. Заметил, что много шевеленки даже на 1/50 - где-то каждый третий кадр брак! Это же бзк! Шевеленки не должно быть по-определению!

Опробовал фовеон под землей...
Условия по свету совершенно чудовищные... Собственно, на картинках хорошо видно, как это все там подсвечивается... перепады яркостей огромные... к тому же, фонарики эти плавно меняют цвета с циклом в 10-20 секунд...
Плюс ко всему, очень тепло и влажно - вся оптика запотевает сразу, бороться бесполезно... хорошо, теперь у меня фильтр накручен...
Параллельно снимал на D700 + CZ Distagon 21/2.8: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/562222,2758#p8790073
Несмотря на более интересное стекло на зеркалке, мне картинки с Сигмы нравятся намного больше... Фокусное пошире там было, конечно, очень кстати...
Проявка - только SPP.











(кликаются)

Класс!


Вопрос.
Пробую DP1M. С нее снимки проявляются в SPP 5.4.1 по нулям, кроме резкости +6, и получаются чернёно-тёмными в сравнении с DP2, которая, правда, в свою очередь немного зеленит, но такой черноты и тёмноты нет...


DP1M



DP2


Разница по времени при съёмке - 1 минута.

Dp1 жутко хроматит, это все пишут, что обьектив не удачный.

Цитата:

от:FindeR
....
Вопрос.
Пробую DP1M. С нее снимки проявляются в SPP 5.4.1 по нулям, кроме резкости +6, и получаются чернёно-тёмными в сравнении с DP2, которая, правда, в свою очередь немного зеленит, но такой черноты и тёмноты нет...


DP1M
http://album.foto.ru/photos/pr2/275864/2938703.jpg[/url]

...........

Подробнее

Чуть недодержано. Сделайте экспокоррекцию в небольшой плюс.

"Проявили" в "стандарте". Попробуйте в "нейтрале" - тени прорисуются.

Как вариант - передвинуть "Shadow" в плюс.

В любом случае меррилл - несмотря на то, что у него пикселы упакованы более плотно - выдал более качественную картинку. И по детализации и по цвету.

старая вдвое больше света получила по выдержке, добавяйте меррилу стоп в конвертере для равной "плотности"

Все очень просто!В Вашей последовательности!

Меня как раз смущает идентичность цвета, как будто снято одной камерой с разными фокусными!

А чем смущает идентичность цвета?
Хотя на мой взгляд с Меррила черней. Оранжевый на зданиях причернён, розовый тоже... А зеленые мусорные контейнеры в центре кадра почти черный... И ворота гаражей справа тоже почти черные, а не зеленые.
И что еще меня удивило - выбирая точечную фокусировку экран Меррила почти ч/б

Цитата:

от:FindeR
А чем смущает идентичность цвета?
Хотя на мой взгляд с Меррила черней. Оранжевый на зданиях причернён, розовый тоже... А зеленые мусорные контейнеры в центре кадра почти черный... И ворота гаражей справа тоже почти черные, а не зеленые.
И что еще меня удивило - выбирая точечную фокусировку экран Меррила почти ч/б

Подробнее

Цитата:

от: Сергей Буланов
В любом случае меррилл - несмотря на .... - выдал более качественную картинку. И по детализации и по цвету.

НЕСМОТРЯ - ключевое слово.

Сейчас вас тоже пошлют изучать матчасть и объяснят, что ворота на гаражах зелеными не бывают, как и мусорные баки. Именно так, как снимает мерилл, и выглядят объекты, несмотря на то что вы видите собственными глазами в реале. И смотреть тут не на что, это и так понятно должно быть.

А чернота легко объяснима, это же в городе происходит, выхлопные газы оставляют черный налет на цветных поверхностях, именно эти тонкие нюансы отенков надвигающейся экологической катастрофы и передал фотоаппарат.

В противном случае вам в голову может прийти крамольная мысль о том, что какая-то фигня с технологией Фовеон. Но вы эту мысль гоните из головы...

Вы же понимаете что при таком экспонировании искажения неизбежны? Во вторых- они все таки зеленые! Я подтягивал ваш jpeg, с равом было бы по другому! Мерил как слайд , не терпит ошибок экспозиции!

Цитата:

от:Patternman
НЕСМОТРЯ - ключевое слово.

Сейчас вас тоже пошлют изучать матчасть и объяснят, что ворота на гаражах зелеными не бывают, как и мусорные баки. Именно так, как снимает мерилл, и выглядят объекты, несмотря на то что вы видите собственными глазами в реале. И смотреть тут не на что, это и так понятно должно быть.

А чернота легко объяснима, это же в городе происходит, выхлопные газы оставляют черный налет на цветных поверхностях, именно эти тонкие нюансы отенков надвигающейся экологической катастрофы и передал фотоаппарат.

В противном случае вам в голову может прийти крамольная мысль о том, что какая-то фигня с технологией Фовеон. Но вы эту мысль гоните из головы...

Подробнее

Спасибо за развёрнутый комментарий моей фразы.

Беда в том, что я не обладаю Вашими способностями заглядывать в чужую голову, читать в ней мысли и уж тем более угадывать, что с ними будет дальше. Увы! Поэтому аналогичными упражнениями заниматься не буду.

Зато глядя на картинку, неплохо научился понимать, где, что, откуда и почём. И прежде всего научился доверять фотоаппарату. Если он, конечно, того заслуживает.

Поэтому, если есть какое-то несоответствие между тем, что на снимке, и тем, что хотелось бы на нём увидеть, то сначала ищу причину в человеке или в каких-то неучтённых условиях, сторонних факторах и т.д., а уж потом - рассуждения о том, чего камера "не может". "Матчасть" - поверьте на слово - знаю неплохо, особенно в отношении спектрозональных характеристик объектов и цветовых искажений в различных условиях.

На данной картинке человеку не понравилось, что много "чёрного", т.е. нейтрально серого. Так это ж хорошо! Означает точное попадание в ББ и строгое соответствие цветопередачи. Зато прекрасно видно малейшее отклонение от "серятины", в т.ч. на воротах и баках. Хочется ещё тоньше? Меррилловский фовеон, оказывается, позволяет. "Проявляем" в "нейтрале". Только картинка станет вялой. За удовольствие приходится платить.

А вот Ваши рассуждения относительно "тонких нюансов отенков надвигающейся экологической катастрофы", извините, несколько наивны. Пасмурным зимним днём "все кошки серы".

Ну видно же по экспопараметрам меррил недосвечен (относительно) на стоп, при 0 проявке что удивляться более темному снимку...