Sigma DP1M / DP2M

Такой мужественный вид бЫл у камер... :( был

Цитата:

от: идущий вслед
Такой мужественный вид бЫл у камер... :( был

Ну да, минимализм :) он (мужественный вид) никуда не делся и денется, никто ж не принуждает "модифицировать" камеру, хотя меня бы устроил какой нибудь Half Case с мягкой и тёплой Grip



[quot]The grip is $36.95. International shipping would be $4.95.
Richard[/quot]
"HOW TO ORDER
1. Log in to PayPal.
2. Click "Send money" tab at the top of the page.
3. Type tecsol@comcast.net in the recipient field.
4. Type the total amount -- including shipping costs -- in "Amount" field (in US currency) and click "Continue" button below. The page with the “Message” box will appear.
5. Important: Put your Name and Email Address and the Accessories you're ordering in the Paypal "Message" box so that Richard can contact you with questions and confirmations.
6. Click "Submit" button below.
7. And you're done.

You can also pay by credit card on the PayPal website,
even if you don't have a PayPal account.

If you have questions, email Richard at
tecsol@comcast.net

If you have difficulties with that email, use
rfraniec@yahoo.com
but do not use this address at PayPal.
It will not work."

залетел мне чуть не в линзу лист, подумал об защитном фильтре, выбор пал на Marumi Digital PRO LENS PROTECT 49mm (680 руб.) или, но уже с зашитой UV (нужна ли она?) - RODENSTOCK MC SUPER UV HR Digital 49 (1 590 руб.)
Какие есть мнения на счёт этот, варианты?
Хотелось бы минимального вмешательства в картинку с матрицы.

Подскажите, а в ручном режиме управление выдержкой-диафрагмой-исо происходит через меню или отдельные колесики есть для этого?

Цитата:

от: Иль Фазоло
Подскажите, а в ручном режиме управление выдержкой-диафрагмой-исо происходит через меню или отдельные колесики есть для этого?

Всё "колёсиками" - мануалы, на русском для DP-M нет, управление в целом "человечней" чем на предыдущих DP.

Цитата:

от:muar
залетел мне чуть не в линзу лист, подумал об защитном фильтре, выбор пал на Marumi Digital PRO LENS PROTECT 49mm (680 руб.) или, но уже с зашитой UV (нужна ли она?) - RODENSTOCK MC SUPER UV HR Digital 49 (1 590 руб.)
Какие есть мнения на счёт этот, варианты?
Хотелось бы минимального вмешательства в картинку с матрицы.

Подробнее

Лучшим по качеству среди УФ фильтров, то есть с наименьшим вмешательством, будет

Hoya UV(0) HMC можно найти на этот диаметр за 650 рублей

http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html

Kenko Zeta UV само то !

Цитата:

от: Agar
Kenko Zeta UV само то !

Сейчас, насколько я понял Kenko = Hoya - одно стекло с одного завода.

Цитата:

от:Boris Moscow
Лучшим по качеству среди УФ фильтров, то есть с наименьшим вмешательством, будет
Hoya UV(0) HMC можно найти на этот диаметр за 650 рублей
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html

Подробнее

Меня смущает одно - тест уж старый "2009-05-11"

Олег, у меня хойя фильтр стоит, какой-то супер пупер про и.т.д. Оптически на картинку никак не влияет, в тч и светосилу не садит., но повлиял на цветопередачу, причем в лучшую сторону.

Понял Вить, посмотрю.

Позвольте и мне вставить свои три копейки. Первый мой кадр с ДП-2М:

Цитата:

от: виктор93
... но повлиял на цветопередачу, причем в лучшую сторону.

А нельзя ли уточнить, что это за чудесный фильтр такой?

Цитата:

от: muar
Меня смущает одно - тест уж старый "2009-05-11"

Ну если установлено что этот конкретный фильтр (не путать с другими УФ фильрами от Нойя, их несколько подвидов) не влияет на картинку то что за дело в каком году это установлено?

У меня их три или четыре, я пробовал снимать парно ним и без него, и разницы не заметил. И это то что мне нужно.

Цитата:

от:Boris Moscow
Ну если установлено что этот конкретный фильтр (не путать с другими УФ фильрами от Нойя, их несколько подвидов) не влияет на картинку то что за дело в каком году это установлено?

У меня их три или четыре, я пробовал снимать парно ним и без него, и разницы не заметил. И это то что мне нужно.

Подробнее

Ну, я посмотрел внимательно графики и не на самом первом месте "по прозрачности" этот фильтр -

- Hoya 72 mm HMC UV-0
Visible light (390 - 750 nm): 97.1% - 8/10
Ultraviolet (200 - 390 nm): 0.2 % - 10/10

- B+W 72mm 010 UV-Haze MRC
Visible light (390 - 750 nm): 98.2% - 9/10
Ultraviolet (200 - 390 nm): 9.0% - 5/10

Ну и у себя нашёл Hoya 49 mm UV-0 - Standard
Visible light (390 - 750 nm): 95.7 % - 6/10
Ultraviolet (200 - 390 nm): 8.1 % - 5/10
его пока и накрутил.

Я не подвергаю сомнению тесты (нет смысла), но на момент, вполне возможно, в продаже есть более качественные фильтры, а за UV, где-то прочитал, что, современные сенсоры вкупе с линзами "отсекают" UV лучи на 100% и нет необходимости накручивать для цели этой дополнительные фильтры

- Hoya HMC Super Pro 1 UV ( 0 )
transmission of 99.7%.

Я к тому, что нужны более "свежие" данные.

Какое разрешение классической матрицы обеспечит детализацию, эквивалентную Merill?

по заявлениям самой Сигмы - около 30 мегапикселей.

Но: если сравнить тесты Мерилла на сайте "ДПРевью" DPREVIEW.COM например с тестами Никон D800, то всё равно в ряде случаев никон не даст ту детализацию, что и Мерилл, у которого разрешениие в 2,4 раза меньше - сделать это не даст АА-фильтр, который размывает изображение, а также сама по себе байеровская схема.
вот на этой странице http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/19
выберите для сравнения с Мериллом образцы снимков с Никона D800, Никона D800E и Сони NEX-7. Наведите прямоугольник-"лупу" на мех, расположенный ниже и правее глобуса. И вот тогда Вы увидите, что структуру меха Мерилл передаёт лучше всех, даже D800E, который с очень-очень слабым АА-фильтром (его как бы нет).
Если опустите прямоугольник-лупу ещё ниже и чуть правее - увидите кусочек ткани бордового цвета - здесь вообще всё ясно - фактуру ткани байер просто не передал, размазав её (и это при такой колоссальной мегапиксельности!) и только Мерилл всё показал, что это именно ткань, состоящая из ниток.

КОНЕЧНО, в ряде случаев на практике это не так существенно - у кого какое реальное разрешение, но ... когда рассматриваешь картинку с ДП2 Мерилл в 100%-м разрешении, начинает тихонько плющить! Это фантастика!

Спасибо, наглядно. DP1M отлично отображает фактуру. Я вычитал в теме, что у DP2M объектив лучше. Удивило, что NEX-7 не отстал от D800E. Только в этом тесте у Сигмы пониженная насыщенность цвета?

Цитата:

от: panograph
Какое разрешение классической матрицы обеспечит детализацию, эквивалентную Merill?

Сейчас Вам здесь лапши то навесят. :D

16-18 МП при одинаковой по разрешению оптике и соответствующей обработке. Это по таблицам разрешения измеряется, а не по меху с китовой оптики по критерию "мне кажется". Вы же понимаете, что количество чередующихся черных и белых полос на снимке не может превышать количество пикселей на площади матрицы.

Цитата:

от: panograph
Спасибо, наглядно. DP1M отлично отображает фактуру. Я вычитал в теме, что у DP2M объектив лучше. Удивило, что NEX-7 не отстал от D800E. Только в этом тесте у Сигмы пониженная насыщенность цвета?

Это не насыщенность понижена, это 6 битный цвет. Насыщенность (saturation) можете добавить, но количество цветов (hue) от этого не увеличится. Возможно артефакты полезут, например трава синей (ну или желтой, уж как повезет) станет или лицо (тоже, каким повезет) цветом.

Да и вообще, развели тут демагогию, сигму берут для души и творчества а не для технодрочества (в т.ч. попиксельного разглядывания при 100% увеличении). Поэтому цвета могут и радикально отличаться от исходных, это нормально и выражает душевные переживания автора.

Последний абзац выше ватерлинии ...