Sigma DP 1/2/3 Quattro

Цитата:

от: mixxxxxer

Экспозиция не зависит от размеров матрицы, а зависит от освещенности, т.е. светового потока на единицу площади.

Физически вроде как да. Но вот например - делаем мы склейку из 2 кадров, нельзя же экспозицию уменьшить. А по факту - можно. Поднимаем и со, и, относительно размера, шумы у нас уменьшатся в 2 раза. Это тоже самое что с пленкой - на 135 формате портра 800 на отпечатке А4 крайне зернистая. На 6х6 на аналогичном размере вообще не видно зерна с нее! Получается большая поверхность оказалась чувствительнее - при неизменном выходном размере. Так что serg gera все же прав.

При прочих равных вдвое большая матрица получает вдвое больше света. А как этот "стоп" выровнять, зависит от вашей смекалки, хотите дырку зажмите, хотите выдержку укоротите, хотите ИСО понизьте. Успехов.

Ну так что, уже есть в продаже DP3Q?

DP2Q — середина июня судя по B&H, осталные только к осени видимо, именно тогда когда снимать на них уже особо нечего будет.

Но вот например - делаем мы склейку из 2 кадров

один кадр, допустим секунду, второй кадр - секунду.
На склейку ушло 2 секунды "экспозиции" в сумме, поскольку итог вдвое больше по площади...

Цитата:

от: сухоффф
Физически вроде как да. Но вот например - делаем мы склейку из 2 кадров, нельзя же экспозицию уменьшить. А по факту - можно. Поднимаем и со, и, относительно размера, шумы у нас уменьшатся в 2 раза.

Так вы про "склейку" (как склейку нескольких кадров в одну панораму) или многократное суммирование с усреднением, не пойму?

Если про суммирование, то результат вполне предсказуем - матожидание некоррелированного шума равно нулю. Так что шум при усреднении уменьшается, а отношение сигнал/шум увеличивается, в результате даже очень слабый сигнал как бы усиливается.

Цитата:

от:сухоффф
Это тоже самое что с пленкой - на 135 формате портра 800 на отпечатке А4 крайне зернистая. На 6х6 на аналогичном размере вообще не видно зерна с нее! Получается большая поверхность оказалась чувствительнее - при неизменном выходном размере. Так что serg gera все же прав.

Подробнее

На аналогичном размере - это тоже на А4? Так вы 135 увеличили раз в 8,а СФ только, грубо говоря, в 5. Вот вам и "нет зерна". Или, если СФ увеличивали так же как и 135, то смотрели, скорее всего, с другого расстояния, вот и не увидели зерна.
И вообще, пленочное зерно и шум матрицы - совершенно разные вещи, как с физической, так и с математической точек зрения.

Цитата:

от: сухоффф
serg gera все же прав.

Цитата:

от:serg_gera
При прочих равных вдвое большая матрица получает вдвое больше света. А как этот "стоп" выровнять, зависит от вашей смекалки, хотите дырку зажмите, хотите выдержку укоротите, хотите ИСО понизьте.

Подробнее

Vaya con Dios, amigos...

Цитата:

от: mixxxxxer
Vaya con Dios, amigos...

Заходите еще, будем рады.

Цитата:

от:serg_gera
Но вот например - делаем мы склейку из 2 кадров

один кадр, допустим секунду, второй кадр - секунду.
На склейку ушло 2 секунды "экспозиции" в сумме, поскольку итог вдвое больше по площади...

Подробнее

Не... Возьмем 2 камеры, сразу обоими шарахнем. Выигрыш идет только за счет отношения размера шумов к конечному изображению, и ккртинка выглядит чище. Даже на малом исо кстати.

:cannabis: Какая занимательная тут случилась математика вот бы японцам таких парней, то Sigma DP 1/2/3 Quattro получится ну просто бешеный конь. (в вакууме )

1 стоп выйгрыша в тенях в теории, на уменьшение разрешения в 4-ре раза. Причем в quattre такой "финт с ушами" и провернули с красным и зеленом, уменьшив их размр еще в камере и вуаля +1 стоп чуствительности и ДД.

картинка чище, если сресайзить...

например клеешь многорядки с мелкой матрицы и ресайз.
одиночный кадр ФФ - отдыхает

"сразу обоими шарахнем"

одна поймала 101 фотон, вторая 99 (теней в этой части больше), клеим в стык.
А вдвое больший сенсор сразу 200 захватил...

Итоговые картинки 99+101=200 и 200 условный световых попугаев

Цитата:

от: serg_gera

одна поймала 101 фотон, вторая 99 (теней в этой части больше), клеим в стык.
А вдвое больший сенсор сразу 200 захватил...

Итоговые картинки 99+101=200 и 200 условный световых попугаев

Тут как бы, размер чуствительного элемента условного гвооря меньше чем указано, так как есть еще всякая обвязка(В сигме ее по уму вообще очень много).

Тут на dpreview говорят, что в швейцарском магазинезначится старт в июле и цена...парам...в 1395 швейцарских франков = 56 407.6035 российских рубля т.е. оно конечно и Merrill на оф сайте стоит 1400 баксов как-бы, но ценник пугает, с другой стороны через годик можно будет взять за божеские 20 т.р. :)

Сэмплов ещё никто не встречал? :?

Пока только болтушки.. https://vimeo.com/88539642
Удалось какой-то сомнительный кадр найти: http://www.ricoh-imaging.co.uk/media/b7fa91bef690590db1163f43810e8b07/forUnderA3size__IMGP0001.jpg

Цитата:

от: Madf
Пока только болтушки.. https://vimeo.com/88539642
Удалось какой-то сомнительный кадр найти:

кадр..., в его экзифе упомянут Пентакс СФ, видимо постараются его побороть по резкости Кватрой

Да, почему-то с пентаксом всё сравнивают..

Олаф делал пары, 15мп Меррил легко заруливал 36мп Д800..., так что с ФФ фови-кватру сравнивать не интересно.

:)

Прикольная тут темка :) - фотоананизм на изображение с обещаниями

Цитата:

от: serg_gera
Олаф делал пары, 15мп Меррил легко заруливал 36мп Д800..., так что с ФФ фови-кватру сравнивать не интересно.

:)

Особенно на красно-зеленом сюжете. Меня все же сильно смущают эти 5 МП...

https://www.lytro.com/#lytro-illum-sensor

конкурент?