Sigma DP 1/2/3 Quattro

Все эти упражнения по ресайзу/апскейлу для другого форума -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/

Где равы Quatro :?:

Я не против, если модератор перенесет вопрос в более правильное место.
А за равами Кваттры это не ко мне, попробуйте здесь поспрашивать.

А раз нет материала с сабжа, то и нечего оффтопить :!:

Цитата:

от: OlAf
А раз нет материала с сабжа, то и нечего оффтопить :!:

Согласен, тем более нет однозначного ответа.., воду в ступе толочь...

Мне тоже не понравился в свое время двойной размер в СПП, даже в фотошопе лучше апскейлить, особенно в последнем.

Цитата:

от: сухоффф
Мне тоже не понравился в свое время двойной размер в СПП, даже в фотошопе лучше апскейлить, особенно в последнем.

+1. Ореолы шарпинга при двойном из СПП проявляются отчетливо. Хотя у многих алгоритмов еще хуже бывает, но и лучше получить не трудно.

Цитата:

от: OlAf
А раз нет материала с сабжа, то и нечего оффтопить :!:

Простите мою наблюдательность, но по сабжу материала вообще не густо, а 15 страниц комментов накомментировали. Вы бы как-то последовательнее следили за соблюдением темы, что-ли.

В качестве курьезного бонуса добавлю, возможно, вам тоже будет интересно, но я в эту тему начал писать будучи уверенным что она создана для сигм от DP1 аж до Quattro. Потому что ни Quattro 1 ни 3 даже объявлены не были, так что пишите заголовки лучше отражающие реальность, если хотите более строгого соблюдения темы.

Чего тут трындеть про пустое? Не густо - значит надо ждать, а не захламлять тему.

Цитата:

от: barmalini
ни Quattro 1 ни 3 даже объявлены не были

Наверное просто "забыли объявить".

тема - не раскрыта)

Цитата:

от: Madf
тема - не раскрыта)

Если тема про уникальное камеростроение, а кватру как ни крути по другому не вижу, то вот вам ещё одно нечто http://itsmyday.ru/yes/44437
Уж лучше зенит, валенки , фуфайка _"...звезда в шоке..." (с)
PS Буду ждать пока обкатают технологии и вставят в приличный (зеркальный ) корпус , в общем снова ждать, тихо закладывая за воротник.., в смысле закладывая деньги в матрац, стяжая на покупку алого паруса надежды...
PS
PS ... СД1м-фф...30мп 16бит на слой и .., ну очень очень

ФФ - если необходимо ГРИП поуже для главного в кадре...
Особого смысла не вижу, имхо

Долго голову ломал, что это значит.
Пишите "поуже" - это одно слово с приставкой. Дефисов тут не надо.

+1, такие фф как последние сони вообще мимо меня. Малая грип применяется где надо и не надо. Смысл аналогичен рамкам для фото
http://psd-photoshop.ru/14311-pozdravitelnaya-ramka-dlya-fotografiy-k-8-marta-samyy-nezhnyy-prazdnik.html

Цитата:

от: gene4000
Долго голову ломал, что это значит.
Пишите "поуже" - это одно слово с приставкой. Дефисов тут не надо.

Особенно, если дело только в не по-узской грип, который есть в достаточном колличестве у хорошей оптики и для кропов. Ох уж эти теоретеге-сказочнеге. ;)

Теоретичски, вдвое больше матрица это стоп по собираемому свету, который потратится на выдержку покороче или меньшие шумы при нехватке света... Кватре со штатива - без горячей необходимости, нишевая камера.
имхо

Цитата:

от:serg_gera
Теоретичски, вдвое больше матрица это стоп по собираемому свету, который потратится на выдержку покороче или меньшие шумы при нехватке света... Кватре со штатива - без горячей необходимости, нишевая камера.
имхо

Подробнее

Как теоретически, так и практически вы продолжаете писать всякую ерунду, извините.

Экспозиция не зависит от размеров матрицы, а зависит от освещенности, т.е. светового потока на единицу площади.

Или вы всерьез считаете, что если закрыть половину матрицу шторкой, то надо будет выдержку в два раза увеличивать, чтобы на оставшейся открытой части матрицы получить ту же экспозицию?

Цитата:

от:serg_gera
Теоретичски, вдвое больше матрица это стоп по собираемому свету, который потратится на выдержку покороче или меньшие шумы при нехватке света... Кватре со штатива - без горячей необходимости, нишевая камера.
имхо

Подробнее

Вот вот. Еще это чаще всего еще более "жЫрный" пиксель.

Цитата:

от: K.N.V.
Вот вот. Еще это чаще всего еще более "жЫрный" пиксель.

Цитата:

от: mixxxxxer

Или вы всерьез считаете, что если закрыть половину матрицу шторкой, то надо будет выдержку в два раза увеличивать, чтобы на оставшейся открытой части матрицы получить ту же экспозицию?

Тык, он не про экспозицию.
А про количество :) — т.е. более полное использование ФФ оптики. Когда 50мм это 50мм, а не 75.

Цитата:

от: K.N.V.
Тык, он не про экспозицию.
А про количество :)

Да-да,
Цитата:

от: serg_gera
вдвое больше матрица это стоп по собираемому свету, который потратится на выдержку покороче или меньшие шумы при нехватке света...

это,конечно же, не про экспозицию. Особенно "выдержка покороче"...

Цитата:

от: K.N.V.
...более полное использование ФФ оптики. Когда 50мм это 50мм, а не 75.

Под более полным использованием оптики на ФФ по сравнению с кропом вообще-то обычно подразумевается большее поле зрения, т.е. больший телесный угол сцены, попадающей в кадр при одном и том же ФР объектива. Освещенность, т.е. световой поток на единицу площади матрицы, при этом не меняется.

Цитата:

от: K.N.V.
Еще это чаще всего еще более "жЫрный" пиксель.

Единственное, с чем соглашаюсь. В смысле светочувствительности матрицы действительно имеет значение площадь пикселя - чем она больше, тем больше света он захватит при одной и той же экспозиции одной и той же сцены. Но опять же, нет никакой прямой связи между размерами матрицы и площадью пикселя.