Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM на FF. Оценка - неуд!

зря вы так о 50 1.2 .мне именно его мягкость нравится (а резкости за этой мягкости тоже достаточно) и цвета в дпп так не подымишь ,стекло чего то большее дает нежели ползунки в редакторах.
он как раз таки дополняет резкие 35 и 85.
сигма очень похожа на 50 1.2 но как правильно заметили,когда ее сделали более правильной ,убрали шифт-фокус ,большие ха и т.д.,что то стало не так и 50 1.2 будет по интереснее.что нисколько не умаляет сигму сделавшую такой замечательный обьектив. сейчас жду пощупать их 85 1.4.

Цитата:

от:SergeSmArt

Кроп -

Подробнее

А что, неплохо :)
Только, теперь надо определиться, с каких пор дикий перешарп, при котором даже на исо 100 у супер бесшумной камеры лезут неслабые шумы, зовется ресскастью

Цитата:

от:comoderator
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Подробнее

Вообще то мы обсуждаем версию на Кенон. При чём тут сигмовский форум?

[quot]И я пользовался, но со временем открываешь глаза на стекло, а у этого стекла кроме резкости ничего больше нет! Отличным его считают только те кто не разбирается в специфике размытия или те у кого нет денег на более достойный экземпляр ... Кенон хоть и софтит на открытой но обьем он передает в разы больше [/quot]

И в чем же специфика размытия? Да, и каким образом передается объем на 2х мерной картинке? Вы прежде чем ерунду писать, почитайте о композиции. Например есть хорошая книжка А. Лапина "Фотография как..."
Откроете много интересного, особенно о передаче объема ))

ЗЫ: упертому фотодрочеру не понять, особенно если он сразу переходит на личности и начинает сравнивать размеры кошелька, прямо пропорционально ставя зависимость между размером и своим умом и познаниях в фото. Ну прямая дорога в детский сад, вообще с такими не о чем говорить.

Цитата:

от: Алексей2000
А что, неплохо :)
Только, теперь надо определиться, с каких пор дикий перешарп, при котором даже на исо 100 у супер бесшумной камеры лезут неслабые шумы, зовется ресскастью

а с каких это пор ФОТООНАНИСТЫ, рассматривающие 100% на дисплее, научатся понимать - КАК НАДО ШАРПИТЬ ДЛЯ ПЕЧАТИ ??
Я же выложил ОРИГИНАЛЫ ! .. Распечатайте их 60Х90 см... а потом уж ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ

Вот что значит казачки засланные.
Истинные сигмоводы за полгода столько не напишут :)

Цитата:

от: Onkel J
Вот что значит казачки засланные.
Истинные сигмоводы за полгода столько не напишут :)

истина!

А чего все замолчали ? Интересно было наблюдать !!! :)

Итого:
Плюсы кенона:
Нет ненужной резкости на открытой дырке (она есть тока на лоховской сигме)
Крутое, а не ватное боке (т.е. боке это?)

Минусы сигмы:
Резкость
"Ватное" и "безхарактерное" боке за и перед зоной РИП...

Открыли "Закон Сигмы": Боке до зоны РИП и за оной имеет одинаковый "безхарактерный" характер, несмотря на то, что по законам оптики ситуация должна быть прямо противоположная.

Открыли "Закон Кенон": Цена стекла определяет его качество "по определению", а не по картинке, резкости и т.п. мелочам...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

Вот вам и самый резкий полтос.. Такой же монокль как и 1,2

Вы судите только по картинкам весьма субъективного теста? По меньшей мере это не объективно. Многие пользователи как раз наоборот отмечают отличное качество изображения, даваемое Сигмой.

Никогда не верю "бумажным" тестам. Достаточно сказать, что разрекламированный Кэнон 17-55/2,8 в действительности не имеет супер-резкости. И наоборот, дешевенькая Сигма 50/1,4 имеет отличные резкостные показатели даже на полностью открытой диафрагме. "Полтинник" Кэнон 1,4 в этом случае просто отстой.

Я снимаю этим стеклом больше года ! Очень долго привыкал ! Собственно год уже почти и не снимаю его с тушки ! Не перестаёт удивлять ! Каждая съёмка сюрприз ! Бывает и не очень хороший , но это редко ! Вот за что я её люблю !! Снимая например 24-105, приблизительно знаешь , что ждать ! А тут фурор !!))) И пофиг ,что 60 -40 % в корзину ! Бэк-фронт фокус !! Но то что остаётся ,это того стоит !!)) Шедевральный объектив ! Приятно ждать что нить от него нового! Не повторимый ! Простительны все погрешности ! ))) 1.4

Кривой тест )) вот вам 24мегапиксельный полноразмер с Сони А850 (камерный , слегка пожатый ДЖПГ с настройками по умолчанию.фокус на цветке) http://fotki.yandex.ru/users/syxofrukt/view/218228/?page=3

а вот "полнокадровый" тест на дипиревью : http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp

Уже около года юзаю сию Сигму. Скажу только одно - это лучший полтинник 8)

________________________________

vinograddik.livejournal.com

[quote=Aleksej-lt]Так а что лучше чем Сигма 50 мм ? [quote]
Есть! Сони-Минольта 50/1.4... прайс-перформанс вери гут!

Цитата:

от: SpectreLX

Минусы сигмы:
"Ватное" и "безхарактерное" боке...

Оно не ватное, а очень даже характерное...
ЛУКОВОЕ (onion-like)
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1

фронт присутствует на АФ.стекло творческое,а не репортажное.я больше с АФ не эксперементирую-только с МФ.при прижатом спуске ,выкручиваю от безконечности до первого срабаывания сигнала-работает,как rolex.

Не повезло А моя лупит в точку на любой дыре

а мне некуда лупить...у меня для этого 17-55 м 70-200,оба 2.8 есть.полтиник для души держу!

Поначалу тоже был легкий фронт, но потом в сервисе сигмы подкрутили

На 50D отличное стекло, все точно! А вот на 5Д 10% кадров в цель, продал (как бы не нравился рисунок уже не те фокусные, теперь стоит чаще 85 1.8) купил Кэнон 50 1.4 фокусные закрыть, сразу чувствуется разница в надежности, тут уже 90% в цель. Мой вывод если для неспешной съемки и есть лайфвью то Сигма, если нет то Кэнон.