Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM на FF. Оценка - неуд!

от:Рам Лам Ям Мам Бам
человеку свойственно ошибаться, а у Сигмы характер размытия заднего и передних планов действительно никакое (безхарактерный рисунок)

P.s. фотозона на самом деле и не скрывала отличную резкость обьектива, в остальном же обьективу просто нечем похвастатся...

Подробнее

То, что вы говорите - НОНСЕНС ! :D .. даже если считать рисунок с Сигмополтоса "безхарактерным" - то это УЖЕ - вполне определенный ХАРАКТЕР ..!!
вона там у меня вверху СКРИНШОТ с видева.. чем вам не нравится? ...
.. и ваще .. я НА КАРТИНКУ смотрю абсолютно не так, как большинство фотографов тут -
мне, ДЛЯ КИНО (!!) важнее всего ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ЭФФЕКТ, .. "НАСТРОЕНИЕ" в кадре получить ..

вот например так:




Угадайте.. с трех раз - чем достигнут такой результат.. ? :)

я заметил, что эту сигму обсирают в основном те, у кого ее нет
а те кто пользовался/пользуется довольны.

от: SergeSmArt

Угадайте.. с трех раз - чем достигнут такой результат.. ? :)

запотевшей передней линзой?

от: Nickolay_K
запотевшей передней линзой?

ПОЛИЭТИЛЕНОВОЙ КРЫШЕЧКОЙ ДиК ....."ДЛЯ ХОЛОДНЫХ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ" ..
ваще на самом деле у меня такая задумка для этой сцены -



там пыль, грязь ветер и обрывки газет летают.. ....вдалеке - одинокая фигурка главного героя..

.. и вообще - Искусство - это не "как сделать технически идеальный кадр" ..
...а "как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!

от: Xuman
судя па фразе вы женщино...
а чо в аватаре бред про пьяного мужика?
может окончание (сорри за фразу) в 4-м слове подправить?
могу помочь)))

Судя по фразе ., опечатался казус, недоразумение

от:SergeSmArt
То, что вы говорите - НОНСЕНС ! :D .. даже если считать рисунок с Сигмополтоса "безхарактерным" - то это УЖЕ - вполне определенный ХАРАКТЕР ..!!
вона там у меня вверху СКРИНШОТ с видева.. чем вам не нравитс.. ? :)

Подробнее

это не нонсенс - это реальность, ,безхарактерная линза + ватное боке (которое легко в шопе рисуется) ... переднее боке еще более отвратительно, к сожалению но это уже подтвердили многие пользователи этого полтинника

от:SergeSmArt

.. и вообще - Искусство - это не "как сделать технически идеальный кадр" ..
...а "как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!

Подробнее

+100 ,можно я себе в подпись заберу.
Рам Лам Ям Мам Бам
а мне например рябое боке не нравится ,у меня глаза от него болят и оно отвлекает от обьекта сьемки .поэтому предпочитаю размытие по гаусу 50 1.2 и 85 1.2 .
а в фотошопе что угодно можно нарисовать ,значит все боке хАуно.
сигма 50 1.4 отличное стекло ,очень схожее с 50 1.2 и гораздо интереснее родного 1.4 .

от:Рам Лам Ям Мам Бам
это не нонсенс - это реальность, ,безхарактерная линза + ватное боке (которое легко в шопе рисуется) ... переднее боке еще более отвратительно, к сожалению но это уже подтвердили многие пользователи этого полтинника

Подробнее

..ну не нравится Вам "ватное и никакое" боке сигмополтоса, как мне не понравился в сравнении с ним родной 50 ф/1.4, - что в этом удивительного? На вкус и цвет как говорится..
Зачем доказывать с пеной у рта что полтинник от сигмы никакой.
Как дети, ей богу..

Я так наоборот просто тащусь от картинки сигмополтоса, и т.к. денег на 50 ф/1.2 у меня нет, то для МЕНЯ сигма 50 мм на сегодняшний день лучший автофокусный полтос.

Я пользуюсь и доволен как слон )) Отличное, резкое стекло с ненавязчевым размытым задним планом. То что вам нравится мельтешение позади объекта съемки, это ваше личное предпочтение. Снимаете на 50 от Кэнона, снимайте ради бога. Только нафига какашками в других кидаться? (это ко всем относится)

ЗЫ: На вкус и цвет фломастеры разные.

ЗЫЫ: Только у дураков хватает ума, спорить о том, что лучше. Хотя объекты их спора идентичны, и отличаются лишь цветом.

от:Aleksandr Krylov
Я пользуюсь и доволен как слон )) Отличное, резкое стекло с ненавязчевым размытым задним планом. То что вам нравится мельтешение позади объекта съемки, это ваше личное предпочтение. Снимаете на 50 от Кэнона, снимайте ради бога. Только нафига какашками в других кидаться? (это ко всем относится)

ЗЫ: На вкус и цвет фломастеры разные.

ЗЫЫ: Только у дураков хватает ума, спорить о том, что лучше. Хотя объекты их спора идентичны, и отличаются лишь цветом.

Подробнее

И я пользовался, но со временем открываешь глаза на стекло, а у этого стекла кроме резкости ничего больше нет! Отличным его считают только те кто не разбирается в специфике размытия или те у кого нет денег на более достойный экземпляр ... Кенон хоть и софтит на открытой но обьем он передает в разы больше

p.s. на вкус и цвет и деньги, кто-бы спорил ;)
p.s. я с вами не спорил, а вот вы спорите

от: Рам Лам Ям Мам Бам
...у Сигмы характер размытия заднего и передних планов действительно никакое (безхарактерный рисунок)

Упёртому фотодрочеру не понять
За свои деньги сигма 50 - просто находка! И цвет, и рисунок, и размытие - все на месте

f/1.4




f/2.8

Отличным его считают только те кто не разбирается в специфике размытия

оо, ппц спецы по размытию подкатили :) Анука, расскажи-ка, чем чешуя кэнона лучше нейтрального размытия сигмы?

Кенон... но обьем он передает в разы больше

это просто в цытатнег. Или картинки есть? Йа нешто как ни сравнивал их влоп на одних сюжетах на одних параметрах и с одного места - никакой разницы в передаче объёма, тем более "в разы" не заметил. ЧЯДНТ?

Упёртому фотодрочеру не понять

+1

от: OlAf
f/1.4

http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1047703.jpg

f/2.8

http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1043897.jpg

Первая супер. Цвета какие-то необычные.

На второй какая-то дымка на снимке, как будто мультиэкпозиция или софтэффект. От чего такое?

от: OlAf
Упёртому фотодрочеру не понять
За свои деньги сигма 50 - просто находка! И цвет, и рисунок, и размытие - все на месте

вот именно что упертому фотодрочеру и не понять характерного ватного боке Сигмы! свои деньги Сигма не отрабатывает к сожалению

p.s.еще раз:

плюсы 1 резкость на открытой 2 практическое отсутствие ХА
минусы 1 ватное боке 2 переднее боке ужастно 3 капризный автофокус (у меня правда с этим все в порядке было) 4 при фокусировке автофокус бьет

p.s. Цета как цвета,у всех такие цвета ... а понять что линза без характера особого ума не нужно да и времени :) поснимал,побаловался да и продал

от: Magnetto

На второй какая-то дымка на снимке, как будто мультиэкпозиция или софтэффект. От чего такое?

Возможно это просто Gaussian Blur наложенный с прозрачностью процентов 20-30.

от:OlAf
Упёртому фотодрочеру не понять
За свои деньги сигма 50 - просто находка! И цвет, и рисунок, и размытие - все на месте
f/1.4
http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1047703.jpg
f/2.8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/194405/1043897.jpg

Подробнее

Убийственные примеры. Классно ;)

от: hoochyk
Убийственные примеры. Классно ;)

Убийственная цифрятина, ей на плёнку снимать нужно, дополняли бы друг-друга по резкости и аналоговости

от: Megadyptes antipodes
Убийственная цифрятина...

Ну Вы-то куда?

Вопрос опять таки во вкусах. Мне тоже по рисунку Сигма тоже больше родного полтоса нравится. Ну что тут поделаешь? Ну такой вкус у меня.

Если же отбросить субъективизм, то данная Сигма и 50Л от Сапога близнецы братья. Оба 8/6, оба асферики, у обоих минимальное расстояние фокусировки 45 см... Но вот в сигме сделали что то такое, что убрало то, что не нравится мне в полтосе 1,2. Появилась резкость в ГРИП на мягком фоне боке, что субъективно увеличило объем, пропали ХА... Цвет модет быть не столь насыщенный, как в полтосе, но мы же с вами понимаем, что в ДПП это подправить раз плюнуть. Но все равно, я думаю, что в этом сегменте обоим производителям есть к чему стремиться. Все же хотелось бы получить что то на уровне 35/1.4, 85/1.2 II, 100/2.8, 135/2...

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты