Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM на FF. Оценка - неуд!

Цитата:

от:vladimir.epsi
фронт присутствует на АФ.стекло творческое,а не репортажное.я больше с АФ не эксперементирую-только с МФ.при прижатом спуске ,выкручиваю от безконечности до первого срабаывания сигнала-работает,как rolex.

Подробнее

как это вы выкручиваете до бесконечности, если там есть пролет за нее??? Ну на версии для Сони - точно

Цитата:

от:Sesame
На 50D отличное стекло, все точно! А вот на 5Д 10% кадров в цель, продал (как бы не нравился рисунок уже не те фокусные, теперь стоит чаще 85 1.8) купил Кэнон 50 1.4 фокусные закрыть, сразу чувствуется разница в надежности, тут уже 90% в цель. Мой вывод если для неспешной съемки и есть лайфвью то Сигма, если нет то Кэнон.

Подробнее

Фиг знает, не понимаю я эти жалобы на сигму, уж к скорости и точности у меня претензий точно не было (99% снимал на 1,4-2)

Цитата:

от: vladimir.epsi
а мне некуда лупить...у меня для этого 17-55 м 70-200,оба 2.8 есть.полтиник для души держу!

Сигма для души, дожили

Где-то во время PMA 2010 было интервью с боссом Sigma.
Основная мысль там была такая: все переводят производство в Китай, но он не хочет, поскольку чувствует себя ответственным за японских работников фирмы. Но и конкурировать, производя недорогие объективы, становится тяжело. Поэтому фирма будет постепенно переходить на более дорогие и высококачественные. ;)

Цитата:

от: vinograddik
как это вы выкручиваете до бесконечности, если там есть пролет за нее??? Ну на версии для Сони - точно

от бесконечности,при фронте и наоборот при беке.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Сигма для души, дожили

да,для души!

Цитата:

от:vinograddik

Подробнее

Вот эта очень понравилась!!!
:D

Спасибо) у меня в ЖЖ еще полно с нее vinograddik.livejournal.com

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Av/1.4 по мне так оценка УД :о)

Сделал небольшой тест на Canon 5dMII на Сигме 50/1,4
Снято со штатива с периодичной сменой диафрагмы
http://album.foto.ru/photo/1211439/
http://album.foto.ru/photo/1211440/
http://album.foto.ru/photo/1211441/
http://album.foto.ru/photo/1211442/
http://album.foto.ru/photo/1211443/

И итоговая фотография с диафрагмой 4.0
http://album.foto.ru/photo/1211444/
Все фотографии обрезаны и уменьшены без коррекций.

Некоторые особенности: в камере была сделана поправка на фронт-фокус и точка фокусировки приходилась на цифру 2. На диафрагмах до 2х заметны хроматические абберации, что не радует. На диафрагмах от 2.8 до 4.0 картинка уже радует глаз в плане резкости. Свыше 5,6 - теряется контрастность и картинка становится вялой. Вывод для себя - придерживаться диафрагмы 2,8-4,0 и все будет замечательно. А так объектив хорош для портретов, натюрмортов, как было ранее замечено - частенько радует артистическим подходом к процессу съемки, хорошим размытием фона и возможностью снимать в помещениях без вспышки. Соотношение цена/качество на отлично! На днях делал фотосессию продуктов питания и заказчик был в восторге от картинки.

Друзья, могу попросить вас выложить супер резкий рав (портрет с волосами или одуванчик или архитектуру с проводами) на сигме сд14 сделанный на полтосе. желательно на диафрагмах 1,4 и на 4-5. Если с боке то вообще отлично!

Снова подмывает купить, помню что крутил его и 24-60 на 50 мм. Криминальной разницы на 50мм не заметил, а вот денежный вопрос был актуален). Мерси.

Вот 2 RAW в архиве (44mb) сняты часы на белом фоне,

http://rapidshare.com/files/405662563/Clock.rar


как уже писал выше, на 1,4 попасть в ГРИП сложно, особенно человеческим лицом, да и не надо этого делать. Хотя на 1,6 дырке портреты получались приемлемые (на улице на кроп). 2,8 - вот его "золотое" число. Но может это у меня экземпляр таков. В общем RAWы сняты при пасмурном небе вечером уже, фокусировка ручная с минимального расстояния. Все-таки это художественный объектив, а где вы видели художников гладко выбритых, в костюмах от Гуччи и делающих ежечасные шедевры? :-) Я лично не увидел разницы между Сигмой 50/1.4 и Canon 50/1.2L когда снимал одно и то-же. Может не той стороной прикрутил к тушке? :o)

Вот еще пример с сайта:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=10&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=9

На полной дырке у Кэнона 50/1,2L еще большее мыло, на зажатой диафрагме разница минимальна.

http://album.foto.ru/photo/1212437

sorry, ja prosil na SIGMA SD14 ;-)

наверное всеж не плохой объектифф, если на него хочеццо снимать. даже при наличии 85/1,4 и 35/1,4... а родной полтос всегда пылился.

[object width="640" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/u3ho-G-rpUE&hl=ru_RU&fs=1?rel=0&hd=1"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/u3ho-G-rpUE&hl=ru_RU&fs=1?rel=0&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="640" height="385"][/embed][/object]

Вчера наконец сподобился доехать до СЦ на предмет юстировки линзы. Вся процедура заняла около 30-40 минут. Результат практически идеальное попадание на дистанциях до 10 метров (больше не пробовал-не актуально) и дырке 1.4. Очень доволен, большое спасибо Дмитрию 23.

http://www.digitalrev.com/en/battle-of-the-bokeh-canon-50mm-f1-dot-4-vs-sigma-50mm-f1-dot-4-6369-article

Что то я так и не понял , что он там втирал ! Явно хвалил Сигму ! Но в принципе , существенной разницы в его фокусах я не заметил ! На вкус и оптику , товарищей нет !)))

Что то я так и не понял , что он там втирал ! Явно хвалил Сигму ! Но в принципе , существенной разницы в его фокусах я не заметил ! На вкус и оптику , товарищей нет !)))