SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro или TAMRON AF 28-75 mm 2.8 XR DI LD?

Цитата:

от: openwork
да может и я что то путаю, но всегда считал что у IF линз не меняются геометрические размеры вообще, может и не прав.

А причём тут геометрические размеры?

Все равно Сигма полное гавно. Я понимаю, что всяк кулик свое болото хвалит, но мне смешно слышать мнение тех, кто считает ее резкой, вы на нормальные объективы то снимали? Цветопередача же вообще не выдерживает никакой критики.
Газетный фотоонанизм тут http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm.
Прямое сравнение с Тамроном тут http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7706.

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
Все равно Сигма полное гавно. Я понимаю, что всяк кулик свое болото хвалит, но мне смешно слышать мнение тех, кто считает ее резкой, вы на нормальные объективы то снимали? Цветопередача же вообще не выдерживает никакой критики.
Газетный фотоонанизм тут http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm.
Прямое сравнение с Тамроном тут http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7706.

Подробнее

книгу не читал, но осуждаю! :D
хрена ли в этих сравнениях, если сравниваются только по одному конкретному экземпляру, а не по десятку тех и других. я знаю человека, который плакал от ужасного мыла на Тамроне на длинном конце на 2.8 (это былов феврале, не знаю, сподобился он с тех пор поменять его на другой экземлпяр или нет). у меня такой беды не было.

Снимаю на "полное гавно", то есть, на Sigma 24-70 EX DG....

но это "гавно" резкое на 2.8, вполне хорошо передает цвета, да и вообще нормальное стекло...

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac69a1057edfcc8138896055948af5be.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5236d2d466e7a1d9785a33e298a58c3c.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e836d813fd184325132fca8edcdfb40e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/877a9ba7a98f75b90a9d49f53f15a858.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/440be16e6577fac91de2fbfee4b91503.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/7ef529d930bb7df2d3edbf7f4664f705.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fb54043efe4fa7945dd52fd34085d45b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/64744829a161fdb5d0fb42af83c627cd.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/280aabcd8c22f9b42b3e04022a4ca979.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5dbf1b07990a76375db518236bc93f06.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/0ebd0b8b51eb0d0062065a7657486c8e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/dd8a25785dcb6f7ceca55668d9ad9dc6.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/977e672678ddfb70686145e6d1e8a397.0.jpg

Цитата:

от:Macrulez
Снимаю на "полное гавно", то есть, на Sigma 24-70 EX DG....

но это "гавно" резкое на 2.8, вполне хорошо передает цвета, да и вообще нормальное стекло...

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac69a1057edfcc8138896055948af5be.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5236d2d466e7a1d9785a33e298a58c3c.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e836d813fd184325132fca8edcdfb40e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/877a9ba7a98f75b90a9d49f53f15a858.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/440be16e6577fac91de2fbfee4b91503.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/7ef529d930bb7df2d3edbf7f4664f705.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fb54043efe4fa7945dd52fd34085d45b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/64744829a161fdb5d0fb42af83c627cd.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/280aabcd8c22f9b42b3e04022a4ca979.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5dbf1b07990a76375db518236bc93f06.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/0ebd0b8b51eb0d0062065a7657486c8e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/dd8a25785dcb6f7ceca55668d9ad9dc6.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/977e672678ddfb70686145e6d1e8a397.0.jpg

Подробнее

замечательные фотографии !

хорошие кадры, долой фотоананистов :)
правильно говорять что посление 90% цены это последние 10% качества.
99.99% любителей больше а4 никогда не печатают.

Цитата:

от:Macrulez
Снимаю на "полное гавно", то есть, на Sigma 24-70 EX DG....

но это "гавно" резкое на 2.8, вполне хорошо передает цвета, да и вообще нормальное стекло...

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac69a1057edfcc8138896055948af5be.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5236d2d466e7a1d9785a33e298a58c3c.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e836d813fd184325132fca8edcdfb40e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/877a9ba7a98f75b90a9d49f53f15a858.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/440be16e6577fac91de2fbfee4b91503.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/7ef529d930bb7df2d3edbf7f4664f705.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fb54043efe4fa7945dd52fd34085d45b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/64744829a161fdb5d0fb42af83c627cd.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/280aabcd8c22f9b42b3e04022a4ca979.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5dbf1b07990a76375db518236bc93f06.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/0ebd0b8b51eb0d0062065a7657486c8e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/dd8a25785dcb6f7ceca55668d9ad9dc6.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/977e672678ddfb70686145e6d1e8a397.0.jpg

Подробнее

Цитата:

от: Macrulez
Снимаю на "полное гавно", то есть, на Sigma 24-70 EX DG....
но это "гавно" резкое на 2.8, вполне хорошо передает цвета, да и вообще нормальное стекло...

акуительно для этих денег. начинаю подбивать бабосы ;)

Цитата:

от:Macrulez
Снимаю на "полное гавно", то есть, на Sigma 24-70 EX DG....

но это "гавно" резкое на 2.8, вполне хорошо передает цвета, да и вообще нормальное стекло...

http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ac69a1057edfcc8138896055948af5be.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5236d2d466e7a1d9785a33e298a58c3c.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/e836d813fd184325132fca8edcdfb40e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/877a9ba7a98f75b90a9d49f53f15a858.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/440be16e6577fac91de2fbfee4b91503.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/7ef529d930bb7df2d3edbf7f4664f705.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/fb54043efe4fa7945dd52fd34085d45b.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/64744829a161fdb5d0fb42af83c627cd.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/280aabcd8c22f9b42b3e04022a4ca979.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/5dbf1b07990a76375db518236bc93f06.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/0ebd0b8b51eb0d0062065a7657486c8e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/dd8a25785dcb6f7ceca55668d9ad9dc6.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/977e672678ddfb70686145e6d1e8a397.0.jpg

Подробнее

Классные фотки получаются с помощью этого "гавна"!

Вот бы кто-нибудь еще показал фотки, сделанные Тамроном (а заодно и другим "гавном": Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG)

Книгу читал.
С представленных превьюшек даже 10х15 не напечатать. С таким освещением в таком размере даже сони Т7 будет зашибенским фотоаппаратом. Да и фотошоп при подготовке к вэбу никто не отменял.
Покажите 100% кроп с любой из представленных фотографий, желательно ближе к краю, и может быть я пойду пить ядъ, а не пиво, а может быть и наоборот.
Да, и еще, как там у Вас со статистикой попадания в фокус с этой линзой в условиях неблагоприятной освещенности? ;)

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
Книгу читал.
С представленных превьюшек даже 10х15 не напечатать. С таким освещением в таком размере даже сони Т7 будет зашибенским фотоаппаратом. Да и фотошоп при подготовке к вэбу никто не отменял.
Покажите 100% кроп с любой из представленных фотографий, желательно ближе к краю, и может быть я пойду пить ядъ, а не пиво, а может быть и наоборот.
Да, и еще, как там у Вас со статистикой попадания в фокус с этой линзой в условиях неблагоприятной освещенности? ;)

Подробнее

никаких проблем.
ближе к вечеру выложу Вам полноразмеры. В данный момент нахожусь в офисе на работе, нету под рукой фотографий.

касательно промахов автофокуса. такое имеется, скажем при освещении, когда на ISO 200 при дырке 2.8 выдержка получается где-то 2-3 секунды... фокус начинает промахиватся.. но это весьма темно, в таких случаях я снимаю со вспышкой внешней, а там имеется подсветка автофокуса, с подсветкой автофокуса в виде полосок - фокус уже не мажет.

вот, кое что все-же выложено было.
http://macrulez.jino-net.ru/foto/DSC_2369.jpg - это снято на 2.8. как по мне, резкость вполне нормальная

Я тоже выложил фотографию в свою галерею, хоть и зарекался много раз этого не делать. Условия - никакие, фотоаппарат - галимое цифромыло. Смотрится, мне кажется не плохо. И что теперь - это доказательство того, что линзы то у цифромыла ничего?

Цитата:

от: Macrulez
вот, кое что все-же выложено было.
http://macrulez.jino-net.ru/foto/DSC_2369.jpg - это снято на 2.8. как по мне, резкость вполне нормальная

Ну и чем лучше кита?

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
Я тоже выложил фотографию в свою галерею, хоть и зарекался много раз этого не делать. Условия - никакие, фотоаппарат - галимое цифромыло. Смотрится, мне кажется не плохо. И что теперь - это доказательство того, что линзы то у цифромыла ничего?

Подробнее

красивая фотка +)

P.S. а почему такое непонятное рвение утоптать в гавно какое-то изделие, при этом есть вероятность, что Вы имели дело с браковыным экземпляром этого изделия?

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Ну и чем лучше кита?

ну во первых тем, что это снято на 2.8, а во вторых, китовый AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX на дырке 3.5 мылит сильнее....

но если Вы не видите разницу, думаю, дальнейшее обсуждение вообще не имеет смысла +))

Цитата:

от: Macrulez
красивая фотка +)

P.S. а почему такое непонятное рвение утоптать в гавно какое-то изделие, при этом есть вероятность, что Вы имели дело с браковыным экземпляром этого изделия?

Таких шыдевров полный винчестер.
Нет никакого рвения куда-то что-то утоптать. Был конкретный вопрос - как эта Сигма? Ответ - гавно. Почему? Да потому... - ответов и примеров в сети мильон, она сливает конкурентам. Вы привели в защиту этого объектива свои фотографии. Я же утверждаю, что подобные сюжеты с таким же качеством можно снимать любым цифромылом, в качестве доказательства привел одну из своих фотографий. И все. Понятно, что снимает фотограф, а не объектив. Но это ведь форум обсуждение фототехники, а не художественной ценности. И с технической точки зрения эта сигма не выдерживает никакой критики - выкинутые деньги, чуть лучше кита.

Цитата:

от:Macrulez
ну во первых тем, что это снято на 2.8, а во вторых, китовый AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX на дырке 3.5 мылит сильнее....

но если Вы не видите разницу, думаю, дальнейшее обсуждение вообще не имеет смысла +))

Подробнее

Постоянная светосильная светосила, конечно, плюс. Только не рабочий. Резкости я не увидел, цветопередача вообще аховая, боке минусовое. И это за 400+ долларов? увольте...

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Постоянная светосильная светосила, конечно, плюс. Только не рабочий. Резкости я не увидел, цветопередача вообще аховая, боке минусовое. И это за 400+ долларов? увольте...

если про примеры из сети... то вот несколько

http://www.pbase.com/image/41560163
http://www.pbase.com/image/41596370
тут видно, что тампон 28-75 - хуже сигмы

http://www.pbase.com/lightrules/image/45240719
а тут мы видим, что Элька 24-70 слила сигме....

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Постоянная светосильная светосила, конечно, плюс. Только не рабочий. Резкости я не увидел, цветопередача вообще аховая, боке минусовое. И это за 400+ долларов? увольте...

ну покажите полноразмер, снятый на дырке 2.8, с фокусным около 45мм, и объективом в цену 400 баксов, при этом обязательно зум, и примерно диапозона 24-70.

тогда хоть как-то можно говорить о сравнении резкости на 2.8.

P.S. с цветопередачей Вы тут конечно здорово сказали, не зная какого цвета были обои, какие шторы висели на окне, но спокойно говорите о не верной цветопередачи.... браво, Вы просто мастер телепатических способностей +)))

Цитата:

от: Macrulez


http://www.pbase.com/lightrules/image/45240719
а тут мы видим, что Элька 24-70 слила сигме....

Ахтунг!!! Меняю свою эльку на сигму! Срочно :D

Цитата:

от:Macrulez
ну покажите полноразмер, снятый на дырке 2.8, с фокусным около 45мм, и объективом в цену 400 баксов, при этом обязательно зум, и примерно диапозона 24-70.

тогда хоть как-то можно говорить о сравнении резкости на 2.8.

P.S. с цветопередачей Вы тут конечно здорово сказали, не зная какого цвета были обои, какие шторы висели на окне, но спокойно говорите о не верной цветопередачи.... браво, Вы просто мастер телепатических способностей +)))

Подробнее

1. Такого нету, и с таким качеством и не надо.
2. Я знаю какого цвета должны быть люди.

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
1. Такого нету, и с таким качеством и не надо.
2. Я знаю какого цвета должны быть люди.

эммм... и не в курсе, что цвет окружения влияет на цвет обеъктов, которые находятся в этом окружении?


и касательно все же "говна". если у Вас нечего показать по моим выше сказанным параметрам - тогда почему Вы считаете объект обсуждения "гавном"... ника кнемогу понять Вашу логику...

если же Вы сравниваете объектив ценой в 400$ с объективом ценой 1500$ - то простите, это вообще не коректно...