Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от: varlamov.photo
Я Вам так скажу, при "плохом" свете на открытой мажут все.

10% или 30% достаточно большая разница.
[quot]Особенно если считать, что чаще мажет не стекло, а тушка[/quot]
Стекло, стекло.
[quot]датчики фазового автофокуса заточены на 2.8[/quot]
Датчики двойной точности работают от 2.8 и менее и обеспечивают точность 1/3 ГРИП. Это для родной оптики. Сигма таковой не распознается, поэтому точность АФ +/- 1 ГРИП, вот отсюда и проблемы.

Цитата:

от: OlAf

Датчики двойной точности работают от 2.8 и менее

Где написано про менее? Дайте пруфы плиз.
Считал, что 2.8 и не менее и что точность да, именно 1/3 ГРИП на 2.8 даже для родных стекол. Возможно я заблуждался до этого момента.
Цитата:

от: OlAf

Стекло, стекло.

тут как курица и яйцо. Команды на смещение линз посылает тушка, оценивая попадание по фазовым датчикам.
Да, возможно, стекло неверно дает данные тушке о точном положении линз в данный момент, но командует именно тушка.

Менее = светлей. Написано в инструкции. 1/3 ГРИП только для родных стекол. Командует тушка на первом этапе, на втором объектив сам додумывает.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo

В раздумьях менять ли свою 85L II на эту сигму или нет...

А смысл менять шило на мыло? Я понимаю если думать что из них двоих с нуля взять.
Хотя если деньги нужны, то понятно.

Цитата:

от: hunter07
А смысл менять шило на мыло? Я понимаю если думать что из них двоих с нуля взять.
Хотя если деньги нужны, то понятно.

Деньги как раз особо не отличаются, т.к 85L б/у можно продать примерно где-то как цена сабжа новой. Хотя конечно, в зависимости от региона, цена может отличаться. Я сказал из расчёта своего геогр. положения.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
НУ что?
Как дела обстоят с фокусом? Мажет при плохом свете как все сигмы или нет?
В раздумьях менять ли свою 85L II на эту сигму или нет...

Я свой точно не поменяю. Не потому, что Sigma плохая... просто она ничем не лучше а рисунок мне на Canon'е больше нравится.

Цитата:

от: hunter07
Скорее наоборот, потому как 135 не только портретник, но и еще телевик годный для репортажа.

Ну с этой точки зрения безусловно.

135 ка на ростовом делает фигуру сжатой - ну это все телевики делают и при определенных моментах создает эффект аппликации. 85 ка в этом плане чуть лучше )

Цитата:

от: OlAf
Написано в инструкции.

Читаю и перечитываю и в русской версии и в английской.
Цитирую:
With f/2.8 or larger maximum aperture lenses, high-precision AF is possible at the
viewfinder center. (При установке максимальной диафрагмы f/2,8 или выше, высокоточная автофокусировка возможна по центру видоискателя.)
Dual cross-type focusing: f/2.8 right diagonal + f/2.8 left diagonal
(Фокусировка двойного крестового типа:f/2,8 правая диагональ + f/2,8 левая диагональ)

Если кто-то читает по-другому, то сочувствую. Не, ну может в испанском или немецком варианте будут другие прочтения, но я читаю так, как умею.

f2.8=>f2.2=>f2.0=>....f1.4

Судя по тексту Olaf безусловно прав)))

The size of the circle represents the size of the lens aperture – the larger the f-number, the smaller the aperture.

Тем не менее фотки у вас хорошие. Ждем еще! Я уже 60т отложил

Цитата:

от: OlAf
f2.8=>f2.2=>f2.0=>....f1.4

Цитата:

от:Vasil_M
Судя по тексту Olaf безусловно прав)))
The size of the circle represents the size of the lens aperture – the larger the f-number, the smaller the aperture.
Тем не менее фотки у вас хорошие. Ждем еще! Я уже 60т отложил

Подробнее

Я не знаю, ребята, как вы читаете)))
Смотрите в книгу, а видите ...
Единственная точка, которая гарантирует фокусировку с диафрагмой шире 2.8 - это центральная точка. Диагональные от 2.8 и темнее

Дело не в том, кто прав, а в том, что неродная оптика всегда имела, имеет и будет иметь определенные проблемы совместимости, к сожалению. Зато цена хорошая.

Глупо спорить с каноном, ставить все с ног на голову и утверждать, что датчики АФ со светосильной оптикой работают хуже.

Советую ознакомиться:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/241524

Цитата:

от: Vasil_M
Тем не менее фотки у вас хорошие. Ждем еще!

+1 Поддержу. Интересно, насколько удобна ручная фокусировка, линза всё же немаленькая.

Цитата:

от: OlAf
Глупо спорить с каноном, ставить все с ног на голову и утверждать, что датчики АФ со светосильной оптикой работают хуже.
Советую ознакомиться:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/241524

Покурил тот пост, но ничего нового не узнал))
Все относительно. Естественно, чем больше света, тем проще сфокусроваться, но так уж сложилось, у Сапога по-крайней мере, датчики фазового автофокуса не гарантируют фокусировку на диафрагме шире 2.8, кроме как в центральной точке.
И это уже сто раз перетерто. Именно поэтому тупят и не попадают такие супер-пупер стекла как 35/1.4L
Особенно это проявляется в "плохом" освещении. Давно описано даже в какую сторону идет ошибка при каком освещении.
Цитата:

от: Vasil_M
Браво коллега! Шикарный снимок.

Цитата:

от: OlAf
+1 Поддержу.

Спасибо коллеги на добром слове!
Цитата:

от: OlAf
Интересно, насколько удобна ручная фокусировка, линза всё же немаленькая.

Кольцо фокусировки широкое и удобное, ход плавный. Вообще, когда держишь в руках - маешь вещь! После этого 85/1.4L кажется пластиковой игрушкой.

CamJpeg с трипятака на открытой, без сжатия, без ретуши, как вы любите ))
Кстати очень порадовал режим Servo AF
IMGL2899 by varlamov.photo, on Flickr

Цитата:

от: varlamov.photo
После этого 85/1.4L кажется пластиковой игрушкой.

Такой еще не выпустили

Цитата:

от: varlamov.photo
датчики фазового автофокуса не гарантируют фокусировку на диафрагме шире 2.8, кроме как в центральной точке.

Шире 2.8 гарантируется фокусировка с повышенной точностью благодаря датчикам автофокусировки двойного крестового типа. Отслеживание фокусировки объектов наивысшее, и точность фокусировки выше, чем с другими точками автофокусировки.. В моей камере таких датчиков 5, и это не предел.

Цитата:

от: hunter07
Такой еще не выпустили

Зато ты знаешь заранее, что он хуже сигмы :о)

Антон, если проводить аналогию с 35L II, то не хуже, а лучше ;)