Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от: iMakc56
хорошие фотки

+ 1

Кабы я не имел 1-ю сигму, соньку 85 джи мастер, и не хотел бы 105/1,4 от никоши, купил бы обязательно - сабж темы шикарен.
Покритековать можно только за вес, да то, смотря с чем сравнивать. :)

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Я хочу еще раз обратить внимание на тот факт, что объектив опознается и запоминается в меню поправок. Это более глубокий реверс-инжиниринг или они там договорились уже?

Никто ни с кем не договорился. Поправки запоминаются даже для чипованных мануалов. Важно, что прописано в экзифе в тэге Lens. К примеру, старый сигмполотос оставлял такой след:

Lens 50mm

Для сравнения, родной объектив:

Lens EF85mm f/1.2L II USM

В экзифе пишется:

85mm F1.4 DG HSM | Art 016

Значит сигма умеет теперь давать камере нужные данные для записи в экзиф.

Цитата:

от: iMakc56
хорошие фотки

Цитата:

от: Вадим 2017
+1

Спасибо коллеги :chelk:

Цитата:

от: www user
Это в какой камере?

В 6Д.

Цитата:

от: OlAf
Никто ни с кем не договорился...

Мы вас бесконечно уважаем, но вы так заявляете, что создается ощущение, даже если Сигме и придется договариваться, то по меньшей мере с вами. )

Базовый протокол обмена канона сигме давно известен, так что ей не нужно с кем-то договариваться.

Вопрос владельцам, как у нее с АФ, особенно на Кенонах? Гуляет, не?

Цитата:

от: Amid Niral
У меня есть макросотка со стабом, абсолютно скучное стекло, техничное но не более, по картинке не отличается от 70-200/2.8 II, хочу макрик сменить на 85.

Тут часто говорят, что форум технический, потому слова скучное стекло не совсем к месту :D А сабж темы - сильно веселый?
Если я правильно понял, набор аббераций создает рисунок объектива, исправленный же объектив - скучный, техничный. Sigma 85 Art судя по семплам на открытой имеет не исправленную продольную хроматику. Значит какой-никакой рисунок должен быть. Надо брать :D

Цитата:

от: А. Палыч
Вопрос владельцам, как у нее с АФ, особенно на Кенонах? Гуляет, не?

Вы бы пошевелили пальчиком и 5 страничек назад хотя бы потрудились просмотреть.
Все нормально с аф.

Цитата:

от: Александр А.Ф.
Вы бы пошевелили пальчиком и 5 страничек назад хотя бы потрудились просмотреть.
Все нормально с аф.

За темой слежу :D . Меня интересует статистика от владельцЕВ, а не владельЦА.

Цитата:

от:S pavel
Тут часто говорят, что форум технический, потому слова скучное стекло не совсем к месту :D А сабж темы - сильно веселый?
Если я правильно понял, набор аббераций создает рисунок объектива, исправленный же объектив - скучный, техничный. Sigma 85 Art судя по семплам на открытой имеет не исправленную продольную хроматику. Значит какой-никакой рисунок должен быть. Надо брать :D

Подробнее

Резонно. Просто мне как раз важна 1.4.

Цитата:

от: S pavel
Sigma 85 Art судя по семплам на открытой имеет не исправленную продольную хроматику.

Правильней сказать, недоисправленную, никкор 105/1.4 кстати тоже. В отличие отуса 85/1.4, который может и не суперахромат, но близок к нему, а вот его рисунком не все довольны. Важно, чтобы сферические абберации были поменьше, иначе свистопляска с АФ обеспечена.

Цитата:

от:OlAf
Правильней сказать, недоисправленную, никкор 105/1.4 кстати тоже. В отличие отуса 85/1.4, который может и не суперахромат, но близок к нему, а вот его рисунком не все довольны. Важно, чтобы сферические абберации были поменьше, иначе свистопляска с АФ обеспечена.

Подробнее

Согласен. Не корректно выразился. Апохромат вроде у цейса один - 135 2.0. Название объектива даже содержит аббревиатуру APO.
Про сферичку это вы в точку. Главный враг модуля автофокуса

Цитата:

от: А. Палыч
Вопрос владельцам, как у нее с АФ, особенно на Кенонах? Гуляет, не?

Пока все в порядке с АФ, бывают ошибки, но редко.

Еще снимки на открытой, тематика строительная.

С болгаркой/сваркой смотрите аккуратно - можно новое стеклышко попортить легко.

С болгаркой красиво вышло! Прямо золото вылетает!

Отличные фото!

это же не на ширик снято, до 85мм не долетит ничего