Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Никон изначально у нас стоил около 9000 шек. А теперь - 6000.

Не стоит судить по первой цене, через год появится много примеров и тестов и Сигма будет стоить 900-1000 баксов. Вот тогда будет много покупок.
И да, разница между 1600 за 1.4g и 900-1000 - весьма существенна.

Очень логичная замена 85/1,8 на обеих системах - более дешевая и более технически совершенная 85-ка в сравнении с 85/1,4г и 85/1,2.
А художества всякие - не факт, что вообще есть, а если есть - рассмотрят их единицы, так что на спрос не особо повлияет.

1,2 кг. без стаба = медленнее, чем на 1/250 снять без шевеленки этой гантелей вряд ли получится. Так что, в реале, Сигма уступит родному 1,8 (380 грамм).

Цитата:

от: www user
1,2 кг. без стаба = медленнее, чем на 1/250 снять без шевеленки этой гантелей вряд ли получится. Так что, в реале, Сигма уступит родному 1,8 (380 грамм).

Так дрожат руки?

Так много пикселей.

Ты снимал на тяжелые стекла когда-нибудь? :)
Если речь идет не о 3кг стекла - вес стекла только в плюс стабильности. Т.е. стеклом с 1кг веса будет снять без шевеленки проще, чем весом в 150 грамм. Конечно, если речь не идет о многочасовых съемках.

Насчет выдержки - я людей короче 1/200 стараюсь не снимать даже на 35мм. И стаб тут не поможет - моделька не затаивает дыхание и не замирает как фотограф. Так что 1/200-1/250 - отличная выдержка для статичной съемки людей.

И конечно она будет самая резкая из всех 85-ток на обеих системах. И даже с запасом.
На примере прошлых АРТов это уже понятно....по техническим параметрам 35-50Арт великолепны.

Точно. Тяжелыми стеклами снимать намного проще, очень мало шевеленки.

Миф про тяжесть, которая помогает стабильности, мы слышали еще в детсаду. Объектив должен быть удобным для хвата, а НЕ тяжелым. Физиологию никто не отменял - чем больше тяжесть, тем сложнее удержать руки от колебаний.

Про выдержку - опытным путем я обнаружил, что при сидяче-стоящей модели лицо резко вплоть до 1/100 с.
Думаю, врачи или физиологи могут точнее сказать про скорость сокращения мышц лица. Но она точно не короче 1/100 секунды.

Цитата:

от: www user
1,2 кг. без стаба = медленнее, чем на 1/250 снять без шевеленки этой гантелей вряд ли получится. Так что, в реале, Сигма уступит родному 1,8 (380 грамм).

Так а в чём именно уступит?
Как люди покупают 85L, даже ума не приложу. Наверное не читали ваши мемуары :D

Цитата:

от: www user
Еще и разница в цене 35 и 85 имеет значение.

Имеет значение на что?))) На то, что 85мм станет провалом в то время как 35мм арт - бестселлер? Разница ажж 400 баксов )))

Цитата:

от: www user
могут точнее сказать про скорость сокращения мышц лица.

Кто хочет парить себе мозг сокращениями мышц лица - юзает 1/ФР или длиннее со стабами и тому подобное.

А кто хочет эффективно снимать с нулевым уровнем брака и думать только о композиции/позе/фоне/свете - ставит 1/200 и короче.
И мимика лица тут ни при чем.

Цитата:

от: www user
Миф про тяжесть, которая помогает стабильности, мы слышали еще в детсаду.

Миф про то, что фотограф, имея такую возможность и надобность, не купит стекло, которое даёт качественную, резкую картинку с крутым размытием и светосилой 1.4 потому что оно .... тяжёёёёлое :cannabis: рассказывали в том же детсаду. Увидите, что даже фотографини будут с этой сигмой бегать как лани.

Согласен, это минус, конечно, но только в числе прочих. Само по себе это не отвернет, в сочетании с другими факторами - да, может.
В любом случае, стекло будет вполне востребовано.

Олег, ты же хотел резкую 85мм с открытой? Жду уже когда купишь сигму арт, чтобы посмотреть хорошие портреты с нее.

Резкая с 1,4 85-ка у меня уже есть - а удовольствия от владения ею - пока нет :)
Весной буду 85/1,2 пробовать.....а потом может и до сабжа дело дойдет.

Цитата:

от:www user
ИМХО, вес все перевешивает. Он далеко за рамками разумного и приемлемого.
Думаю, это мертворожденная модель, крупный маркетинговый провал Сигмы.

Даже если кто окажется, что он разрешает на 2Мп больше аналога от Никона или Кенона, ни один вменяемый человек не побежит продавать родное стекло, чтобы заиметь стороннее - с возможными проблемами АФ и совместимости - и вдвое тяжелее.

Подробнее

Не надо пустопорожних теорий.
Я считаю, что это крупная победа Сигмы.
И техническая и в первую очередь маркетинговая.
Мне этот объектив кажется тяжелым, потому что у меня никогда не было скажем 70-200, максимум это железная Токина 28-70/2.8.
Кому-то может и в самый раз.

Он не кажется тяжелым, а тяжелый, для такого фокусного и дыры, просто за гранью. Не умеет сигма делать нормальные по размеры линзы, так что тех.прорывом тут и не пахнет.

Вот подгонит Сигма новенькое стекло Чернядьеву и Диамонду с Коулсоном - народ с полгода попускает слюни на топы 500пх....а потом побежит за новеньким стеклом.
И ни вес, ни размер не остановит.....купил стекло и фотки будут - прямо как у топов :)

Механизм ведь уже давно отработан :)

Цитата:

от:KOt
Вот подгонит Сигма новенькое стекло Чернядьеву и Диамонду с Коулсоном - народ с полгода попускает слюни на топы 500пх....а потом побежит за новеньким стеклом.
И ни вес, ни размер не остановит.....купил стекло и фотки будут - прямо как у топов :)

Механизм ведь уже давно отработан :)

Подробнее

Через год цена на неё упадёт и начнут брать. Я тоже подожду. Нужны путёвые фото и отзывы, а там посмотрим.

А еще он дешевый.
Ну для автофокусного 85/1.4 он реально недорогой.

Цитата:

от: Юрий Эр
Через год цена на неё упадёт и начнут брать. Я тоже подожду. Нужны путёвые фото и отзывы, а там посмотрим.

Уважаемый Юрий Эр!
Сейчас вот очень серьезно.
Наблюдая множество разных событий среди моих близких и дальних знакомых, заклинаю вас - не откладывайте ничего.
А тем более то, что может доставить вам удовольствие.
Жизнь коротка, удовольствия мимолетны, а искусство вечно!