Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Всего 1902 сообщ. | Показаны 721 - 740
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Забей, в реальной жизни на портретах ты этих ХА не увидишь, но любителям снимать ветки и разную ботву на фоне яркого неба повезет меньше


ну не скажи, в свадебной фотографии на белом платье ХА эти постоянно достают. Когда все платье фиолетовое становится, но все равно пугает размер, я 85л то пинаю за размер а это в 2раза больше еще (((((
Re[iMakc56]:
Цитата:
от: iMakc56
ну не скажи, в свадебной фотографии на белом платье ХА эти постоянно достают. Когда все платье фиолетовое становится,

Вот и я про то же. :)
А на окололицевых - каждая пора.
На тайцах это не особо заметно, а вот на бледнолицых жесть.
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
PortraitPro Studio Max.

Подобные плагины - бутор, забывай о них как можно быстрее.
Re[iMakc56]:
Цитата:

от:iMakc56
ну не скажи, в свадебной фотографии на белом платье ХА эти постоянно достают. Когда все платье фиолетовое становится, но все равно пугает размер, я 85л то пинаю за размер а это в 2раза больше еще (((((

Подробнее

Да и нужна ли на свадьбах такая резкость?
Имхо, даже вредна - невесты будут хуже выглядеть, больше ретуши.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Подобные плагины - бутор, забывай о них как можно быстрее.

Кто-то запретил слои и ластик?
[quot]Да и нужна ли на свадьбах такая резкость?
Имхо, даже вредна - невесты будут хуже выглядеть, больше ретуши.[/quot]
А женихи?

Так что - PortraitPro Studio Max.
Re[Вадим 2016]:
А для свадеб и прочей валовой коммерции вполне покатит, кстати.
Хотя, думаю, проще снимать на обычное стекло и вообще не думать о ретуши.
Тем более, что клиентам вряд ли нужна резкость в полноразмере.

Но не в портрете, когда смотришь такие фотки - позорняк.
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
А для свадеб и прочей валовой коммерции вполне покатит, кстати.
Хотя, думаю, проще снимать на обычное стекло и вообще не думать о ретуши.
Тем более, что клиентам вряд ли нужна резкость в полноразмере.

Но не в портрете, когда смотришь такие фотки - позорняк.

Подробнее

Хм, а что тут "позорного"?
Вот, в два, примерно раза более дорогой аналог сабжа на @1,4 - https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/album/165709/view/855495?page=0
Позорняк?
Re[iMakc56]:
Поперечные ХА - фиолетовый фриндж, те, что заметней всего на белом фоне, давятся на ура в конвертерах, как два пальца об асфальт. С продольными сложней, но их намного меньше. Сигму эту брать не буду, подожду родной 85/1.4 со стабом
Re[Вадим 2016]:
Цитата:

от:Вадим 2016
Хм, а что тут "позорного"?
Вот, в два, примерно раза более дорогой аналог сабжа на @1,4 - https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/album/165709/view/855495?page=0
Позорняк?

Подробнее

Позорняк адресовался портретам после подобных плагинов. Я сам не против Портретуры в некоторых видах съемки, но на более-менее крупных портретах смотрится неизменно убого любой плагин.

Кстати, твое фото дает отличное подтверждение моим сомнениям в том, насколько нужен 1,4 для 85мм.
Могла бы быть невеста (о позе и сюжете не будем) на фоне берега, пляжа и небоскребов....а получилась невеста в студии на фоне стены с фотообоями :(
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Поперечные ХА - фиолетовый фриндж, те, что заметней всего на белом фоне, давятся на ура в конвертерах, как два пальца об асфальт. С продольными сложней, но их намного меньше.

Правда, после подавления любых ХА могут оставаться серые ореолы.
Продольные ХА сложнее, хотя чаще всего удается справиться....сложнее всего, когда по цвету совпадают с губами/лаком ногтей/одеждой....тогда надо локально работать.
Re[Эд Леньков]:
Цитата:

от:Эд Леньков
Сегодня забрал из О*трейдера за 73к долгожданную линзу.
Первые эмоции - " какого она такая громадная?", по размерам и ощущениям она как 70-200/2.8 без бленды.
потом пошел пробовать тестить - не буду зарекаться но пока попадает в условиях комнаты /улицы.
Резкий... прям с 1.4.... ха нет совсем... если конечно не поставить себе задачу... немного на ветках и то не сильно.\
На днях выложу снимки.

Подробнее

Что то не "сложилось" и парень его похоже решил продать.....
Re[KOt]:
Цитата:

от:KOt
... твое фото дает отличное подтверждение моим сомнениям в том, насколько нужен 1,4 для 85мм.
Могла бы быть невеста (о позе и сюжете не будем) на фоне берега, пляжа и небоскребов....а получилась невеста в студии на фоне стены с фотообоями :(

Подробнее

Невеста ... на фоне берега, пляжа и небоскребов отлично идёт на 2х Кроп + 42,5/1,2, что по ЭФР и ГРИПу равна ФФ + 85/2,4 при светосиле @1,2.

Смысл ФФ + 85/1,2-1,4 именно в узкой ГРИП и в эффекте "фотообоев" при большинстве обстоятельств. :D
А зачем ещё-то?
Re[isi]:
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016

Смысл ФФ + 85/1,2-1,4 именно в узкой ГРИП и в эффекте "фотообоев"

На мой теперешний взгляд - это ошибка, фото такие не нравятся.
Я придумал одно применение 1,2-1,4 на 85мм - весной попробую. В остальных случаях оптимальна 2,0-2,5, иногда - до 4.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
На мой теперешний взгляд - это ошибка, фото такие не нравятся.
Я придумал одно применение 1,2-1,4 на 85мм - весной попробую. В остальных случаях оптимальна 2,0-2,5, иногда - до 4.

То ли в этой теме, то ли в другой приводили ну очень красивые фото какой-то ФотоГрафини - сказочные - все на @1,2.

И, если многапиксельным ФФ камерам ещё есть оправдание, то в 12-20Мп ФФ лично я не вижу смысла, кроме узкого РИПа.
Именно ради него и снимаются все эти бокерамы или покупается СФ. :)
Re[Вадим 2016]:
Вот именно - цель показать красивое боке со смыслом/свето/перспективой.
Но нет цели показать равномерно размазанный и нечитаемый гаус блюр.
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Вот именно - цель показать красивое боке со смыслом/свето/перспективой.
Но нет цели показать равномерно размазанный и нечитаемый гаус блюр.

Одно другому не мешает.
Если не понимаешь, зачем нужны @1,2-1,4 спроси у Tigra Girl.
Не нравится сабж - не бери, кто-то навязывает что-ли?
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt

Я сравнивал 85/1,8 и Сигму 85/1,4 уже не раз. ....резкость лучше у Сигмы, цвет, художественность и размытие боке лучше у 85/1,8.

http://www.bokeh-masters.com/index.php
Re[Papusik]:
Цитата:
от: Papusik
http://www.bokeh-masters.com/index.php

Только для меня это не аргумент :)
На равных дырках 85/1,8 выдает более плавное боке - парные кадры выше в теме.
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016

Если не понимаешь, зачем нужны @1,2-1,4 спроси у Tigra Girl.

Когда у него появятся "связные" фотографии на экстремальных ТТХ, а не "тесты" - будет интерес о чем-то и справшивать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.