Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: Юрий Эр
Не надо платить дважды. Берите sigmu и получайте удовольствие от съёмок. Всегда будет стабильно качественный результат. И не сравненно качественная картинка.

А можно узнать что Вы снимаете, и в каких конкретно попугаях качество картинки измеряете?

Я смотрю вам эта ветка уже долго не даёт спокойно жить. Идите дальше

Цитата:

от: Юрий Эр
Не надо платить дважды. Берите sigmu и получайте удовольствие от съёмок. Всегда будет стабильно качественный результат. И не сравненно качественная картинка.

Все метания при возможности купить сигму от того, что мне на данный момент нужен только точно попадающий аф на открытой от данного объектива, для улицы смотрю 135 или макросотку эльки и, соотв, если сейчас взять сигму, то покупка длинного отодвигается на неопределенный срок. Поэтому и спрашиваю про аф. Я понимаю, что скупой платит дважды, а лох - трижды, но вот такая вот ситуация.
Спасибо огромное за ответы!

Цитата:

от: Fannyfinger
А можно узнать что Вы снимаете, и в каких конкретно попугаях качество картинки измеряете?

Если у Вас предубеждения против сигм, это прискорбно, а если пользовались и есть конкретные претензии, я б с удовольствием послушал.

по поводу смазов и попаданий в цель у автофокуса я все же попробюую усомнитсья- это надо все же в одном и том же месте и в условиях брать и снимать. я не думаю что народ по 2 объектива на съемки таскает, что бы только потестировать
но у сигмы все же явный плюс - она новее:))
я помню я в темном клубе снимал на 24-70 2,8 2 и на 70-200 2,8 2 оба вторых версии и вот сразу было видно чей автофокус был цепче - при одинаковых условиях и при той же точки съемки , естественно чуть в разхное время 24-70 был впереди.
это конечно не совсем по теме, но все же когда ты покупаешь стекло которое стоит 30+++ руб очен хочется понимат на что ты тратишь деньги;)

Цитата:

от: alexfin
Если у Вас предубеждения против сигм, это прискорбно, а если пользовались и есть конкретные претензии, я б с удовольствием послушал.

Предубеждения, естественно, есть... т.к. часто пользую на кропе 30/1.4 (аналогов-то нет), ну и + много спрашивал фотографов про эти (Арт) объективы - пока ничего конкретного не услышал + ни у кого их видел... видел только у одного коллеги не знаю какой (видимо стандартных фокусных, судя по тому, что и как мы снимали) Зум серии Арт.

Цитата:

от: Юрий Эр
Я смотрю вам эта ветка уже долго не даёт спокойно жить. Идите дальше

Я смотрю Вы любитель давать советы - покупайте Сигму, валите отсюда и т.д.
Я советов не спрашиваю, мне интересно на каком основании делаются подобные выводы... особенно по поводу ЕФ 50/1.4, который, является можно сказать, *эталоном* для сравнения, т.к. имеет стерильную *правильную* классическую картинку.

Цитата:

от:gor80
по поводу смазов и попаданий в цель у автофокуса я все же попробюую усомнитсья- это надо все же в одном и том же месте и в условиях брать и снимать. я не думаю что народ по 2 объектива на съемки таскает, что бы только потестировать
но у сигмы все же явный плюс - она новее:))
я помню я в темном клубе снимал на 24-70 2,8 2 и на 70-200 2,8 2 оба вторых версии и вот сразу было видно чей автофокус был цепче - при одинаковых условиях и при той же точки съемки , естественно чуть в разхное время 24-70 был впереди.
это конечно не совсем по теме, но все же когда ты покупаешь стекло которое стоит 30+++ руб очен хочется понимат на что ты тратишь деньги;)

Подробнее

Вот и интересуюсь :) мало ли кто пробовал...

Цитата:

от: Fannyfinger

...

В моем случае сравнение не с 1,2 и пр, а с явно более дешевым стеклом, так что в этом ценовом диапазоне выбор сигмы вполне может быть оправдан, профи не являюсь, фото не зарабатываю, просто хобби.

Цитата:

от: alexfin
Вот и интересуюсь :) мало ли кто пробовал...

соглдасен, просто я на самом деле тоже удевился типа ведь 70-200 классика репортажа и типа супер пупер и картинка у него на порядок лучше чем у нового 24-70 ан нет, все же последний так на порядок лучше фокусировался- в принципе прогресс на лицо. все же обычно что поновее то получше:)

Цитата:

от: Fannyfinger
особенно по поводу ЕФ 50/1.4, который, является можно сказать, *эталоном* для сравнения, т.к. имеет стерильную *правильную* классическую картинку.

А можно узнать что Вы снимаете, и в каких конкретно попугаях качество картинки измеряете?

Цитата:

от:gor80
соглдасен, просто я на самом деле тоже удевился типа ведь 70-200 классика репортажа и типа супер пупер и картинка у него на порядок лучше чем у нового 24-70 ан нет, все же последний так на порядок лучше фокусировался- в принципе прогресс на лицо. все же обычно что поновее то получше:)

Подробнее

Но получше он может быть картинкой, например, а фокус - таксебе) Вот и пытаюсь выяснить :)

Цитата:

от: SERGE TLT
А можно узнать что Вы снимаете, и в каких конкретно попугаях качество картинки измеряете?

Настолько влом самому кнопочку нажать и посмотреть? Первый день на форуме?
Снимает он сисьге в словиях, где справятся абсолютно любые стёкла и часто даже темнозумы. Но заблуждаться-то не запретишь :)

Цитата:

от: SERGE TLT
А можно узнать что Вы снимаете, и в каких конкретно попугаях качество картинки измеряете?

Портрет, сиськи, ню, иногда фэшн, если готовый проект, и если позовут.
Измеряю строго с т.з. портретной фотографии, а не кирпичных стен и т.д.... т.е. на 2.0 стекло (в идеале) должно давать то же, что и Цейсс, а на 5-8 - примерно то же, что и Кенон. Ну и + возможны варианты, под задачи...

Цитата:

от: mauvais ton

Снимает он сисьге в словиях, где справятся абсолютно любые стёкла и часто даже темнозумы. Но заблуждаться-то не запретишь :)

Спасибо, про условия с темнозумами - насмешили! :D

Цитата:

от:mauvais ton
Настолько влом самому кнопочку нажать и посмотреть? Первый день на форуме?
Снимает он сисьге в словиях, где справятся абсолютно любые стёкла и часто даже темнозумы. Но заблуждаться-то не запретишь :)

Подробнее

просто вы сарказма не поняли. Я делал упор на эталон. Т.е. откуда он его взял . Т.к. он его упоминул в виде слова Цейсс (он то думает, что остальные лохи не могут себе позволить купить эту оптику) и что только произношением оного он должен лохов загнать в ступор, то сообщаю, что как раз сигма и подходит под этот самый эталон (только по отношению к планарам рябит в размытии таки поменьше). Снимал в свое время на 28-25-50-85 CZ Contax. Ничего там удивительного нет. правильная резкая картинка. ну разве что цвет у сигмы может быть похуже (цвет мне понравился пока проявляли хорошо), но надо именно на слайде и цветной пленке проверять. На цифре это невозможно, да и у автора там в налерее цветом и не пахнет, вроде.

Господа! Не подставляйте плиз, а то обвинят меня в провоцирующих флуд сообщениях и забанят :) Тем более вопрос финито - завтра приедет Сигма
Спасибо всем, кто писал по делу :)

Цитата:

от:SERGE TLT
просто вы сарказма не поняли. Я делал упор на эталон. Т.е. откуда он его взял . Т.к. он его упоминул в виде слова Цейсс (он то думает, что остальные лохи не могут себе позволить купить эту оптику) и что только произношением оного он должен лохов загнать в ступор, то сообщаю, что как раз сигма и подходит под этот самый эталон (только по отношению к планарам рябит в размытии таки поменьше). Снимал в свое время на 28-25-50-85 CZ Contax. Ничего там удивительного нет. правильная резкая картинка. ну разве что цвет у сигмы может быть похуже (цвет мне понравился пока проявляли хорошо), но надо именно на слайде и цветной пленке проверять. На цифре это невозможно, да и у автора там в налерее цветом и не пахнет, вроде.

Подробнее

Эталон - это то С ЧЕМ сравнивают (как эталонный оригинальный метр). А что может быть более знакомо всем фотографам, чем Цейсс?
Например у вокалистов, которые умеют петь - это микрофон Shure SM58, которому уже 100 лет, и в райдере у тех же *Песняров* он прописан как основной вокальный микрофон! :D
Ну не важно... главное ведь иметь *свои мозги*, и купить дешёвый конденсаторник, за 200 баксов максимум, да ещё и *по совету* (у нас же страна советов), который *не хуже* дорогого (на поганом-то тракте), и уж точно *лучше* SM58, писать на него *песняки* под гитарку, и радоваться непонятно чему! :D
Только вот беда - Сигма стоит далеко не 200 баксов... :?

Приедет поделитесь впечатлентями.

Цитата:

от: Юрий Эр
Приедет поделитесь впечатлентями.

Обязательно! Спасибо еще раз!

Цитата:

от: Fannyfinger

Только вот беда - Сигма стоит далеко не 200 баксов... :?

бред какой-то. Между прочим по многим параметрам Сигма лучше "эталона". Кроме резкости еще что хотя бы автофокус хоть какой-то имеет. Цейссы для сони с аф уже тоже нехило стоят. И что , спев в указанный микрофон сябры высот пинк флорйда достигнут? Может .для начала надо снимать научитьcя. а уж потом про эталрны?

Цитата:

от:SERGE TLT
просто вы сарказма не поняли. Я делал упор на эталон. Т.е. откуда он его взял . Т.к. он его упоминул в виде слова Цейсс (он то думает, что остальные лохи не могут себе позволить купить эту оптику) и что только произношением оного он должен лохов загнать в ступор, то сообщаю, что как раз сигма и подходит под этот самый эталон (только по отношению к планарам рябит в размытии таки поменьше). Снимал в свое время на 28-25-50-85 CZ Contax. Ничего там удивительного нет. правильная резкая картинка. ну разве что цвет у сигмы может быть похуже (цвет мне понравился пока проявляли хорошо), но надо именно на слайде и цветной пленке проверять. На цифре это невозможно, да и у автора там в налерее цветом и не пахнет, вроде.

Подробнее

я как раз всё понял. ПРосто решил ещё немножко о другом упомянуть за одно ;)