Sigma 50mm f/1.4 ART

Там матрица на любителя, в техническом аспекте изображения - да, впечатляет.

Да там и недостатков вагон и тележка. Но если выстрелит - наповал :D

Цитата:

от: Олег А\V
что бы не перечитывать всю ветку, скажите тут есть сравнение со старым сигма полтосом?

Не очень понятно, о чем вы говорите, по каким критериям хотите сравнить. В обзорах Арт сравнивают с Отусом. А старая сигма не котируется вовсе. Но мало ли, что вас привлекает...

спс за отзыв. для меня в приоритете скорость, точность фокусировки и цепкость в полумраке.

Тут где-то в начале темы есть ссылка на парное сравнение, особой разницы не было.

Цитата:

от: Олег А\V
спс за отзыв. для меня в приоритете скорость, точность фокусировки и цепкость в полумраке.

В полумраке все как обычно, никаких выдающихся отличий я не заметил. Если света нет, то чудес Сигма не делает. Сохраняет неплохое размытие, хотя качество картинки, ессно, деградирует. Промахи бывают. Правда, по скорости я задержек не замечал, но иногда мажет.

Sigma 50/1.4 DG HSM ART
Golden Fall by Iliya Flyorov, on Flickr
Sunny Tuesday by Iliya Flyorov, on Flickr
Colorful by Iliya Flyorov, on Flickr
Colorful by Iliya Flyorov, on Flickr
Guelder-rose by Iliya Flyorov, on Flickr
Guelder-rose by Iliya Flyorov, on Flickr

так все же стоит оно.. того..?))) тех рублей то. или все же дороговато;)

На мой взгляд однозначно стоит, но каждый будет принимать решение исходя из своих требований, предпочтений, финансовых возможностей наконец. По сравнению с ценником на Nikon 58 1.4G, учитывая параметры стекла, цена абсолютно нормальная.

Цитата:

от: OlAf
А полярик зачем?

Постоянно ходил из света в тень, снимать было лень.

Старый vs Новый

Цитата:

от: Капитан Немо
Старый vs Новый

еще тестики сбрасывайте для пущей ясности

Цитата:

от: Олег А\V
спс за отзыв. для меня в приоритете скорость, точность фокусировки и цепкость в полумраке.

Не бейте ногами за оффтоп плиз.
Уважаемые владельцы 50/1,4 АРТ, помогите плиз, перечитал кучу всего уже, пытался найти в аренду... Может у кого-то есть сабж и Сапог 50/1,4 - интересует точность и скорость АФ в плохих условиях освещения на f/1,8-2.
50/1,8 задрал мазать и тупить, ищу замену и уже не знаю где спросить...
Заранее спасибо!

У меня есть оба

Цитата:

от: Юрий Эр
У меня есть оба

В условиях помещения с несильно хорошим освещением кто меньше промахивается на дырке 1,8-2? Имеется ввиду у кого больше точность АФ в таких условиях

У сигмы очень хорошая фокусировка, лучше чем у Canon 1.4, однако я не задавался такой целью фотографировать в тёмных условиях. Уже отснял очень много не нарадуюсь. Практически не снимаю с камеры. Если есть что-то конкретно пишите

Цитата:

от:Юрий Эр
У сигмы очень хорошая фокусировка, лучше чем у Canon 1.4, однако я не задавался такой целью фотографировать в тёмных условиях. Уже отснял очень много не нарадуюсь. Практически не снимаю с камеры. Если есть что-то конкретно пишите

Подробнее

Да, собственно все уже и написал))
Есть комната, несолнечная сторона, обычная люстра(чтобы понять условия, на моем 6d получается в среднем iso 1000-2000, f/1,8, 1/200 = нормальная экспозиция) и попугаи (а так же супруга, гости и тд, но их можно со вспышкой снимать))
Со вспышкой попугаев нельзя (даже назад развернутая - перебор по нескольким причинам). Дырки в 1,8 хватает, чтобы не сильно задирать iso, но мой 50/1,8 мало того промахивается, да еще пока сфокуссится, попугай успевает побродить от скуки и оказаться не в фокусе, вот, ищу замену... претендента два - сапог и сигма арт 1,4. А не устраивает собственно меедленный и занудный и постоянно промахивающийся АФ.
Если вдруг у Вас будет возможность оценить в похожих условиях эти два объектива на предмет % попадания в цель и на глаз скорости АФ, был бы безмерно благодарен. Вот так как-то :) Ну, т.е. на данный момент интересует поведение этих линз в конкретно этих условиях, т.к. на улице полтиннику пока преминения не нашел и кошусь в сторону более длинных стекол.

Canon 1.4 у меня уже примерно 6 лет. Что я могу про него сказать. Фокус у него достаточно быстрый, но на открытой дырке при плохом освещении процент попадания не велик, к тому же на открытой он не резок и теряет контраст, боке очень не приятное рваное. Sigma у меня с июля этого года. Что могу сказать. К ней есть только 2 е претензии. 1 авто фокус и 2 боке. Так вот что касается второго то это вопрос вкуса, однозначно гораздо лучше чем у Canon 1.4, что касается фокуса, то по скорости он не быстрее чем у Canon, но очень тихий и достаточно быстрый. По точности не могу сказать на все 100, однако имея другие объективы Canon я не заметил их особого преимущества. Процент попадания можно смело сказать отличный. Конечно нужно учитывать много других факторов, как мы снимаем и следим за руками.

Цитата:

от:Юрий Эр
Canon 1.4 у меня уже примерно 6 лет. Что я могу про него сказать. Фокус у него достаточно быстрый, но на открытой дырке при плохом освещении процент попадания не велик, к тому же на открытой он не резок и теряет контраст, боке очень не приятное рваное. Sigma у меня с июля этого года. Что могу сказать. К ней есть только 2 е претензии. 1 авто фокус и 2 боке. Так вот что касается второго то это вопрос вкуса, однозначно гораздо лучше чем у Canon 1.4, что касается фокуса, то по скорости он не быстрее чем у Canon, но очень тихий и достаточно быстрый. По точности не могу сказать на все 100, однако имея другие объективы Canon я не заметил их особого преимущества. Процент попадания можно смело сказать отличный. Конечно нужно учитывать много других факторов, как мы снимаем и следим за руками.

Подробнее

Ну, т.е. как я понимаю, процент попадания сигмы больше, но ощутимо ли больше, по сравнению с canon 50/1,4? Если мне важны скорость (которая как я понял примерно такая же) и процент попадания, стоит ли переплачивать в 2 раза за сигму? Я понимаю, что по остальным параметрам сигма этот полтинник рвет, но они, эти остальные параметры, мне пока, вроде как ни к чему.

Скажем так, если попаданий сигмы на открытых больше хотя бы раза в полтора, чем у сапога 1,4, то возьму ее без вопросов, если примерно одинаково, то на данный момент Canon, а потом будем смотреть.

Не надо платить дважды. Берите sigmu и получайте удовольствие от съёмок. Всегда будет стабильно качественный результат. И не сравненно качественная картинка.