Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: SERGE TLT
И что , спев в указанный микрофон сябры высот пинк флорйда достигнут? Может .для начала надо снимать научитьcя. а уж потом про эталрны?

Дело даже не в этом. К микрофону нужна и вся остальная цепочка аудиотехники и, что тоже важно, правильная акустика, правильная звукорежиссруа под конкретное место (студия или концерт). А то нынче купят цейсов/SM58, а потом выстроить всё после него не могут, т.к. ни умения, ни... ...того, что годилось бы, чтобы за это вообще браться, строить.

Цитата:

от:mauvais ton
Дело даже не в этом. К микрофону нужна и вся остальная цепочка аудиотехники и, что тоже важно, правильная акустика, правильная звукорежиссруа под конкретное место (студия или концерт). А то нынче купят цейсов/SM58, а потом выстроить всё после него не могут, т.к. ни умения, ни... ...того, что годилось бы, чтобы за это вообще браться, строить.

Подробнее

все же не понятно зачем стали рассуждать про деятельность песняров.. и микрофоны, когда форум немного все же более узкой направленности;))
хоть бы кто фото с сигмы выложил - порадовал глаз ;)

Цитата:

от: gor80

хоть бы кто фото с сигмы выложил - порадовал глаз ;)

Мало что ли выше было? Коллекционируете?

Цитата:

от: Юрий Эр
Приедет поделитесь впечатлентями.

Приехало :)
Первые впечатления -
Кучно собран, приятные материалы, тяжеловато крутится фокусировочное кольцо и объектив просто пипец какой тяжелый после полтинника 1,8)) Накрутил на него Kenko Zeta UV L41, засунул в сумку и понял, что пора переходить на рюкзаки :)
Фокусится быстно, цепко, а после бубна с док-станцией - еще и точно :)
Резкость.... Не то, что прям бритвенно резкий, но оно ж портретник, наверно больше, так что вполне себе. Размытие лично мне понравилось. Завтра вывалю пару фоток в домашних и уличных условиях, а пока казать нечего :)

Ждём. В отношении резкости её так много на 1.4 хоть отбавляй.

Цитата:

от: Юрий Эр
Ждём. В отношении резкости её так много на 1.4 хоть отбавляй.

На улице мерзкий туман, ничего не понятно, ничего не видно...
f/3.5

f/1.4


А вот для чего объектив брался :)
f/1.8


f/1.4


f/1.8


f/1.8


На художественность не претендую, чисто примеры. Причем не самые лучшие :)

После моего Сапог'а 50мм 1.8, я выгляжу примерно так
Но докстанцию я рановато убрал :) Надо еще "доработать напильником" :)

Ну вы разницу почувствовали? Или пока не понятно? На моём экземпляре всё обошлось без напильника. Всё точно и резко как бритва.

Цитата:

от: alexfin
После моего Сапог'а 50мм 1.8, я выгляжу примерно так
Но докстанцию я рановато убрал :) Надо еще "доработать напильником" :)

Прежде, чем допиливать, поставьте на штатив и постреляйте с него. А то мало ли напильник для других заготовок понадобится больше

Цитата:

от: mauvais ton
Прежде, чем допиливать, поставьте на штатив и постреляйте с него. А то мало ли напильник для других заготовок понадобится больше

Это для рук?) Постоянно стараюсь допиливать :)
Угу, надо попробовать теперь по человече, со штативом, нормальным светом и пр.

Цитата:

от: Юрий Эр
Ну вы разницу почувствовали? Или пока не понятно? На моём экземпляре всё обошлось без напильника. Всё точно и резко как бритва.

На моем вблизи точно лупил из коробки, вдали - подстраивал.
Разницу да - в весе особенно :) Шутка :) Зато теперь не боюсь брать 135, думал без стаба с плохим освещением будет кошмарно с таким весом, аннет, вполне себе удобно и руки не сильно трясутся :)

Фокусируется быстрее, точнее, промахов меньше намного, по резкости, ну не сказал бы, что прям пипец-пипец резкий на открытой, но резче, чем 50/1,8. Может самовнушение, но боке нравится больше, чем у того же 50/1,8. То, что я от него хотел - я получил :) В общем я довольный как слон, если не вспоминать о его стоимости :)

Цитата:

от: alexfin
Может самовнушение, но боке нравится больше, чем у того же 50/1,8. То, что я от него хотел - я получил :) В общем я довольный как слон, если не вспоминать о его стоимости :)

Это главное - получить, что хотеть. По крайней мере у вроде как нет гаек в боке, как у 50/1.8. Они многих смущали. Спокойное бокэ, может, и не вызывает восторгов, но зато оно универсально и не вызывает лишних вопросов там, где "особенное" не кажется к месту.

Цитата:

от:mauvais ton
Это главное - получить, что хотеть. По крайней мере у вроде как нет гаек в боке, как у 50/1.8. Они многих смущали. Спокойное бокэ, может, и не вызывает восторгов, но зато оно универсально и не вызывает лишних вопросов там, где "особенное" не кажется к месту.

Подробнее

9 лепестков, гаек нема :)

Про боке без гаек (F2,0) https://flic.kr/p/pWinPk
и 1,4 ночью на большом расстоянии, фулсайз для оценки резкости:
https://farm6.staticflickr.com/5613/15527399437_b58e96faff_o_d.jpg

Цитата:

от: cmapuk-noxa6bl4
Про боке без гаек (F2,0) https://flic.kr/p/pWinPk
и 1,4 ночью на большом расстоянии, фулсайз для оценки резкости:
https://farm6.staticflickr.com/5613/15527399437_b58e96faff_o_d.jpg

На f/2 гайки, если б они были, особо не разглядишь по идее, надо на более закрытых дырках смотреть

На нее же

Ну какие впечатления. Уже пользуетесь несколько дней, поделитесь.

Цитата:

от: Юрий Эр
Ну какие впечатления. Уже пользуетесь несколько дней, поделитесь.

Кроме веса к линзе никаких претензий. Прекрасная резкость, намного быстрее фокусируется, чем 50/1,8 от Сапога. Но, субъективно, чуть помедленнее, чем 24-105.
Промахивается очень редко, докстанция как-то непонятно юстирует, иногда по несколько раз меняю настройку, а фронт-бэк на определенных расстояниях четко тот же (у меня на 1,5 и на 3 метрах уезжает чуть). Не разобрался еще. В общем на длинных расстояниях перелет небольшой, пока выправить не удалось, но пока и сильно не ковырялся. Очень удобное фокусировочное кольцо, надо только привыкнуть к жесткости. Материалы качественные, приятные на ощупь. На 1,4 дома пользоваться тяжко на ФФ - ГРИП вообще никакой, но это не к линзе вопрос :)
Ну и я пользуюсь сумкой наплечной, где тушка лежит линзой вниз, доставать с надетой этой линзой не сильно удобно, учитывая ее размеры :)
В общем, я весь из себя довольный, но с покупкой 135L придется уже рюкзак брать )))) И уже не жалко потраченых $ :)
В общем, спасибо за совет, взял и не пожалел пока!

Я за вас рад. Я думаю у вас ещё много возможностей будет убедится в правильности решения. Конечно оригинал всегда лучше, но то качество что выдают два младших брата, желает быть лучше. А за старшего (L) ничего сказать не могу. так как никогда не смотрел в его адрес. Очень дорого и по отзывам многих качество не ахти. Поэтому Сигма. :D

Цитата:

от:Юрий Эр
Я за вас рад. Я думаю у вас ещё много возможностей будет убедится в правильности решения. Конечно оригинал всегда лучше, но то качество что выдают два младших брата, желает быть лучше. А за старшего (L) ничего сказать не могу. так как никогда не смотрел в его адрес. Очень дорого и по отзывам многих качество не ахти. Поэтому Сигма. :D

Подробнее

Спасибо :)
Да даже то, что их сравнивают (сигму эту и сапог 1,2L) уже о многом говорит :) И при цене в 2 раза.... В общем-то в этот бюджет из таких ФР выбрать то больше и нечего :) И если ее нормально отъюстировать, это будет очень шикарный объектив :)