Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от:SERGE TLT
ага а с L-ки аналогичное фото шедевром стало бы!!! и кто то тут говорит мол зажатая L=ка тоже ништяк для пейзажу будет. нО извините у Сигмы в угла 3200 на подзажатых есть в углу. У эдьки 2500 максимум....

Подробнее

Это особенность линзы, о которой многие не знают. 50L даёт жуткое мыло на дистанции до метра. Я это уже повторял. Так вот, миры имеют ограниченный размер, поэтому тестируют 50мм объективы с близкой дистанции. В реальности вы никогда не получите того мыла, что меряют тестеры, что я и показал, да и не только я. ;)

Цитата:

от: SERGE TLT
так и не берите. мне все цифровые фото напоминают комп. графику. со слайдом не сравнить. но я же тут не кричу, чтобы все переходили на него.

Я купил себе Fuji S5Pro и CCD Никоны, снимаю на Zeiss и получаю удовольствие. :D
А "L" лежит на полочке.

Цитата:

от: Dutch.
Я купил себе Fuji S5Pro и CCD Никоны, снимаю на Zeiss и получаю удовольствие. :D

да-да. еще режим вельвия итп. на сахаре если написать мед, то......

Цитата:

от: SERGE TLT
да-да. еще режим вельвия итп. на сахаре если написать мед, то......

Не мёд, конечно, но нравится. Плёнка будет интереснее, но я это дело забросил. Дочка полтора года назад ещё сама печатала (вручную), я завязал уже давно.

Цитата:

от: Dutch.
Не мёд, конечно, но нравится. Плёнка будет интереснее, но я это дело забросил. Дочка полтора года назад ещё сама печатала (вручную), я завязал уже давно.

да я тоже почти. много БФ листов про запас которые надо потратить и со слайдом завязка. А ЧБ не заброшу. ну все. Короче, кому надо разберется. И да некорректно таки сравнивать бу цену элек типа один хрен одинаково.Ведь сигмы тоже скоро станут бу и в цене будут 22-25. А это уже не 32 тыра. как за эльку.

Я совсем не против Сигмы, но альтернативное, аргументированное мнение в профильной ветке поможет разобраться тем, кто выбирает недешёвый полтинник.
Пора заканчивать этот диспут, завтра на работу.

Цитата:

от: moreokean

Перед покупкой объектива наткнулся на видео по юстировке, только 35mm ART (но смысл тот же), вроде бы от пользователя foto.ru:...

Спасибо большое за видео. Оказалось, что такая же ерунда, как у автора: до 25-30 метров с фокусом все идеально, после - резкий недолет на открытой. Будем с этим жить.

Цитата:

от:Dutch.
Это особенность линзы, о которой многие не знают. 50L даёт жуткое мыло на дистанции до метра. Я это уже повторял. Так вот, миры имеют ограниченный размер, поэтому тестируют 50мм объективы с близкой дистанции. В реальности вы никогда не получите того мыла, что меряют тестеры, что я и показал, да и не только я. ;)

Подробнее

Тссс.. то, что тестами занимаются криворучки и прочие кривоножки - это великая тайна! :D

ПС Вот дайте мне два стекла, особенно одноклассовых, и не забудьте подписать с какого и какие результаты нужны, и за какие деньги!

Цитата:

от:pevec
Мне не очень понятен спор вокруг просто оптического инструмента...Одним инструментом лучше получится одно...другим-другое...Универсальность это результат всегда не более ,чем на 4.С Сигмы пока очень захватывающих кадров не видел...но уверен ,что где-нибудь в музее для такого ,как я бытового любителя-фотографа ,она явно на открытой будет лучше...Картина ,узор какой-нибудь,текст будут резкими по всему кадру в зоне грип,а это там и требуется при слабом обычно свете...

Подробнее

Трудно с Вами не согласиться! Примерно так я на 30-ку 1.4 и снимаю... :D

+ тут, как бы *спору нет*, тут только, в основном, *сам дурак!* :D

Цитата:

от: Fannyfinger

ПС Вот дайте мне два стекла, особенно одноклассовых, и не забудьте подписать с какого и какие результаты нужны, и за какие деньги!

Ваши слова абсолютно правдивы, и их просто грех оспаривать. Тезис 80% голова и руки и только 20, а то и меньше - инструмент. Для фотографии, естественно.
Тогда о чем разговор на последних страницах?

Страшно представить сколько дерьма вылилось бы на новую сигму, будь она оптически схожа с 50L.

Цитата:

от: pevec
Чтобы снимать под веб вообще не знаю зачем тратить такие деньги на фиксы?Там ВСЁ одинаково будет.

кроме резкости у объектива еще и другие характеристики есть)...

Можете закидать меня помидорами, но сколько не смотрю фото с этой сигмы, из головы не выходит "невкусность" картинки, дело то ли в ватном боке, то ли стнкло через чур техничное...

Моя сигма 35 1.4 выдает еще какой-то рисунок, хотя и немного не дотягивает в этом плане до родного 35 1.4, а новая 50 арт так же скучна, как и старая (старую поэтому и продал, гаусс надоел очень)

Надеюсь, что 85мм Арт выдаст более интересную картинку, очень ее жду

Цитата:

от:_s_
Можете закидать меня помидорами, но сколько не смотрю фото с этой сигмы, из головы не выходит "невкусность" картинки, дело то ли в ватном боке, то ли стнкло через чур техничное...

Моя сигма 35 1.4 выдает еще какой-то рисунок, хотя и немного не дотягивает в этом плане до родного 35 1.4, а новая 50 арт так же скучна, как и старая (старую поэтому и продал, гаусс надоел очень)

Надеюсь, что 85мм Арт выдаст более интересную картинку, очень ее жду

Подробнее

я не смотрел именно с полтоса фото, но мне не ясно, чем это стекло стоимостью в 30 штук может быть по картинке, или в целом лучше чем тот же родной 50 1.4G который б\у стоит копейки относительно данной сигмы.... ?
35mm сигму имею сам, но там понятно, родные стоят намного дороже.... Но тут то что за 30 штук? большое стекло, дорогое, уверен ничем не лучше по картинке чем 50 1.4G, не понимаю смысла покупки, объясните? В случае с 35 1.4 всё ясно, а тут за что бабки? если родное стоит втрое дешевле с той же дыркой и хорошим рисунком

Цитата:

от: Юрий Эр
Читаю ваши коментарии и потихоньку начинаю сомниваться зачем я отдал 900 еу за эту вату.

Есть сюжеты их хватает где Сигма просто шлак выдаёт это хорошо будет заметно при парном сравнении с родной оптикой, всё приходит с пониманием :)

Цитата:

от:_s_
Можете закидать меня помидорами, но сколько не смотрю фото с этой сигмы, из головы не выходит "невкусность" картинки, дело то ли в ватном боке, то ли стнкло через чур техничное...

Моя сигма 35 1.4 выдает еще какой-то рисунок, хотя и немного не дотягивает в этом плане до родного 35 1.4, а новая 50 арт так же скучна, как и старая (старую поэтому и продал, гаусс надоел очень)

Надеюсь, что 85мм Арт выдаст более интересную картинку, очень ее жду

Подробнее

Так у меня наоборот, например, *вкусность* и боке отличное. Вообще не вижу рисунка никакого в вашей Сигме 1.4))))

Это вообще разрыв мозга - *через чур техничное*.

Т.к. 50mm ART вышел *относительно* недавно, то понятно, мало у кого он есть и мало фотографий ещё + старое, глубоко засевшее убеждение насчёт Сигмы...

Вот примеры фоток, пускай каждый решает, нравится ли ему или нет.

1. https://www.flickr.com/groups/sigma-50mm-art/
2. http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1374830&page=2

КЭП: можно увидеть, что все фотки разные, потому что объектив надет на разные тушки и находится в разных руках))))))

О чем либо это говорит кому-нибудь?

Давайте сравним хотя бы 4 фотки на один и тот же объектив:

1. https://www.flickr.com/photos/27398913@N00/14622598236/in/pool-sigma-50mm-art/


2. https://www.flickr.com/photos/walterfred/14756491558/in/pool-sigma-50mm-art/


3. https://www.flickr.com/photos/89895096@N03/14947608952/



4. https://www.flickr.com/photos/madsogtrine/14708389930/in/pool-sigma-50mm-art/


ну как?.. Поэтому все разговоры - это просто разговоры...


Цитата:

от:PanteleeV
я не смотрел именно с полтоса фото, но мне не ясно, чем это стекло стоимостью в 30 штук может быть по картинке, или в целом лучше чем тот же родной 50 1.4G который б\у стоит копейки относительно данной сигмы.... ?
35mm сигму имею сам, но там понятно, родные стоят намного дороже.... Но тут то что за 30 штук? большое стекло, дорогое, уверен ничем не лучше по картинке чем 50 1.4G, не понимаю смысла покупки, объясните? В случае с 35 1.4 всё ясно, а тут за что бабки? если родное стоит втрое дешевле с той же дыркой и хорошим рисунком

Подробнее

Что ясно? И кому ясно? Мне ничего не ясно))
50 1.4G кому родной? Никону? 50mm 1.4G это Nikon... У меня получается родной Canon 50mm 1.4 - фонарь (сорри, если кто любит этот объектив), но этот очень хрупкий, игрушечно-пластмассовый, маленький пылесборник не то, что рядом не стоит, он как небо и земля в сравнении с Sigma ART... Не говоря уже о том, что Canon 1.4 не резкий на открытой и с ужасным боке.

Но опять же, это всё моё ИМХО, кто-то обожает этот объектив. О чем разговор-то?

В общем единственное, что хоть как-то реально приближено к Сигме 50mm ART - это ОТУС за 4000$ (scores & СРАВНЕНИЕ )

У Сигмы 13 элементов в 8 группах, а у Отуса 12 элементов в 10 группах.
По ссылке видно, где Сигма, где ОТУС и где CANON 50mm 1.2L
На Отус и денег нет и тем более, автофокуса там нет - для других задач он...

Нравится/не нравится - это дело такое, личное, выбор огромный на рынке. Данные все предоставлены. Пробуйте, смотрите, ваше - не ваше)

ISO 200 f/1.4 1/400s