Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: Бушкапе
если интересно - поищи в теме, мне лень.

У меня есть Planar 50/1.4 на Кенон, я хочу ещё купить под Никон, так, как в последнее время он больше востребован. Покупка Сигмы мне пока не грозит. Да и фоты с неё как на PlayStation, искусственные.
В ветке 5Д3 есть две фотографии Otus vs 50L, посмотрите. "Л" дал интереснее изображение (объём), даже автор это отметил. ;)

За добрые слова спасибо. Просто фотография это искусство и мы обсуждаем ,имея эти уже профинструменты ,скорее ВКУС ,а не их самих.А это ....бесконечность...

Цитата:

от: pevec
За добрые слова спасибо. Просто фотография это искусство и мы обсуждаем ,имея эти уже профинструменты ,скорее ВКУС ,а не их самих.А это ....бесконечность...

Цитата:

от:pevec
Сигма арт только начала свой путь ...и думаю скоро народ её распробует и выкатит что- нибудь шедевральное...даже не сомневаюсь.И вообще оптика смещается больше к улучшению физических параметров стекла ,чтобы больше информации о предмете съёмки получить ,а там допиливай по вкусу.

Подробнее

Рисунок и боке в фотошопе не допилишь. Как раз резкость уже и нафиг не нужна.
Любой фикс (да и многие зумы) даст болеее чем достаточную резкость. Учитывая что сейчас 99% снимается под веб, то после резайза разницы вобщ не будет никакой, причем даже если фокус немного промажет))

Цитата:

от:Fannyfinger

У Сигмы зона резкости как 2 капли воды напоминает проекционный объективы, которые ещё в 70-х годах давали 300линий, только нафик никому не нужны были... т.е. это НЕ фотографическая оптика - это оптика техническая, но, опять же, цвет - отстой! :D

Подробнее

у меня сигмополтос и 135л, так разница по цвету просто небо и земля
причем не в пользу сигмы)

Цитата:

от:Dutch.
У меня есть Planar 50/1.4 на Кенон, я хочу ещё купить под Никон, так, как в последнее время он больше востребован. Покупка Сигмы мне пока не грозит. Да и фоты с неё как на PlayStation, искусственные.
В ветке 5Д3 есть две фотографии Otus vs 50L, посмотрите. "Л" дал интереснее изображение (объём), даже автор это отметил. ;)

Подробнее

тут кидали ссылку на парные с L и там нечего признавать кроме некторой разницы в рисунке и явной лучшей резкости сигмы.

Цитата:

от: SERGE TLT
тут кидали ссылку на парные с L и там нечего признавать кроме некторой разницы в рисунке и явной лучшей резкости сигмы.

Я выше писал, что не зря покупал три линзы. И ещё, какое там расстояние до объекта?

Цитата:

от: Dutch.
Я выше писал, что не зря покупал три линзы. И ещё, какое там расстояние до объекта?

любое бытовое. короче надоело мне тут прописные истины доказывать. были у меня планары-шмонары обычные качественные линзы. как и сигма. и да хасселевские тоже равномерностью резкости по полю брали по сравнению с конкурентами (попозжее мамия 6-7 только обошла, но это камера специфичная дальномерная). про волшебство это уже потом додумали. откройте сравнения на старинных сайтах. там про рисунок и прочее ничего нету, а вот таблички с распределение этой самой резкости до угла очень грели душу хасселеводам.

Цитата:

от: Бушкапе
парных примеров разумеется не будет?

Не знаю... это у Вас надо спросить! :D

Чтобы снимать под веб вообще не знаю зачем тратить такие деньги на фиксы?Там ВСЁ одинаково будет. Кстати ,успел слазить и в отзывах почитать про Цейс...картинки конечно разные весьма , но даже там можно заметить действительно интересный рисунок..Сугубо на моё мнение...У меня есть 85 Сигма точный и резкий ,но Цейс такой же 85 по краскам и рисунку больше нравится...

Цитата:

от: Fannyfinger
Не знаю... это у Вас надо спросить! :D

никаких особых "проекционных" особенностей я на сэмплах не видел.

в зоне резости - ну как хороший полтан, жатый до на 2,8.

Цитата:

от: pevec
..У меня есть 85 Сигма точный и резкий ,но Цейс такой же 85 по краскам и рисунку больше нравится...

а у меня куча парных с цейса 85 и гелиоса-40. так вот мне лично с гелиоса снимки больше нравятся. и чо?

Цитата:

от: SERGE TLT
любое бытовое. короче надоело мне тут прописные истины доказывать.

Я привёл конкретное фото с отличной резкостью, а мне рассказывают, что где-то у кого-то иначе. Первый свой 50L я купил через пол года после начала продаж, через 3мес. вернул обратно в магазин. Потом через время купил ещё один, с аналогичным результатом. 2 года назад взял третью линзу, супер. АФ и резкость выше всяческих похвал. Доволен. Как я понял в последних партиях сделали изменения, фокус-шифт не наблюдается.

Цитата:

от: SERGE TLT
а у меня куча парных с цейса 85 и гелиоса-40. так вот мне лично с гелиоса снимки больше нравятся. и чо?

Говорит о разных вкусах, это нормально. Но изображение а-ля PlayStation вкусом назвать сложно.

Цитата:

от: Dutch.
Я привёл конкретное фото с отличной резкостью, а мне рассказывают, что где-то у кого-то иначе.

откройте любой сайт с замерами резкости и поймете. А так я понял, что Вам достаточно. Кому-то может пригодиться и побольше.

Цитата:

от: Dutch.
Говорит о разных вкусах, это нормально. Но изображение а-ля PlayStation вкусом назвать сложно.

навязывать мнение кучки как вершину вкуса- тоже не комильфо. да и вообще покажите мне в учебниках для высших фото художественных заведение разделы насчет "волшебства", "рисунка" итп...Кто вас знает в какой Вы секте состоите?

Вот и я о том ,что ни чё. Каждому нравится разное и при этом ещё зависит от настроения в данный момент. Если вернуться к Сигме ,то меня смутил именно ВЕС и Размер более всего. К автофокусу пристроился бы однозначно...Свою 85-ку сменил бы на этот полтинник на раз ,но пользую её с Соней Некс иногда в театре...получается типа 127мм и дыра 1.4...в темноте нормально ..прицел вручную.Если б не санкции ,то купил...а так приходится думать о СВЕТЛОМ ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.

Цитата:

от: Бушкапе
никаких особых "проекционных" особенностей я на сэмплах не видел.

в зоне резости - ну как хороший полтан, жатый до на 2,8.

Вот нашёл фото в теме, изображение как PlayStation. Что здесь красивого?

Цитата:

от: Dutch.
Вот нашёл фото в теме, изображение как PlayStation. Что здесь красивого?

ага а с L-ки аналогичное фото шедевром стало бы!!! и кто то тут говорит мол зажатая L=ка тоже ништяк для пейзажу будет. нО извините у Сигмы в угла 3200 на подзажатых есть в углу. У эдьки 2500 максимум....

Цитата:

от:SERGE TLT
навязывать мнение кучки как вершину вкуса- тоже не комильфо. да и вообще покажите мне в учебниках для высших фото художественных заведение разделы насчет "волшебства", "рисунка" итп..

Подробнее

Я не пишу про волшебство, но то, что картинки заметно отличаются, особенно с Planar, это факт. Мне Planar нравится заметно больше, чем "L". Но иногда без АФ трудно. А гляда на Сигму понимаю, что это ещё больше напоминает компьютерную графику. Не удивляюсь, что это кому-то нравится. Мой сын подработал на каникулах и хочет купить видеокарту почти за 1000€, мне этого не понять.

Цитата:

от:Dutch.
Я не пишу про волшебство, но то, что картинки заметно отличаются, особенно с Planar, это факт. Мне Planar нравится заметно больше, чем "L". Но иногда без АФ трудно. А гляда на Сигму понимаю, что это ещё больше напоминает компьютерную графику. Не удивляюсь, что это кому-то нравится. Мой сын подработал на каникулах и хочет купить видеокарту почти за 1000€, мне этого не понять.

Подробнее

так и не берите. мне все цифровые фото напоминают комп. графику. со слайдом не сравнить. но я же тут не кричу, чтобы все переходили на него.