Sigma 50mm f/1.4 ART
Всего 4327 сообщ.
|
Показаны 961 - 980
Re[S3T]:
А почему арт?
Re[KI-FA]:
от: KI-FA
вот же писали здесь уже (вторая половина страницы)" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/704685&page=40#listStart[/quote]
Это очень интересная человеческая особенность: обращать внимание именно на негативные сторону (мнения), несмотря на то, что имеют позитивные. Кто-то сказал, что отличный АФ, а другой, что плохой. Почему Вы верите именно второму? На каких основаниях? На тех, что он взял в прокат? На тех, что уважаете его больше (а в связи с чем??)?
Re[mauvais ton]:
Ну вы пробовали читать, что там написано? Писал не только тот кто пользовался этой сигмой, но и я.
Я верю им обоим, но для меня важнее отрицательное мнение, т.к. 2 раза пробовал сигму и 2 раза одно и то же с фокусом на разных!!! тушках. Логично предположить, что если и в этой серии появляется тоже самое, то велики шансы, что будет 3й отрицательный опыт, если я вдруг решу купить. Если бы не было ни одного подобного отзыва, можно было бы задуматься.
Кстати, я не слышал такого от пользователей тамронов, разное было, но подобных глюков не слышал, может не попадались...
Я верю им обоим, но для меня важнее отрицательное мнение, т.к. 2 раза пробовал сигму и 2 раза одно и то же с фокусом на разных!!! тушках. Логично предположить, что если и в этой серии появляется тоже самое, то велики шансы, что будет 3й отрицательный опыт, если я вдруг решу купить. Если бы не было ни одного подобного отзыва, можно было бы задуматься.
Кстати, я не слышал такого от пользователей тамронов, разное было, но подобных глюков не слышал, может не попадались...
Re[KI-FA]:
от:KI-FA
Ну вы пробовали читать, что там написано? Писал не только тот кто пользовался этой сигмой, но и я.
Я верю им обоим, но для меня важнее отрицательное мнение, т.к. 2 раза пробовал сигму и 2 раза одно и то же с фокусом на разных!!! тушках. Логично предположить, что если и в этой серии появляется тоже самое, то велики шансы, что будет 3й отрицательный опыт, если я вдруг решу купить. Если бы не было ни одного подобного отзыва, можно было бы задуматься.
Кстати, я не слышал такого от пользователей тамронов, разное было, но подобных глюков не слышал, может не попадались...Подробнее
И всё же для меня загадка, как можно делать выводы о стекле по другим стёклам.
Ясное дело, что сомнения. Но одно дело сомневаться и проверить, а другое вынести вердикт без проверки.
Re[KI-FA]:
от:KI-FA
Ну вы пробовали читать, что там написано? Писал не только тот кто пользовался этой сигмой, но и я.
Я верю им обоим, но для меня важнее отрицательное мнение, т.к. 2 раза пробовал сигму и 2 раза одно и то же с фокусом на разных!!! тушках. Логично предположить, что если и в этой серии появляется тоже самое, то велики шансы, что будет 3й отрицательный опыт, если я вдруг решу купить. Если бы не было ни одного подобного отзыва, можно было бы задуматься.
Кстати, я не слышал такого от пользователей тамронов, разное было, но подобных глюков не слышал, может не попадались...Подробнее
У Тамрона просто нет 50 1.4 и 85 1.4
У меня не было проблем с Сигмой 50 1.4 на Кэнон 5d и с аналогичной Сигмой на Никонах d200, d300, d700.
А 85-я Сигма, вообще самый точный объектив, из тех что у меня было на 5d, почти 100% попадания.
З.Ы. Просто нужно тщательно выбирать ТУШКУ и оптику.
Re[Yuri-73]:
от: Yuri-73просветите пожалуйста, как выбирать ТУШКУ? С оптикой понятно.
З.Ы. Просто нужно тщательно выбирать ТУШКУ и оптику.
Re[S3T]:
Ну что, аф такое же Г как в первой версии?
(Как я мечтал о первой версии и как же я плевался наконец купив... Продал через неделю)
(Как я мечтал о первой версии и как же я плевался наконец купив... Продал через неделю)
Re[mauvais ton]:
от: mauvais tonя думаю проблема не в стеклах, проблема в мозгах стекол, т.е. в системе, точнее в обходе системы кенон, наверняка там какие-то обманки стоят, кенон не дурак выдавать своим конкурентам все параметры работы электроники. Не зря же после обновления прошивок неродные стекла, аккумуляторы, вспышки начинают шалить.
И всё же для меня загадка, как можно делать выводы о стекле по другим стёклам.
Re[KI-FA]:
от: KI-FA
просветите пожалуйста, как выбирать ТУШКУ? С оптикой понятно.
Я пихожу в магазин с тремя отюстированными по эталону объективами.
Если такой возможности нет, сначала отюстировать ТУШКУ, а потом идти за стеклами и делать выводы.
Re[Yuri-73]:
от: Yuri-73и что? с тушкой и родными объективами проблем нет, тем более я все вожу сразу на юстировку. Так причем тут ТУШКА?
Я пихожу в магазин с тремя отюстированными по эталону объективами.
Если такой возможности нет, сначала отюстировать ТУШКУ, а потом идти за стеклами и делать выводы.
Re[_s_]:
от: _s_
Только мне кажется что у старой и новой сигмы рисунок практически одинаковый?
У меня это впечатление уже с первых тестовых кадров, новая линза техничнее и для владельцев Д800 её покупка будет иметь смысл, для остальных под вопросом. Осталось только разобраться со скоростью и точностью АФ у меня на Д3х со старой версии брака по фокусу практически нет, но наводится на фокус иногда крайне медленно при плохом освещении может долго елозить по кругу, быстрее навестись в ручную, подозреваю что в младших тушках брака должно быть много, что с новой линзой пока непонятно
Re[KI-FA]:
от: KI-FA
и что? с тушкой и родными объективами проблем нет, тем более я все вожу сразу на юстировку. Так причем тут ТУШКА?
Так зачем Вам нужна Сигма, если у вас с родным 50-ком нет проблем?
А кстати с родным 50-ком нет проблем?
Re[Yuri-73]:
от: Yuri-73хочется чего-то большего за меньшие деньги, 50л не хочется.
Так зачем Вам нужна Сигма, если у вас с родным 50-ком нет проблем?
А кстати с родным 50-ком нет проблем?
С родным проблем пока не знаю, некогда пока попользовать :)
Re[isi]:
У меня была старая сигма, правда на кропе еще, продал ее.
После юстировки проблемы с фокусом у нее пропали
После юстировки проблемы с фокусом у нее пропали
Re[KI-FA]:
от: KI-FA
хочется чего-то большего за меньшие деньги, 50л не хочется.
С родным проблем пока не знаю, некогда пока попользовать :)
Так возьмите EF 50 1.4
Re[Yuri-73]:
от: Yuri-73так есть :)
Так возьмите EF 50 1.4
Re[Вячеслав Утяганов]:
от: Вячеслав Утягановна самом деле можно такой же резкости добиться и лучше даже программным путем, отгадаете где на что снято? 8)
Может немножко не то - в основном обзор и в конце два парных с новой и старой сигм
http://www.francescospighi.com/sigma-50mm-f-1-4-art-nikon-mount-test-and-review/2014/05/
Re[Дмитрий ( FM )]:
от:Дмитрий ( FM )
на самом деле можно такой же резкости добиться и лучше даже программным путем, отгадаете где на что снято? 8)Подробнее
cлева 50A
Re[f1rst]:
от: f1rstда правильно, по мне так платить около 40 к за объектив в котором бешеная резкость глупо, когда есть аналоги дешевле и можно сделать практически очень схожую картину программным путем
cлева 50A
Re[Дмитрий ( FM )]:
ничего схожего, слева нормальная и чистая картинка, справа дикий шарп
