Sigma 50mm f/1.4 ART

Тем не менее на маркете появился объектив. 33990р


Цена пока ожидаемо высокая. С весом промахнулись - 470г)

Цитата:

от: Fannyfinger
А то Вы не знаете эту разницу... у Вас же там *Петцваль* написано.

есть некие исключения когда рахница заметна. но,
во-первых видна, даже, слепому
во-вторых обусловлена простым сочетанием простых стекляшек, неправильно просчитанной схеме, а не заложено "супер-инженерами супер фирмы .так другие не могут"
в-третьих я не утверждаю , что вот оно чудо-остальное шлак". Сюда можно отнести моноколь и прочие игрушки типа засрвывания линз в вантуз итп. Хотя мне это и можент нравится.

Вы не могли бы снять на открытой?Можно внутрикамерный джипег и желательно при комнатном освещении...и желательно человека.Спасибо.

Кстати, в Москве уже давно эта Sigma доступна в прокате от 430 рублей/сутки в будний день.

Цитата:

от: mauvais ton
А можно ещё примерчиков? Таких, где можно бокеху продегустировать.

Как насчет дегустации бокехи, не знаю, но вот могу показать несколько фотографий с другой съемки. На 2.2:



На 1.4. Не полноразмер, снято в м-раве:

Цитата:

от: pevec
Вы не могли бы снять на открытой?Можно внутрикамерный джипег и желательно при комнатном освещении...и желательно человека.Спасибо.

Человека в ближайшее время не будет поблизости при таких условиях.

Цитата:

от: Карета
Как насчет дегустации бокехи, не знаю, но вот могу показать несколько фотографий с другой съемки. На 2.2:

Благодарствую! Правда, выводы не смог сделать по бокехе. Вроде есть какое-то непонятное двоение веток, но мало ли - может, исключение.
Мне просто интересно, лежащий у меня как правило без дела родной 50/1.4 стоит того, чтобы лежать дальше, или положить вместо него эту Сигму

Цитата:

от:mauvais ton
Благодарствую! Правда, выводы не смог сделать по бокехе. Вроде есть какое-то непонятное двоение веток, но мало ли - может, исключение.
Мне просто интересно, лежащий у меня как правило без дела родной 50/1.4 стоит того, чтобы лежать дальше, или положить вместо него эту Сигму

Подробнее

Специально для вас, на 1.4 :-)
Я лично очень люблю звенящую резкость, а сколько родных 50 1.4 ни пробовала - все мимо в этом плане.

Как впечатления от работы автофокуса в сравнении с родными 50/1.4?

Цитата:

от:Карета
Специально для вас, на 1.4 :-)

Подробнее

Блин, чойта мне захотелось этот объектив. Не из-за резкости - её мне в принципе хватает на родном. Да и бокеха нормальная у родного (на мой взгляд). Скорее из-за цвета, а остальное как придаток.
Но один вопрос.
Этот кадр сильно отличается от исходника? Ползунки сильно пришлось двигать? Я про контраст и бб. У меня есть одна Сигма и мне она нравится по цвету, но часто приходится этот цвет всё ж добыть из неё.

Одна беда:

Цитата:

от: Papusik
Как впечатления от работы автофокуса в сравнении с родными 50/1.4?

Я не имела в наличии кэнон 50 1.4, так что не смогу сравнить их в боевых условиях.
Подгода назад мне понадобилось фокусное 50 мм и открытая дырка. Тогда в магазине попробовала 6 шт родных - абсолютно все мыло выдавали. Сигма прошлая 1.4 - тоже какой-то нестабильный результат. Кэнон 50 1.2 понравился, работал отменно, но он не вписывался в мой бюджет.

У 50 арт шустрый автофокус. Я уже по старой привычке всегда делаю по 2 дубля на сюжет (на случай закрытых глаз, смаза, непопадания в фокус и прочего). Этой сигмой так же снимаю, бывает брак, но по-любому 1 из 2 сделанных кадров хороший, иногда хорошие оба.

Цитата:

от:mauvais ton
Блин, чойта мне захотелось этот объектив. Не из-за резкости - её мне в принципе хватает на родном. Да и бокеха нормальная у родного (на мой взгляд). Скорее из-за цвета, а остальное как придаток.
Но один вопрос.
Этот кадр сильно отличается от исходника? Ползунки сильно пришлось двигать? Я про контраст и бб. У меня есть одна Сигма и мне она нравится по цвету, но часто приходится этот цвет всё ж добыть из неё.

Подробнее

Освободятся программы - я выложу исходник.

Кстати, с учетом, что штатник на моем марке 24-70, и я привыкла к их совместному весу, то вес этой сигмы вообще не ощущаю, никакого дискомфорта.

Цитата:

от: mauvais ton
Одна беда:

вероятно, 36 мегапукселей кроют только такие схемы. собвственно пока таких линз 2 штуки. Вам лично остается надеятья, что кто-то перехитрит инженеров цейсса и сигмы.Или купить что-то другое. Но линза изначально создавалась под отличную резкость, а она достигается только так. ну пока по-крайней мере.

Цитата:

от: SERGE TLT
Вам лично остается надеятья

Лично мне надеяться нет нужды. Родной полтос вполне кроет мои нужды при своих малых габаритах. В поездках эти габариты важны, когда объективов несколько.

Цитата:

от: mauvais ton
Лично мне надеяться нет нужды. Родной полтос вполне кроет мои нужды при своих малых габаритах. В поездках эти габариты важны, когда объективов несколько.

а так Вы за чудом в ветке этой? значит не кроет таки все нужды ;-)

Цитата:

от: Карета
Кстати, с учетом, что штатник на моем марке 24-70, и я привыкла к их совместному весу, то вес этой сигмы вообще не ощущаю, никакого дискомфорта.

Мы просто о разном говорим. Я о суммарных габаритах нескольких объективов в рюкзаке во время подъёма в горы или прочие дали. Вы про вес одного стекла на камере недалеко от дома/машины/помощников.

Цитата:

от: SERGE TLT
а так Вы за чудом в ветке этой? значит не кроет таки все нужды ;-)

Зачем гадать и судить по себе. Я здесь больше из любопытства. Правда, если бы размеры совпали, любопытсво уже завтра переросло бы в покупку. А так увы, буду как минимум думать и ходить вокруг да около, облизываться, гадать, но временить.

Цитата:

от: mauvais ton
Этот кадр сильно отличается от исходника? Ползунки сильно пришлось двигать? Я про контраст и бб. У меня есть одна Сигма и мне она нравится по цвету, но часто приходится этот цвет всё ж добыть из неё.

Исходник: