DSC07762 by -OlAf-, on Flickr
Sigma 50mm f/1.4 ART
Всего 4327 сообщ.
|
Показаны 4241 - 4260
Re[S3T]:
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
Т.е. определить его раз и навсегда для себя с его максимально выгодной стороны. И этим пользоваться.
Да, я где-то так и думаю. Этот полтинник, с очевидностью, отнюдь не универсален, но в своей нише вполне может занять достойное место. Полтинников у меня хватает - правда в основном мануальные. Но родной 50/1.4 я брать не хотел - он явно хуже, по отзывам, чем мой первый 1.8 (когда его ещё делали достойно), а ничего друго как-то тоже взять не сложилось. Можно было бы присмотреться к первой Сигме, но разговоры о проблемах с автофоком меня от этой мысли отвратили. Тк что уж пусть будет вторым автофоком эта самая АРТ. В дополнение к родному 1.8
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Мне сложно что то сказать, мы все всё по разному воспринимаем.
Картинку с 135L мы однозначно положительно воспринимаем, если только за некоторыми нюансами. :D
У меня же свой субъективный взгляд на то, какое должно быть объективом построено изображение. И построенное пространство Арт ему не соответствует. Частично ли, полностью, но оно "заблуждается" в творческих (назвавшись Арт) отношениях со мной, чем очень часто вызывает некоторое недопонимание с моей стороны. Что ни к чему хорошему не приводит, кроме натянутости этих отношений.
...и желания "докопаться" до причин.Re[Дядя Уэф]:
Меня в большенсте случая картинка вполне устраивает. Она смотриться очень сочно, резко и цветасто. :D
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Меня в большенсте случая картинка вполне устраивает. Она смотриться очень сочно, резко и цветасто. :D
А всегда ли это надо, очень сочно, резко и цветасто?
(вот такой объем без каши в боке мне нравится)
Re[S3T]:
Снимай китом, и не будет каши в голове.
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
А всегда ли это надо, очень сочно, резко и цветасто?
(вот такой объем без каши в боке мне нравится)
Я выше уже писал, у нас у всех разный вкус итд
Re[OlAf]:
от: OlAf
Снимай китом, и не будет каши в голове.
А ведь хороший совет. А то постоянно какая то кашица. :D
Re[S3T]:
24-105L китовым шел к 6D.
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
А всегда ли это надо, очень сочно, резко и цветасто?
(вот такой объем без каши в боке мне нравится)Подробнее
Дико извиняюсь за любопытство, но хотелось бы узнать - в каком месте здесь есть объём?
Re[Соколов Леонид]:
от: Соколов Леонид
Дико извиняюсь за любопытство, но хотелось бы узнать - в каком месте здесь есть объём?
Точнее иллюзия пространства. Если у Вас при просмотре не возникает этого чувства, то ничего не пишите в ответ. Видим по-разному.
Мне не интересны споры в данном случае о резкости, корректности цвета и подобное так или иначе. Заранее спасибо!
Re[Дядя Уэф]:
от:Дядя Уэф
Точнее иллюзия пространства. Если у Вас при просмотре не возникает этого чувства, то ничего не пишите в ответ. Видим по-разному.
Мне не интересны споры в данном случае о резкости, корректности цвета и подобное так или иначе. Заранее спасибо!Подробнее
Я за объём рэчь вёл, мне ваш цвет, резкость и прочие околофотографические дебаты один раз даже на интересны. Заранее пожалуйста!
Re[Соколов Леонид]:
Обидеть не хотел. Но стараюсь избегать некоторого стихийно накатывающего иногда неадеквата. Если конструктивно, то почему бы и нет? Вас удовлетворило мое уточнение про объем?
Re[Дядя Уэф]:
от: Дядя Уэф
Обидеть не хотел. Но стараюсь избегать некоторого стихийно накатывающего иногда неадеквата. Если конструктивно, то почему бы и нет? Вас удовлетворило мое уточнение про объем?
... про объём - нет, потому, как иллюзия пространства© ни есть объём! А у вас, судя по всему эти два понятия синонимы.
Re[Соколов Леонид]:
от: Соколов Леонид
... про объём - нет, потому, как иллюзия пространства© ни есть объём! А у вас, судя по всему эти два понятия синонимы.
Возможно так... Крайние тонкости в различии принятой терминологии не стремлюсь соблюдать. Если это крайне важно для точной передачи указания на определенное понятие, то почему бы и нет. Но в какое-то время к этому приобщусь вне зависимости своего желания. Да хоть бы и Вы тому будете причиной. Так вы дадите определение?
Re[S3T]:
Вот так он сработал в ночной съёмке со штатива (примоститься со штативом на веточке оказалось не так просто - всё-таки не зяблик 
). Диафрагма 5.6 Камера Canon EOS 1Ds Mark II
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48378430_2028665340554126_6429642475349999616_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=260f8cefa37a9ab72118c62ee252537f&oe=5C900165
). Диафрагма 5.6 Камера Canon EOS 1Ds Mark II https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48378430_2028665340554126_6429642475349999616_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=260f8cefa37a9ab72118c62ee252537f&oe=5C900165
Re[OlAf]:
Привет! Ссори за перебранку на ровном месте. Правда очень сожалею. Я всего лишь любитель, ближе к технофетишисту, а ты хорошо фотографируешь. Не помню в какой теме я дурачился, поэтому пишу в любой первой попавшейся. Ссори!
Re[S3T]:
Re[S3T]:
