Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: hunter07
Т.е. Вы утверждаете что промахов аф в таком случае быть не может?
Ну конечно при условии что аф на нужный объект попал

Да! Но...
Есть всякие нюансы, типа шага фокусировки или чего-то в этом роде.
Но в общем случае да.

Я так фокусирую камеру при некоторых способах определения подстройки - со штатива пока промахов не видел.

Если бы все так было то все бы тогда снимали в лв и бед бы не знали
Но по факту все совсем не так

Цитата:

от: hunter07
Если бы все так было то все бы тогда снимали в лв и бед бы не знали
Но по факту все совсем не так

По лайввью, во-первых, весьма медленно (смысл зеркалки теряется), во-вторых, не всем удобно. Я предпочитаю смотреть в глазок. Камера без ВИ напоминает игрушку) А по факту да, промахов практически нет)

Некоторые так и делают.
Долго, уныло, медленно, руки дрожат - выдержку надо гораздо короче. Но точнее.

Когда был второй пятак, снимки получались чуть менее резкие по LV, чем обычным способом с поправкой автофокуса. Сравнивал со штатива.

Цитата:

от: hunter07
Чтоб сигма в фокус попала это надо чтобы целый пазл сложился))

глупость несусветная.

Цитата:

от: Yuri-73
Когда был второй пятак, снимки получались чуть менее резкие по LV, чем обычным способом с поправкой автофокуса. Сравнивал со штатива.

Был недолет или перелет?
По какой цели тестили?

КАФ не промахивается и всегда попадает. Правда попасть он может и в более мелкую часть в "квадратике фокусировки".

Цитата:

от: KOt
Был недолет или перелет?
По какой цели тестили?

Честно говоря, не знаю фронт или бэк, не выеснял, просто посмотрел на экранчике камеры увеличив.
Снимал ковёр на стене, с цветочками.

Да, продуманный тест
Второй день такими сравнениями "радуете".
Потом еще окажется, что на штативе на 5Д2 и предподъем зеркала не включаете...

Цитата:

от: KOt
Да, продуманный тест
Второй день такими сравнениями "радуете".
Потом еще окажется, что на штативе на 5Д2 и предподъем зеркала не включаете...

Фазовым резко, вручную с 10х по LV резко, автофокусом по LV чуть менее резко, а руки то одни. :)
Вообще мне это LV до лампочки, вот я и не заморачивался.
Я кстати это обнаружил, когда поправку делал, сравнивая с LV, и вдруг стало получатся резче.
Олег, а ты сам попробуй, только поправку как следует сделай.

Что значит - как следует?
У меня стекла сейчас отлично попадают через ВИ, поправку определил через МЛ прошивку, работает.

Вручную - особенно по крупным объектам - будет точнее.
Какая точность у АФ - помнишь? Никто не гарантирует, что ГРИП ляжет на цель ровно серединой. Небольшая разница по резкости возможна, но это не будет промахом.

Цитата:

от:KOt
Что значит - как следует?
У меня стекла сейчас отлично попадают через ВИ, поправку определил через МЛ прошивку, работает.

Вручную - особенно по крупным объектам - будет точнее.
Какая точность у АФ - помнишь? Никто не гарантирует, что ГРИП ляжет на цель ровно серединой. Небольшая разница по резкости возможна, но это не будет промахом.

Подробнее

Так я и не говорю - промах, по LV чуть менее резко. :)

я вот подчиттываю темки про новые сигмы - фантастические истории -прям таки улыбают - в своей жизни и-реально не встречал еще сигмы чтоб попадала по фокусу так же как и родная оптика . слава богу -что обладателям сигмы все нравится -и это главное)) причем раз в год я все думаю прикупить какую не будь сигму - в этом сезоне хотел купит полтос арт )) потестил - 4 штуки новых -2 у друзей взял погонять - и успокоившись - купил канон 1,2))) стабильности в сигме нет)) что не говори))

Цитата:

от:dimuka
я вот подчиттываю темки про новые сигмы - фантастические истории -прям таки улыбают - в своей жизни и-реально не встречал еще сигмы чтоб попадала по фокусу так же как и родная оптика . слава богу -что обладателям сигмы все нравится -и это главное)) причем раз в год я все думаю прикупить какую не будь сигму - в этом сезоне хотел купит полтос арт )) потестил - 4 штуки новых -2 у друзей взял погонять - и успокоившись - купил канон 1,2))) стабильности в сигме нет)) что не говори))

Подробнее

Спасибо, посмеялся )))
50 1.2 - самое никчемное стекло во всей светлой линейке кэнона.

Купил неглядя себе Сигму 24 1.4 - если и есть промахи, то очень редко. Плюс есть внутренняя настройка в камере. Обьективом рад, наконец-то есть отличные стекла без конского ценника

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Спасибо, посмеялся )))
50 1.2 - самое никчемное стекло во всей светлой линейке кэнона.

действительно улыбнули - чем не угодило ? прекрастное стекло старой школы - с мякгим боке и плавным переходом из зоны резкости в нерезкость -как на переднем так и на задних планах -нет этого космоического микроконтраста

каждый покупает то стекло -которое необходимо
а в ветке о сигмах-кроме трепа о непопадании фокуса нет ничего - такое впечатление что сигмистов -кроме этого вопроса не волнует ничего)) только попадание по резкости и все остальные стекла гавно))) улыбаете!!))

может потому что сигма это коммерческое стекло и все снимают снимают снимают, обрабатывают обрабатывают обрабатывают и начинают заново по кругу )

смысл обсуждать идеальный объектив ? попадает аф отлично, резкость изумительная, аф медленный (не для репортажа) рисунок, боке, и прочая вещь в коммерции не нужна никому.

[quote=Максим Миронов рисунок, боке, и прочая вещь в коммерции не нужна никому.[/quote]
при том что все это у сигмы есть :) мнение местных "экспертов" никого не волнует