Sigma 50mm f/1.4 ART

[удалено]

Цейс ничего не зажимал, не путайте с сони-цейсом... абсолютно разные вещи.

Ориентироваться на установленную кем-то в каком-то инет-магазе? Да ну вы что...

[удалено]

Цитата:

от: The Rat Face
А сигма доказала, что может гарантировать качество на уровне самых известных брендов.

Да нихрена , ОНА ,не доказала....
Много ли ,вы ,знаете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ( не путать с теми, кто снимает за деньги любительской техникой) фотографов ,которые предпочли Сигму ,РОДНЫМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ стёклам ?

Цитата:

от:Espozito
Да нихрена , ОНА ,не доказала....
Много ли ,вы ,знаете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ( не путать с теми, кто снимает за деньги любительской техникой) фотографов ,которые предпочли Сигму ,РОДНЫМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ стёклам ?

Подробнее

Извините, не мое это дело... Но софистика - тупиковый путь дискуссии!
Вы имеете ввиду консерваторов? Так это нормально...
Однако, профессионалы ( как вы их называете) эт не те, кто на Хассель снимают в удовольствие... И не те, кто за деньги снимают на сапоговую Единицу...

Таким образом, я сомневаюсь в профессионализме профессионала, если он ЗАКРЫЛСЯ от технического прогресса, или демонстрирует непрофессиональную приверженность бренду!

Соответственно, цитата выше - не имеет диалектического смысла!

ИМХО

[удалено]

Цитата:

от: The Rat Face
Профессионалы они больше на младшие тушки с китовым объективом снимают. Для них сигма слишком дорогая. Серьезно.

Трололо!

Цитата:

от:Espozito
Да нихрена , ОНА ,не доказала....
Много ли ,вы ,знаете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ( не путать с теми, кто снимает за деньги любительской техникой) фотографов ,которые предпочли Сигму ,РОДНЫМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ стёклам ?

Подробнее

Доказала. Ну понятно, что не вам. Удивитесь, но есть известные ролики, снятые профи и именно на Сигму. Не на профильную оптику, не на Цейс, а именно на Сигму. Странное, кстати складывается мнение про профессионалов... Т.е. достаточно вложить пару лямов в оптику и тушку, и профессионал? Лично знаю одного профи, который успешно на протяжении нескольких лет публикуется в известных западных издательствах, выпустил несколько англоязычных книг- альбомов о природе, при этом купил D800 только в прошлом году. До этого снимал старым кропом с неродными стеклами... Зависит профессионализм от снимающего..

Цитата:

от:Espozito
Да нихрена , ОНА ,не доказала....
Много ли ,вы ,знаете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ( не путать с теми, кто снимает за деньги любительской техникой) фотографов ,которые предпочли Сигму ,РОДНЫМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ стёклам ?

Подробнее

Очень многие коммерческие свадебные фотографы и не только свадебные, которые хорошо продаются, очень хорошо за последний год подсели на 35-ку от сигмы... причем как в России так и за бугром...
Или вы сидите на фото.ру, листаете ветку про 35-ку сигму где уже больше 250 страниц люди только и делают что ищут какие то косяки? А дальше носа своего не видите?
Очнитесь епта...

35-ка от сигмы за 2013 год взяла несклько наград, одна из которых TIPA 2013 BEST EXPERT DSLR LENS
18-35 1.8 от сигмы признан лучшим стеклом под кроп в 2013 году

Есть еще новое стекло от Сигмы 120-300мм 2.8 со стабом, всего за 100 000 рублей. но это более узкий продукт чем 35-ка... кто купил, просто ссутся кипятком...
Какие вам еще факты?

Если сигма выпустит 135 1.8, 24-70 2.0, 24 1.4 и не дай бог 14-24 2.8... и все эти стекла будут не хуже уже выпущенных новой серии... боюсь что и кэнон и никон оказываются в аутсайдерах

http://petapixel.com/2013/11/01/review-sigma-120-300-f2-8-one-sexy-beast/
120-300 2.8 - чума, епта! 300мм, кроп - резкий 300мм дыра 2.8 со стабом за 100 000!!!!

Люди покупаю 120-300 новой серии избавляются от родных 70-200 2.8 + 300 2.8! Какие еще факты надо?

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo

Если сигма выпустит 135 1.8, 24-70 2.0, 24 1.4 и не дай бог 14-24 2.8... и все эти стекла будут не хуже уже выпущенных новой серии... боюсь что и кэнон и никон оказываются в аутсайдерах

После этого придется еще и прошивки самим писать под эти стеклышки :D

Цитата:

от: Kaigan
После этого придется еще и прошивки самим писать под эти стеклышки :D

Ну хз, у меня по фокусу к моей 35-ки притензий нет.
У меня больше вопросов к родному 85 1.2, чем к сигме...

Вот полтос был, да, там были проблемы... а тут все хорошо.

Цитата:

от: Kaigan
После этого придется еще и прошивки самим писать под эти стеклышки :D

Прошивки под сигму пишут Никон с Кенаном

Как никан не знаю, но канон уж точно "старается"в худшем смысле слова.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
...300мм, кроп - резкий...

Кишка тонка у этой сигмы. Родной 300/2.8L IS II с экстендером 2.0x III резче и контрастней, чем сигма без экстендера

Цитата:

от: caramba1
Как никан не знаю, но канон уж точно "старается"в худшем смысле слова.

никан не отстает... Еще один бизнес сигмы- продажа док. станций

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo

...
Очнитесь епта...

35-ка от сигмы за 2013 год взяла несклько наград, одна из которых TIPA 2013 BEST EXPERT DSLR LENS
18-35 1.8 от сигмы признан лучшим стеклом под кроп в 2013 году

да нет диалектики в споре! повторюсь...
Никакого отношения к профессионализму или к наградам не имеет различие стекол в характеристиках!

тем более, что речь о том, чего еще никто не юзал, а если юзал - так еще не подстроился, а если подстроился, так шедевров еще не создал...

Цитата:

от: Zuaroq

тем более, что речь о том, чего еще никто не юзал, а если юзал - так еще не подстроился, а если подстроился, так шедевров еще не создал...

Тем не менее -уже кому то ,что то , ДОКАЗАЛО !

Так об этом и речь... чо толочь!?
...надо дождаться работ, профессионалов и любителей...
...хотя, там граница неизвестно где...
Награды можно даже не рассматривать...
...работы - да!
====

ну а что касается L-ки, так за последние пару месяцев нанимал пару профессионалов... для умеренной репортажки и брендвольных портретов.
...и что думаете с лицами?

Так вот, интересно, прежде всего посмотреть, что с лицевыми портретами на Сигме... мож там уши вперед носа полезут, и можно получить естественное лицо на выходе!?
;)