Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: Yuri-73
Объектив гут, только это не из камеры, а из ДПП

Хм...а что - камжипег стал уже эталоном?
Конечно, из ДПП тот же кадр будет резче, не вижу проблем в дефолтной проявке.

Цитата:

от: Yuri-73
Объектив гут, только это не из камеры, а из ДПП и судя по шумам и артефактам на исо 100, был применён страшный шарп, который не добавил детали.

Оба эти кадра были конвертированным в Дпп где я повысил резкость 3х до 5 и немного сделал светлей. Это и всё. Оба, особенно первый кадр был недоэкспанирован поэтому вылезли шумы которые я не стал подавлять.

Цитата:

от:KOt
Не смешно
Там промах жирный весьма, это даже не "почти попал". Впрочем, если ресайзить с полноразмера до 1200 - можно сделать вполне резкий кадр.

Нет, я такого не снимаю. Открытую почти не использую, попробовал буквально на последней съемке - света было мало, но ростовых там мало, да и ИСО больше 1000 - резкость по ним равнять нельзя.
Да и вообще, ростовых в последнее время мало.

Не прусь я чисто от того, что "открыть дырку на полную".
На реальном фото разница между 1,8 и 2,2 несущественна для меня.
Зато получаем ниже резкость, больше ХА...смысл?

Я же писал выше - у меня повышенные требования к резкости. К примеру, та Сигма 85 меня вообще не устроит - центр у нее нормальный, но края - отстой. А я давно уже отвык располагать голову по центру - нет таких фото. Что, впрочем и всем советую, такие фото смотрятся лучше.

Подробнее

А у меня наоборот, надоели фотографии на паспорт.
Интересны ростовые, где есть переднее бокэ, переходящее в ГРИП, переходящий в заднее бокэ. Только так максимально раскрывается рисунок стекла.

С Сигмой 85 не согласен, отличное резкое и точное стекло, резче чем обе 85 у Кенон.

Цитата:

от:Юрий Эр
Оба эти кадра были конвертированным в Дпп где я повысил резкость 3х до 5 и немного сделал светлей. Это и всё. Оба, особенно первый кадр был недоэкспанирован поэтому вылезли шумы которые я не стал подавлять.

Подробнее

Да шумы это беда, съедают детали.
Я себе D700 прикупил. Походу 700-ка шумит меньше на исо 1600, чем мой 5D1 на исо 100. :)

Не резче.
Достаточно посмотреть на Фотозону. Там видно все четко.
Все Сигмы прошлого поколения провальны ближе к краям. Резкость там только по центру. Но у вас как раз модели по центру - может и резко :)

Цитата:

от: Yuri-73
Да шумы это беда, съедают детали.
Я себе D700 прикупил. Походу 700-ка шумит меньше на исо 1600, чем мой 5D1 на исо 100. :)

Да, у д700 с хайИСО порядок. И по аф вроде неплохо.
По цвету и резкости - послабее гораздо.
В общем, камера для репортажников - скоростная, удобная, для многих условий...но не более.

Цитата:

от:KOt
Не резче.
Достаточно посмотреть на Фотозону. Там видно все четко.
Все Сигмы прошлого поколения провальны ближе к краям. Резкость там только по центру. Но у вас как раз модели по центру - может и резко :)

Подробнее

Чё мне Фотозона, у меня Сигма и L-ка на руках. Завтра пощёлкаю в окно на открытых соседний дом в 150 метрах, выложу в тему 85-ок.

П.С. Даже самому интересно стало. :)

А я вам за эльку ничего не говорил :)
Вот вам 3 ссылки, протестировано на 5Д2 - за что фотозону и ценю.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

Я потому на Сигму и эльку не смотрю - края слабые на любой дырке. Да, кто-то говорит, что тут и есть "самый рисунок", но мне нужно другое. Поэтому жду новую эльку и 85Арт.

Цитата:

от:KOt
Не резче.
Достаточно посмотреть на Фотозону. Там видно все четко.
Все Сигмы прошлого поколения провальны ближе к краям. Резкость там только по центру. Но у вас как раз модели по центру - может и резко :)

Подробнее

помнится ты уже купил посмотрев тест на фотозоне или где-то там 24-105stm, который вроде должен был быть резче чем Л-ка, ну как, резче?)))

Это, кстати, первый фейл, который случился после дхо/фотозоны.
До этого примерно 15 стекол были точь-в-точь как описано.

Так что грешу на качество конкретных экземпляров.
Впрочем, свой надо еще погонять плотнее, дать стеклу второй шанс.

Цитата:

от:KOt
А я вам за эльку ничего не говорил :)
Вот вам 3 ссылки, протестировано на 5Д2 - за что фотозону и ценю.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/602-sigma85f14eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

Я потому на Сигму и эльку не смотрю - края слабые на любой дырке. Да, кто-то говорит, что тут и есть "самый рисунок", но мне нужно другое. Поэтому жду новую эльку и 85Арт.

Подробнее

А мне больше это нравится, больше похоже на правду(85 1.8 у меня тоже был)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Нет, эта контора делает тесты крайне небрежно :(
Неувязки были еще когда я покупал Тамрон 17-50.

Не отрицаю ваше право на собственное мнение. Но, учитывая "резкость" выставленных фото - к нему отношусь крайне настороженно :)

это закономерный фейл...просто бредово смотреть эти графики не понимая че и куда и где... точно. Замер ведется в паре точек, одна в центре, другая в самом углу, ну на край в самом краю, так? когда ты можель загонял в САМЫЙ край? я думаю чет в районе третей обычно? да и глядя на твои снимки такое впечатление создается.
Что в общем то и логично. А теперь покажи мне графики где будет показаны циферки резкости в тех самых третях. Ок? Потом можно продолжить беседу, про нерезкие края и их необходимость.

Вот тебе кстати поле резкости:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF85mm-f-1.8-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-85mm-F1.4-EX-DG-HSM-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__241_795_322_795

Какая больше нравится на 2,8?



или на открытых?




Извините за оффтоп, прост заколебали эти циферки "резкости в углах", в которых как-бы все надо располагать...

типа такого надо полагать

Важен показатель Border на той же фотозоне. Сними ростовую в вертикальном формате, к примеру. Да и та самая точка золотого сечения рядом, по идее.

Насчет резкости Сигмы 85/1,4 на открытой - я пока таких снимков не видел.
Равно как и с 50/1,4 - тут вообще на открытой мыло откровенное. Я эти стекла еще изучал на этапе покупки 5Д2, десятки полнорамеров и некоторое количество РАВов пересмотрел.
Арты - да, конкретно отличаются.

85/1,8 не чемпион по резкости, конечно, откуда? Ростовую я шире 2,2 снимать не буду. Но 1,8 вполне рабочая на более близких расстояниях.

Ну я понял что циферки бордер для тебя важнее чем реальная карта резкости. Ок, все ясно.

Хотя настолько очевидно где именно там бордер на дхо и что туда ну ниче не пихают.

можно конечно смасштабировать и положить этот зеленый квадратик на твою любую фотографию, и показать, что ты мягко говоря, не прав. Но необходимости делать этого нет. Ибо итак понятно, что ты как с никаном, пока не поймешь сам, то будешь твердить про недостаточные условия для скинтона недостаточную резкость на краях, хотя очевидно что она лучше чем у 85/1,8 кэнона.

И уж однозначно на всех параметрах открытая сигмы лучше открытой кэнона 1,8.

хм, ну и равнивать откровенно мыльный 50/1,4 который сигму догоняет даже на открытой только к 2,0, и то под вопросом, скорее даже к 2,8... Наглядно это все видно на том же дхо.

Но да, кто-то верит что сигма мажет, кто-то что у нее нет рисунка, кто-то во что-то еще, говоря при этом про объективность. Как в песне у Высоцкого - "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, Кто ни во что не верит, даже в чёрта, назло всем"
Все, обещаю больше не оффтопить.

А где видно - где бордер на фотозоне?
Я всегда считал, что бордер - это край для условного кроп-кадра на ФФ матрице. Нет?

Ну, а по остальному - повторюсь, как только увижу резкие кадры на открытой с 50 и 85 старых Сигм - можно будет о чем-то говорить.

http://www.photozone.de/lens-test-faq

Видно, что на краю кадра.

Хм....спасибо, раньше не видел этого.
Смысла, правда, в таком тесте не понимаю :( Кому нужны 2 точки на краях, почему ее ближе к центру не сдвинуть?

Не сдвинуть, а добавить точку.

Не возражаю :) Но вряд ли нас спросят :)