Sigma 50mm 1.4 Art или 35mm 1.4 Art на все случаи жизни

Сигмы серии Арт правятся на док-станции - говорят помогает... У меня вся линейка Сигм ЕХ - проблемы с АФ на д7100 те же - при разном характере освещения (особенно при смешанном люминисцентном) приходится подстраивать поправку АФ.

Говорят правятся, а говорят, что танцуеш с бубном вокруг этой док станции и бестолку все ровно автофокус гуляет.
Я вообще к чему это... не всё ж так гладко как ВСЕ пишут в обзорах и видео тестах. Куча хвалебностей по хромату, резкости, боке, ЦЕНА! а оно ж то не работает...
Жаба давит меня брать Л фиксы, но они же работают... Я лично не встречал негативных отзывов по 35 1.4Л. Да есть там хромат, по краям кадра резкость гавнецовая на 1.4, но когда стреляеш по статичной цели на 1.4 он попадает как положено и подстройка не нужна, я не прав? Если Л стекло глючит то это явный брак на сколько понимаю, и это сразу видно?

Даже была мысль перейти на Никон. Как только хвалят Арт так чаще всего именно Никоновцы. Как будто Кеноны посрались С сигмой и в прошивку тушек забивают несовместимость с стёклами Сигмы и автофокус живёт своей жизнью.
Ведь зачем тогда выпускать док станцию? Неужели на заводе сигмы разработчики сами знают, что выпускают бракованый товар, поэтому ещё и док станцию парят? А почему не пофиксить изначально работу автофокуса? Тем более, что с нуля разрабатывается линейка АРТ...

Цитата:

от:intothe_light

Жаба давит меня брать Л фиксы, но они же работают... Я лично не встречал негативных отзывов по 35 1.4Л. Да есть там хромат, по краям кадра резкость гавнецовая на 1.4, но когда стреляеш по статичной цели на 1.4 он попадает как положено и подстройка не нужна, я не прав? Если Л стекло глючит то это явный брак на сколько понимаю, и это сразу видно?

Подробнее

все светосильные фиксы мажут, вы не правы. Моя 35Art попадает не меньше, чем 135L 8) все прекрасно

Не верю, и полно информации, что именно кеноны не мажут, поэтому и ценник такой неадекватный. Каким образом автофокус на 1.4 становится не рабочим, а на 2.0 рабочим? на 35 2.0 ИС я всегда попадал в цель, именно ВСЕГДА попадал в ту точку куда целился. Не было ни одной ситуации с глюками на контрастном фоне или плохом освещении...
И проблема в сигме именно с точностью автофокуса а не "смазом". Вот кенон 1.4 именно "смазывает" и "софтит" картинку даже когда попадает в цель - вот главное отличие от него и старой сигмой 50 1.4 ЕХ - сигма если попадает то никакого софта, как и АРТ.
Я не встречал отзывы о Л кенонах с не точным автофокусом.
И я не имею ввиду ситуации, когда промах из-за движения цели и она не попала в ГРИП.

Цитата:

от: intothe_light
Не верю,

да мне фиолетова, чего вы там верите и не верите))
[quot]Я не встречал отзывы о Л кенонах с не точным автофокусом.[/quot]
полно

[quot]да мне фиолетова[/quot]
так какого тогда чёркаеш тут?

где-то мне встречалась статья, в котором описывалось устройство датчиков автофокуса. Смысл в том, что сенсоры установлены под углом к плоскости, а этот угол зависит от относительного отверстия (масимального) на который расчитаны эти датчики. Например, Д90 не мазал на длинном конце Никкора 70-210/4 ночью по ярким фонарям на дистанции 1км, а вот Д7100 на них не может сфокусироваться с Сигмой 300/4 - елозит туда-сюда, тогда как по Луне бьёт точно... В общем, судя по всему, надо правильно выбирать точку фокусировки...

Цитата:

от: intothe_light
[quot]да мне фиолетова[/quot]
так какого тогда чёркаеш тут?

не понятно к чему вопрос, ну да ладно. Логика не всем доступна.

Ну вот например первая моя сигма 24-70 IF на 2.8 на диапазоне 50-70 мазала всегда, юстировали в сервисном центре и поправка внутри тушки не помогла, как не попадал так и не попадает. НО с ручной докруткой автофокуса получалось всё чётко. В СЦ говорили мол нужно делать прошивку и тушки и объектива 70 у.е. процедура и делать будут неделю или две и после этого мол дадут гарантию в 95%, что всё будет чётко. Но так как если я сделаю эту процедуру то получится лишнее вложение денег, все ровно я уже в будущем не смогу продать это стекло компенсируя все потери по деньгам...
50 1.4 ЕХ сейчас у меня. Автофокус гуляет как ему хочется на любых дырках. Если серый фон то как будто попадает в цель, а если фон желтый то не попадает. Вот снимаю крестины и 60% промахов. На улице солнце делаю 3 кадра, всё в цель. На следующий день снимаю также на солнце людей и 80% промахи, хоть убей не наводится. Ставлю поправки +10 +15 +17 и нет стабильности. В квартире снимаю без пыхи 60% промахи. С пыхой аналогично и попадает и не попадает. Я не могу даже примерно понять для себя какие ситуации благоприятны для съёмки а какие нет.
Как вела себя Сигма 50 1.4 Арт я написал выше. И у меня равки есть все после теста.
У меня не было таких проблем с кенонами. 17-40, 24-105, 70-200 4.0 2шт. - тут и говорить нечего, ГРИП огромная какие нафик промахи. 60 2.8, 100 2.8Л 2шт, 70-200 2.8, 40 2.8, 35 2.0 ИС - всегда всё идеально на открытых. 50 1.8 все знают что на открытых мажет как и 50 1.4 - они в своей ценовой категории молодцы.

35 2.0 ИС всегда попадал куда я целюсь. Снимаю потрет на 2.0, целюсь в глаз и нос вне зоны грип, именно так как должно быть.
Аналогично 70-200, 100Л на 2.8 - если не попал то в 95% это из-за сдвига объекта.

ага, логика не всем доступна, и смотрю мозг также

Цитата:

от: intothe_light
ага, логика не всем доступна, и смотрю мозг также

ну ваше сообщение абсолютно не логично и бессмысленно. А фразочки про "мозг" очень смешны, да.

ну так мне фиолетава))) гуляй по другим темам...
я то чем могу помочь?)))

Цитата:

от: intothe_light
Как вела себя Сигма 50 1.4 Арт я написал выше.

Ну, АФ на вашей камере условность, да и тушка кривой может быть. А еще АФ от прошивки порой тоже зависит, у меня от некоторых версий на 5d3 начинают мазать все стекла, даже 24-70II и 70-200II 8)

Цитата:

от:intothe_light
Говорят правятся, а говорят, что танцуеш с бубном вокруг этой док станции и бестолку все ровно автофокус гуляет.
Я вообще к чему это... не всё ж так гладко как ВСЕ пишут в обзорах и видео тестах. Куча хвалебностей по хромату, резкости, боке, ЦЕНА! а оно ж то не работает...
Жаба давит меня брать Л фиксы, но они же работают... Я лично не встречал негативных отзывов по 35 1.4Л. Да есть там хромат, по краям кадра резкость гавнецовая на 1.4, но когда стреляеш по статичной цели на 1.4 он попадает как положено и подстройка не нужна, я не прав? Если Л стекло глючит то это явный брак на сколько понимаю, и это сразу видно?

Даже была мысль перейти на Никон. Как только хвалят Арт так чаще всего именно Никоновцы. Как будто Кеноны посрались С сигмой и в прошивку тушек забивают несовместимость с стёклами Сигмы и автофокус живёт своей жизнью.
Ведь зачем тогда выпускать док станцию? Неужели на заводе сигмы разработчики сами знают, что выпускают бракованый товар, поэтому ещё и док станцию парят? А почему не пофиксить изначально работу автофокуса? Тем более, что с нуля разрабатывается линейка АРТ...

Подробнее

Уже неоднократно писали: кто бы им дал данные об автофокусе кэнона/никона и прочих...
Объективы сторонних производителей делаются методом обратного инжиниринга, Кэнон в инструкции черным по белому пишет, что не гарантирует работы любых девайсов других производителей.

Если есть сервисный центр, можно попробовать отъюстировать. (К слову вполне оригинальный 85 1.8 я юстировал два раза). Если такого нет, то можно пробовать сочетания конкретной тушки с конкретным объективом.

Слуш я не знаю кто ты f1rst, либо ты местный эксперт, либо местный клоун - но ты либо помагай дельным советом или нормальной логичной информацией (и желательно достоверной и точной) либо пиши вот такие пофигистские сообщения и проходи мимо.

Я излогаю информацию исходя из личного опыта работы со стёклами + по наблюдениям и высказываниям других людей, в частности как вот здесь на форуме отписываются разного уровня люди http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101

Если говоришь что все светосильный стёкла мажут то я в корне не согласен с этим высказыванием. И я не верю твоим словам (соответственно опираясь на предыдущий свой опыт и на мнение большинства) - НО загвоздка в том, что тебе ж "фиолетова" тогда о чём можно говорить дальше? проходи мимо.
И какая может быть логика в том, что тебе "фиолетова" и ты щас продолжаешь писать комменты?

Цитата:

от:intothe_light
Слуш я не знаю кто ты f1rst, либо ты местный эксперт, либо местный клоун - но ты либо помагай дельным советом или нормальной логичной информацией (и желательно достоверной и точной) либо пиши вот такие пофигистские сообщения и проходи мимо.

Я излогаю информацию исходя из личного опыта работы со стёклами + по наблюдениям и высказываниям других людей, в частности как вот здесь на форуме отписываются разного уровня люди http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101

Если говоришь что все светосильный стёкла мажут то я в корне не согласен с этим высказыванием. И я не верю твоим словам (соответственно опираясь на предыдущий свой опыт и на мнение большинства) - НО загвоздка в том, что тебе ж "фиолетова" тогда о чём можно говорить дальше? проходи мимо.
И какая может быть логика в том, что тебе "фиолетова" и ты щас продолжаешь писать комменты?

Подробнее

cколько агрессии, бгг

А у вас есть светосильные фиксы то? У меня есть 35Art, 135L, был 50 1.4, брал пощелкать 50Art, 35L и 100L. Мазали все, примерно одинаково (кроме 100L, но он темноват и там такая же фишка с АФ тушек 5D3/1DX/7D2, как на 24-70II и 70-200II, которые почти не промахиваются). Со статикой справляется Сигма у меня отлично, что на короткой дистанции, что на средней, что на бесконечности. Процент промахов тот же, что на 135ке.
А на счет мантры, что L-не мажут, советую ознакомиться с топиками 24L и 50L на этом же форуме или вбить в гугле "35L/24L/50L/135L focus issues", откроете для себя много нового.

При этом я как бы не отрицаю наличие неудачных по АФ экземпляров сигмы. Но и бредни про то, что все абсолютно кривые читать без улыбки я не могу.

Ну ок, они с нуля делают всё. Но почему на никоне сигмы работают лучше? Или вы считаете что это не факт? ведь легко просто понаблюдать по отзывам, по тестам, по обзорам - как только проблемы с фокусом Арт серии и как правело это кеноновцы. Или может я просто в ветках Никона не бываю, может там аналогичные проблемы...?

Меня совершенно не радует, то что нужно выложить 1000-1100 у.е за бу 35 50 Л. И боке Сигмы мне больше нравится, мне нравится именно равномерное гладенькое боке (эффект блюра фотошоповского на который многие плюются). Как по мне так именно боке Сигмы сильнее отделяет объект от задника. И когда 50 ЕХ на 1.4 попадает в цель то картинка превосходная. И по тестовым кадрам в обзорах также смотрю, что боке 50 АРТ очень похоже на боке ЕХ...

И с тушкой у меня всё норм, пару десятков стёкол она видела, и не нада много ума, чтоб понять где промах автофокуса а где смаз\шевелёнка...

Я не считаю фактом, что сигмы лучше работают на никоне. Хотя возможно вы и правы.
Тут есть нюансы:
- владельцев кэнона больше
- обычно пишут именно о проблемах, а не о том что все хорошо
- может Сигме удалось точнее повторить алгоритм АФ никона.

Агрессия вылазит автоматически, когда всплывают вот такие комментарии как вы пишите. По человечески нужно общаться с людьми.

Я написал какие стёкла держал в руках.
Не встречал объективы кенона, которые имели такие проблемы как у моих 3х сигм.
Если 50 1.8 на 1.8 не попадал и софтил, то он так работал всегда и во всех ситуациях. И если на 2.5 он попадал в цель то попадал всегда (а если не попадал то хер с ним, за такую то цену).
Я не встречал вменяемые комментарии о плохой работе автофокуса на 35 1.4 Л.
О 24Л я ничего сказать не могу ибо мне он небыл интересен ещё, и то что слышал так это что вторая версия 24Л превосходная...
О 501.2 я тоже не буду ничего утверждать ибо на эту модель начал смотреть недавно и она меня стремает больше чем 35 1.4Л, но так как фр 50 даёт больше размытие (жертвую немного удобством использования в помещении) то беру во внимание...

И что в вашем понимании "мазали все"? может у нас разные понятия этих слов?
[quot]А на счет мантры, что L-не мажут, советую ознакомиться с топиками 24L и 50L на этом же форуме.[/quot]
я имел ввиду процентное соотношение корректности работы Кенона и Сигмы. Стёкла от Кенон так не капризничают.

[quot]- владельцев кэнона больше
- обычно пишут именно о проблемах, а не о том что все хорошо
- может Сигме удалось точнее повторить алгоритм АФ никона.[/quot]
я думал наоборот владельцев никона больше... всё таки на рынке фото они раньше... хз.

Я вот очень часто встречаю такие слова мол "отберал стекло из 3х штук или 5 штук". Когда покупал в магазине 50 АРт, говорил продавцу мол я буду тестировать и не факт, что куплю, и мне сказали мол тестируйте, даже можете тестировать несколько дней, если не понравится вернём деньги или вышлем другой экземпляр. То есть продавцы знают, что Сигма глючит и если они НОРМАЛЬНЫЕ то они должны этот факт учитывать когда продают и идти на уступки... Товарищ покупал Тамрон 28-75 официальный и 2 экземпляра что ему высылали они все глючили автофокусом.

Я просто не вижу подтверждения слов, что Сигма 35 промахивается также как и 135 2.0. Эта инфа не подтверждается...