Sigma 50mm 1.4 Art или 35mm 1.4 Art на все случаи жизни

Цитата:

от:Alexandra Cu
Здравствуйте.
Покупаю свой первый полный кадр Canon 6d. Не могу определиться какой из объективов подойдет на роль универсального. Зум покупать не буду, это уже решено. Ввиду стоимости и прочих критериев выбор пал на два объектива - Sigma 50mm 1.4 Art или Sigma 35mm 1.4 Art, и это тоже уже решено. Покупка других объективов в ближайшее время не предвидится. Снимаю в поездках, на улице репортаж, немного постановочного фото с людьми.
Помогите определиться с выбором конкретно из этих двух моделей на роль единственного объектива на 6d.
Спасибо.

Подробнее

А стоит ли брать сразу такие дорогие объективы? Дело в том, что Сигма 50/1,4Арт - это крупный и тяжелый объектив и в поездке это будет хорошо ощущаться. Т.е. на роль штатного он может не подойти именно и за-за габаритов и веса. Не проще ли сначала купить самый дешевый Кэнон 50/1,8 и просто поснимать им?
Объективы, хоть и близки по фокусным, но никак друг друга не заменяют.
Лично я предпочитаю в поездках 50/1,4 потому, что как портретный он лучше, а если нужен более широкий угол, то можно сделать панораму.

Цитата:

от: Sanderrays
Я бы взял полтос и дешёвый манульный ширик в карман.

Хороший ширик, даже мануальный, будет недешев. А вот обычные полтинники - дёшевы.
Поэтому можно взять АФ 35 мм + обычный Canon 50/1.8 II, но вроде как обычно берут 35+85.

Цитата:

от:Spector
Грудной портрет - это значит, голова занимает треть кадра. Если снимать на весь кадр - искажения будут и заметные. Если выкропливать из большего - то их, конечно, не будет, но это не любительство даже, а дилетантство.

Подробнее

Дадада, так оно и было...
Треть кадра? Грудной портрет? Треть чего кадра? Площади? Или все-таки 1/9 площади кадра?

Я не знаю как девуше будет таскаться с этим полтинником, но у меня 90 кг мужика после 5 часовой съемки на него затекала шея и отваливалась рука, продал без сожаления. Да и кроме резкости на открытой в нем ничего выдающегося нет, чтобы себя так мучать. Я за 35мм.

Цитата:

от:Smirnov Alex
Я не знаю как девуше будет таскаться с этим полтинником, но у меня 90 кг мужика после 5 часовой съемки на него затекала шея и отваливалась рука, продал без сожаления. Да и кроме резкости на открытой в нем ничего выдающегося нет, чтобы себя так мучать. Я за 35мм.

Подробнее

вес не показатель силы и выносливости. Я вешу не много, но мне не мешает бегать по 6-8 часов на жаре 5D3+24-70II+70-200II. А девушки многие очень выносливы не смотря на габариты, хехе.

Но я тоже за 35ку - как штатник гораздо более удобное стекло.

Цитата:

от:f1rst
вес не показатель силы и выносливости. Я вешу не много, но мне не мешает бегать по 6-8 часов на жаре 5D3+24-70II+70-200II. А девушки многие очень выносливы не смотря на габариты, хехе.

Но я тоже за 35ку - как штатник гораздо более удобное стекло.

Подробнее

Когда оно в рюкзаке, то да. А когда на шее висит 5 кг (трешка с этой сигмой, двушка с шириком, вспышка) и при этом приходится выполнять некие акробатические манипуляции, то к выбору веса объектива относишься скурпулезнее.

Цитата:

от:Smirnov Alex
Когда оно в рюкзаке, то да. А когда на шее висит 5 кг (трешка с этой сигмой, двушка с шириком, вспышка) и при этом приходится выполнять некие акробатические манипуляции, то к выбору веса объектива относишься скурпулезнее.

Подробнее

на шее висит 8)

Цитата:

от: Alexandra Cu
Снимаю в поездках, на улице репортаж, немного постановочного фото с людьми.

Если объектив один, то это 35мм. ИМХО.

блинчик 40/2, 8

для поездок он намного лучше подходит.

и как раз между 35 и 50. Ни вам ни нам

Цитата:

от: mauvais ton
блинчик 40/2, 8

для поездок он намного лучше подходит.

и как раз между 35 и 50. Ни вам ни нам

+1!
Блин цветастый, резкий с открытой.
Постоянно его таскаю в "отельные" поездки. В связке с 6Д почти как мыльница.
Ни за что не продам

Цитата:

от:Smirnov Alex
Когда оно в рюкзаке, то да. А когда на шее висит 5 кг (трешка с этой сигмой, двушка с шириком, вспышка) и при этом приходится выполнять некие акробатические манипуляции, то к выбору веса объектива относишься скурпулезнее.

Подробнее

Надо использовать специальные широкие ремни, бывают системы и под две камеры.

Цитата:

от: Smirnov Alex
Я не знаю как девуше будет таскаться с этим полтинником.

Действительно, объектив оказался довольно громоздким и тяжелым в паре с 6d, пока в раздумьях. Знакомые категорически советуют мне покупать Fujifilm x-e2 именно из-за габаритов и веса.

Цитата:

от: Alexandra Cu
Действительно, объектив оказался довольно громоздким и тяжелым в паре с 6d, пока в раздумьях. Знакомые категорически советуют мне покупать Fujifilm x-e2 именно из-за габаритов и веса.

Вы категорически возьмите у знакомых бзк любую и поснимайте пару дней. Эргономикой там и не пахнет. Если начали задумываться о кропе, посмотрите на 100д.

Цитата:

от: Alexandra Cu
Действительно, объектив оказался довольно громоздким и тяжелым в паре с 6d, пока в раздумьях. Знакомые категорически советуют мне покупать Fujifilm x-e2 именно из-за габаритов и веса.

Ни в коем случае. У x-e2 одно преимущество над 6d - габариты, больше в нем ничего хорошего нет. Покупал год назад для тревела данный фудж с набором объективов, по возвращении из отпуска он был продан. В зеленке каша, сплошные провалы по дд и в тенях, плохая эргономика, корпус моментально поцарапался в сумке, эви рябит и притормаживат, автофокус снимает будущее, а не то, что я хоту. Единственное, что в нем устраивало - это предметка крупным планом. Ну и цвет, может, неплохой дает, зависит от условий съемки. Я продал без сожаления и больше в сторону фуджи не смотрю.

Отдаю голос за Сигму 35 + Кенон полтос 1.4 или 1.8

Цитата:

от: alexfin
Дадада, так оно и было...
Треть кадра? Грудной портрет? Треть чего кадра? Площади? Или все-таки 1/9 площади кадра?

По высоте. Традиционно (по Фишеру), в вертикальном кадре голова занимает либо одну треть высоты кадра либо две трети. Понятно, что это не обязательно, но если нет специальной задумки, обычно придерживаются этого.

Цитата:

от:Smirnov Alex
Ни в коем случае. У x-e2 одно преимущество над 6d - габариты, больше в нем ничего хорошего нет. Покупал год назад для тревела данный фудж с набором объективов, по возвращении из отпуска он был продан. В зеленке каша, сплошные провалы по дд и в тенях, плохая эргономика, корпус моментально поцарапался в сумке, эви рябит и притормаживат, автофокус снимает будущее, а не то, что я хоту. Единственное, что в нем устраивало - это предметка крупным планом. Ну и цвет, может, неплохой дает, зависит от условий съемки. Я продал без сожаления и больше в сторону фуджи не смотрю.

Подробнее

наверное у нас какие-то разные X-E2 были, потому что ничего из того, что вы написали не является действительностью, ну кроме зелени если снимать пейзажи (в других видах съемки это не проблема)

А почему никто не упоминает, что АРТ Сигмы с довольно глючным автофокусом на Кенонах? Выбрать между 35 и 50 много ума не нужно, а вот выбрать именно СТЕКЛО для работы из имеющихся на рынке (ещё и влезть в бюджет), это головнячок. И странная ситуация вообще, что Сигмы глючат именно на Кенонах а не на Никонах, и такое чувство, что хвалебные обзоры новых сигм пишут только владельцы Никона, ибо по факту, когда покупаеш и тестируеш Сигму, начинаеш прозревать, автофокус своей жизнью живёт...

Я не упоминаю потому, что у меня ничего не глючит. Использую Sigma 35 Art на 5dm2 и пленочных EOS 33/Elan 7

У меня тоже сейчас стоит выбор 35 или 50 но этот выбор скорее не по фокусному а по линзам, которые сейчас в продаже. Я не про. я любитель, снимаю чисто для себя семью, праздники, в принципе есть деньги на оптику. Мне нужно стекло с приятным боке и максимально большей рабочей диафрагмой. НО что купить то?:
50 1.4 Кенон - открытая не рабочая, боке хроматное чешуйчастое, по углам треугольники, короче стекло бюджетное много не потребуеш от него, да и бюджет позволяет брать что-то достойней.
35 2.0 Кенон - непонятно почему оно таких космических денег стоит, был опыт с ним работы, проехали не хочу к нему возвращатся.
35 2.0 ИС Кенон - сплошное удовольствие в работе с ним, просто чудо апппарат. Но просто хочу ещё плавнее боке, это единственное, чего 2.0 не выдаёт.
50 1.2 Кенон - пал выбор на него, жаба давит, но присматриваюсь.
50 1.4 Сигма - автофокус живёт своей жизнью, сколько не дрочусь с подстройкой в нутри 6Д не помагает, то он долетает то перелетает и мало того, что ещё и от цветовой гаммы композиции ведёт себя непонятно. НО боке прелестное, если на 1.4 попадает куда целился, картинка просто шедевр, даже если какашки снимать. И ценник почти как на Кенон 50 1.4 на вторичном рынке.
Ну и на последок АРТы 35 1.4, 50 1.4:
Купил 50 1.4 АРТ наложкой, во время тестирования на складе точно такие же косяки как и со старым 50 1.4, и БФ и ФФ, и на контрастном фоне не попадает в цель, и на расстоянии от 10м начинает перелетать жостко, разве стекло за 730 баксов должно так работать? Есть возможность ещё в нескольких местах купить и не заплатить ни копейки на доставке, вот так тестировать пока не задрочу всех до предела и мой телефон внесут в "черный" список.
Есть ли владельцы этих двух моделей, которые с уверенностью скажут что стекло на 1.4 всегда работает идельно хотяб в 90% случаев? Именно так, чтоб снимал сценку ине задумывался о том " а как себя сегодня автофокус чувствует, нет ли у него температуры?", и не приходилось по 5 раз снимать одну и туже сценку, чтоб перестраховатся?.