SIGMA 50 1.4 EX HSM или CANON EF 50 1.4 USM

Плюсы кэнона цена и вроде как надежность. Плюс Сигмы качество картинки, по тесту http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Но тесты тестами, а что на практике?

тоже интерестно как Сигма

Цитата:

от: Buenamo
Но тесты тестами, а что на практике?

Так былож несколько тем уже, в сравнении с кеноном в том числе.

Не нашел :(

Цитата:

от: Buenamo

Но тесты тестами, а что на практике?

на практике сигма на открытой лучше, но больше и тяжелее, тот экземпляр, что попался мне в руки был вроде без проблем с фокусировкой...

[Deleted]

Цитата:

от: Mirk
В каком месте там у кэнона надежность? ) Малейшее физическое воздействие и его можно смело нести в ремонт - он требует бережного и нежного обращения :)

ну-ну, нормально его в свое время потаскал с собой...

интересна если можна им без вспышки фоткать и наскока он хорош на f1.4?

Цитата:

от: Rayman D400
интересна если можна им без вспышки фоткать и наскока он хорош на f1.4?

а как можно с такими линзами ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЫХОМ?? изврат какой-та..

На Ф1.4 - она, Сигмочка, идеально резкая, но только в пределах МИЛЛИМЕТРОВ.. -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2145_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2132_o.jpg

а вот вам на Ф2.8 -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

Ни Канон, ни Никон / ф1.4 линзы не сравняцца

Если есть возможность, то берите оба, так как рисунок у них абсолютно разный. :D
Ну а резкость достаточна и у SIGMA и у Canon.

Я так понял Вы пробовали и тот и другой. И какой Вам больше понравился? Обычно когда начинают сравнивать сигму и кэнон все ругают качество сигм, но касаемо полтишков, такой категоричности нет.

Цитата:

от: Buenamo
Я так понял Вы пробовали и тот и другой. И какой Вам больше понравился? Обычно когда начинают сравнивать сигму и кэнон все ругают качество сигм, но касаемо полтишков, такой категоричности нет.

У Кенон рисунок какой-то не выразительный,сухой ... Сигма в этом плане на голову выше ... да и ХА эти ужасные на 1.4

Цитата:

от: Buenamo
Я так понял Вы пробовали и тот и другой. И какой Вам больше понравился? Обычно когда начинают сравнивать сигму и кэнон все ругают качество сигм, но касаемо полтишков, такой категоричности нет.

Патамушта у Канона есть только ОДИН хороший полтинник - Ф1.2Л :) ... решайте сами, что вам по карману - Сигма за $500 или Канон Ф1.2Л за полторы штуки

а остальные полтинники и Канона и Никона - заметно ХУЖЕ .. хотя мнение о БОКЕ Сигмы явно ИНДИВИДУАЛЬНОЕ - лично мне нравицца... а многим кажется ЧЕРЕСЧУР размытым..

в любом случае - Я НЕ захотел тратить полторы штуки на столь ординарное ФОКУСНОЕ :) ...
Лучше уж соберу баксов $800 на 135мм Ф2Л - это СЛЕДУЮЩАЯ линза, которую я буду брать.. :)

Zeiss Planar T* 1.4/50

Цитата:

от: APetrovich
Zeiss Planar T* 1.4/50

А сколько он стоит, интересно?

По случаю, у меня сейчас нарисовались три полтинника SIGMA-1.4, CANON-1.4 и 1.8.
По впечатлениям у CANON-ов bokeh какое-то рубленое.
На отрытых дырках Sigma более контрасткая на расстояниях долее 2-х метров, а CANON-1.4 на расстоянии около метра. А ещё диафрагма Сигмы от открытой до 4 практически круглая - в bokeh "светлячки" практически без лучей получаются.
А ещё это первый сигмоид для сапога, которая фокусируется быстро и точно. 150 макро от Сигмы тоже фокусируется быстро, но часто перепролетает.
PS: это всё для 30D.
Если чего надо - могу сделать сравнительные снимки.

Он почти как две капли воды похож на Canon 50 f1.4/ :)

Очень хотелось бы снимки посмотреть. Спасибо.

Цитата:

от:Gorynych
По случаю, у меня сейчас нарисовались три полтинника SIGMA-1.4, CANON-1.4 и 1.8.
По впечатлениям у CANON-ов bokeh какое-то рубленое.
На отрытых дырках Sigma более контрасткая на расстояниях долее 2-х метров, а CANON-1.4 на расстоянии около метра. А ещё диафрагма Сигмы от открытой до 4 практически круглая - в bokeh "светлячки" практически без лучей получаются.
А ещё это первый сигмоид для сапога, которая фокусируется быстро и точно. 150 макро от Сигмы тоже фокусируется быстро, но часто перепролетает.
PS: это всё для 30D.
Если чего надо - могу сделать сравнительные снимки.

Подробнее

вот бы тестовые снимки посмотреть :) были бы вам очень благодарны

[quot]Если чего надо - могу сделать сравнительные снимки.[/quot]

Да очень надо!!!
Есть реальный интерес, по всем трем.
Лучше что то пипа портрет