Sigma 35/1.4

Цитата:

от: Kinzdindin
Видимо, да. Принял за чистую монету. Подумал, Вы тоже верите в эту чушь.

Почему чушь?

Когда говорят, что сигмы желтят имеется в виду, что при установки одинакового ББ (или даже при автоББ) с сигмы получается изображение теплее, чем с родных объективов.

Естественно, что при установке ББ вручную этой "проблемы" нет )

Цитата:

от:Vlad16
Так как я не обладаю markII, то не могу судить. Хотя буквально на днях группа местных фотографов с пеной у рта доказывала, что эта камера легко работает при ISO 2000-2500 и выше, когда я скромно сомневался в возможности иметь достойное качество свыше 1200. Было интересно услышать ваше мнение, так как большинство фотографов просто не понимают мои претензии к качеству.

Подробнее

Canon 5D mark II + 24-70L, ISO 2500, Adobe RGB

Цитата:

от:Vlad16

Скажите, Вы не проверяли СИГМА 35 при какой диафрагме объектив дает максимальную резкость? И что творится по краям кадра на полном формате? Стоит ли растягивать картину на весь кадр?

... а почему бы не взять монопод?.

Подробнее

Сам не проверял, но в интернете можно ознакомиться:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/3

http://www.lenstip.com/359.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=1


А высоты монопода может не всегда хватать. Хотя попробовать надо.

Цитата:

от:Александр Лэм
Почему чушь?

Когда говорят, что сигмы желтят имеется в виду, что при установки одинакового ББ (или даже при автоББ) с сигмы получается изображение теплее, чем с родных объективов.

Естественно, что при установке ББ вручную этой "проблемы" нет )

Подробнее

Вы это проверяли в одинаковых условиях , с одним освещением, на одной камере и на стандартной серой карте? Или говорите субъективно?

Хорошая идея - надо будет самому проверить.

Цитата:

от: Alexander Titov
Canon 5D mark II + 24-70L, ISO 2500, Adobe RGB

Слишком пестрое и сильно сжатое изображение, чтобы по нему можно было судить о шумах.

Цитата:

от:proba1
Сам не проверял, но в интернете можно ознакомиться:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Подробнее

А давайте немножко корректнее относиться к тестам. На приведённой Вами ссылке рассматриваются абсолютно разные объективы. Сравнивая же Сигму 35/1,4 с Кэноном 35/1,4 мы видим, что на полностью открытой диафрагме Кэнон имеет гораздо лучшее разрешение и контраст, но уступает по ХА (оно и понятно - объектив разработан и вышел в серию ...цать лет назад)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

При сравнении же Сигмы 35/1,4 с Самьянгом 35/1,4 мы видим, что Сигма осталась далеко-далеко позади
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: Vlad16
Вы это проверяли в одинаковых условиях , с одним освещением, на одной камере и на стандартной серой карте? Или говорите субъективно?

Хорошая идея - надо будет самому проверить.

Зачем на серой карте? Это прекрасно видно на снимках.

Ну прям какое то нашествие Владов в этой ветке ... фото ни кто не выкладывает,
какой то гон сплошной ...
Цитата:

от:Vlad40
При сравнении же Сигмы 35/1,4 с Самьянгом 35/1,4 мы видим, что Сигма осталась далеко-далеко позади
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

а вы не смотрели dpreview ???
http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=sigma_35_1p4&cameraId=canon_eos5dmkii&fl=35&av=1.4&view=mtf-ca&lensId2=samyang_35_1p4&cameraId2=canon_eos5dmkii&fl2=35&av2=1.4

Там сливают все по резкости Сигме! и это подтверждает техника а не ваши глаза которые непонятно что видят...

И в обще! шедевры всеми объективами этими можно сделать что не хватает этой ветке

Цитата:

от:Vlad40
А давайте немножко корректнее относиться к тестам. На приведённой Вами ссылке рассматриваются абсолютно разные объективы.

При сравнении же Сигмы 35/1,4 с Самьянгом 35/1,4 мы видим, что Сигма осталась далеко-далеко позади
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Привёл абсолютно разные для Vlad16. Он хотел использовать более длиннофокусные обьективы для сьёмки в музее.

Что касается Самьянг 35/1,4, то где-то пишут что он лучше, а где-то наоборот хуже Сигмы 35/1,4. Никому нельзя верить.
(Мне можно :D )

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/658-samyang3514fx?start=1

И не забывайте, что он не автофокусный. Геморрой ещё тот. Вам это надо?

Разбавлю. Снято с рук.

Цитата:

от: Vlad16
когда я скромно сомневался в возможности иметь достойное качество свыше 1200.

а ничего что "достойное качество" как минимум, каждый понимает по своему ?

Цитата:

от:Vlad40
А давайте немножко корректнее относиться к тестам. На приведённой Вами ссылке рассматриваются абсолютно разные объективы. Сравнивая же Сигму 35/1,4 с Кэноном 35/1,4 мы видим, что на полностью открытой диафрагме Кэнон имеет гораздо лучшее разрешение и контраст, но уступает по ХА (оно и понятно - объектив разработан и вышел в серию ...цать лет назад)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

При сравнении же Сигмы 35/1,4 с Самьянгом 35/1,4 мы видим, что Сигма осталась далеко-далеко позади
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Какая чушь! у меня былм вышеприведенные объективы долгое время и на открытой только сапог мог как-то равняться с сигмой, а уж самьянг даже близконе подходит к сигме и сапогу. по ха расклад такой: на 1 месте сигма, на 2 - самьянг и аутсайдер- сапог. А то,что они намерили фигня полная!

Мужчины! Эта же тема не про сравнение Sigma, Сanon и Samyang 35mm.
Нужно больше фотографий выкладывать, что бы те, кто хочет купить Sigma 35mm, могли понять и принять решение о покупке или отказаться от неё. (в том числе, по крайней мере..)
Или менять название темы.

Цитата:

от: proba1
И не забывайте, что он не автофокусный. Геморрой ещё тот. Вам это надо?

Купил его и очень даже доволен - экономия 50 тысяч рублей!. А установив чип Лушникова проблема "мануальности" отпала, как рудимент. По резкости объектив отменный.

Цитата:

от:proba1
Сам не проверял, но в интернете можно ознакомиться:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/3

http://www.lenstip.com/359.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx?start=1


А высоты монопода может не всегда хватать. Хотя попробовать надо.

Подробнее

интересная таблица. но куда интереснее было бы посмотреть характеристики этих линз зажатых до 5.6

Цитата:

от:Repka313
Мужчины! Эта же тема не про сравнение Sigma, Сanon и Samyang 35mm.
Нужно больше фотографий выкладывать, что бы те, кто хочет купить Sigma 35mm, могли понять и принять решение о покупке или отказаться от неё. (в том числе, по крайней мере..)
Или менять название темы.

Подробнее

Здесь про Сигму написано достаточно объективно и с картинками
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3370

Но дело даже не в этом. Многие стоят на перепутье "а что всё-таки купить?". И такое вот сравнение объективов в одной ветке позволять кому-то придти к выбору, а кому-то наоборот - понять, что этот объектив вообще не нужен. Я с Сигмами отказался работать после печального опыта их эксплуатации - ломаются часто, а с сервисом плохо.

Цитата:

от:Vlad40
Здесь про Сигму написано достаточно объективно и с картинками
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3370

Но дело даже не в этом. Многие стоят на перепутье "а что всё-таки купить?". И такое вот сравнение объективов в одной ветке позволять кому-то придти к выбору, а кому-то наоборот - понять, что этот объектив вообще не нужен. Я с Сигмами отказался работать после печального опыта их эксплуатации - ломаются часто, а с сервисом плохо.

Подробнее

Зачем тогда эту тему создали с таким названием? (вопрос не именно к Вам)
Модераторы на форуме есть?

Цитата:

от:NoNaMe
Какая чушь! у меня былм вышеприведенные объективы долгое время и на открытой только сапог мог как-то равняться с сигмой, а уж самьянг даже близконе подходит к сигме и сапогу. по ха расклад такой: на 1 месте сигма, на 2 - самьянг и аутсайдер- сапог. А то,что они намерили фигня полная!

Подробнее

Тоже самое могу сказать, только с точностью до наоборот...
Правда это касается только сигмы и кэнона, так как самьянга у меня не было.

Сколько людей, столько и мнений, пусть каждый выбирает лучшее, лучшее для себя...

Цитата:

от:Vlad40
.....Сравнивая же Сигму 35/1,4 с Кэноном 35/1,4 мы видим, что на полностью открытой диафрагме Кэнон имеет гораздо лучшее разрешение и контраст, но уступает по ХА (оно и понятно - объектив разработан и вышел в серию ...цать лет назад)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

При сравнении же Сигмы 35/1,4 с Самьянгом 35/1,4 мы видим, что Сигма осталась далеко-далеко позади
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=829&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=771&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Странный у Вас взгляд. Я вижу ровно наоборот - SIGMA лучше.


Цитата:

от: hop07
а ничего что "достойное качество" как минимум, каждый понимает по своему ?

Вы правы - у каждого человека понятие о качестве фотографии своё. Кто-то в упор не видит брак, кто-то замечает мельчайшие нюансы. Глаза у каждого разные, как разные уши, голова или руки.



Цитата:

от: Александр Лэм
Зачем на серой карте? Это прекрасно видно на снимках.

Ключевой фразой в моем сообщении было : "проверяли в одинаковых условиях , с одним освещением, на одной камере и на стандартной серой карте" Без одинаковых условий проверка бесполезна, а серая карта позволяет не спорить о степени желтизны, а измерить относительно точно цветовую температуру.


______________________

Цитата:

от: proba1
Привёл абсолютно разные для Vlad16. Он хотел использовать более длиннофокусные обьективы для сьёмки в музее.

Если верить тестам, то SIGMA 35 шокирует. Сделать объектив с фокусным расстоянием, который лучше всех объективов 50 мм 1.4 - это очень непросто! Мешают законы оптики. Только СИГМА 85 мм 1.4 приближается по резкости.

Если верить тестам...

Да, отличный объектив для фотодрочеров от любимого производителя. Я б себе такой хотел :D