Sigma 35/1.4

Да, дребезжит порой заметно, но если выбирать задний план, а выбирать всегда желательно, то вполне.

Цитата:

от: hunter07

но есть нюансы...

Я нам всем искренне желаю, чтобы наши картинки были настолько хороши и безупречны - чтобы эти самые нюансы оказывали них хоть какое-то влияние

По своим вижу, что до того момента, когда критична будет "художественность стекла" или "рисунок размытия" между Сигмой и элькой (даже если разница реально есть) - мне еще пахать надо многие годы
До тех пор есть еще миллион факторов, которые оказывают на картинку значительно бОльшее влияние.

Цитата:

от: KOt
Но это для многих фактор в плюс.
Я вообще 80% кадров на 35 на 1,4 снимаю, еще 15% на 1,6. Смысла нет прикрываться.

На другой чаще весов - мифическая художественность? Не видно ее.

Кому не видно? Вам не видно? За себя и говорите. Да и каков смысл в этой резкости на 1.4? Человек вон задрал исо на 2500 и снял кадр на подъемнике. Резко? Резко. А по мне так слишком. Да и сама картинка...Такой грязный цвет видел последний раз на связке 7д+17-55. Плоско.

Цитата:

от: hunter07
дребезг как раз у сигмы
глянь выше на фото девушки где пальмы на ЗП

https://www.flickr.com/photos/59414062@N04/27450168135/in/pool-311183@N25/ вот такого у сигмы нет :)

вот нечто схожее в заднике
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/15348241634/in/album-72157649645242281/

Цитата:

от:f1rst
https://www.flickr.com/photos/59414062@N04/27450168135/in/pool-311183@N25/ вот такого у сигмы нет :)

вот нечто схожее в заднике
https://www.flickr.com/photos/f1rstx/15348241634/in/album-72157649645242281/

Подробнее

а вот картинка с этой темы пару страниц ранее
https://c7.staticflickr.com/8/7617/27895988782_cbaf37c5fd_z.jpg

Цитата:

от: hunter07
в сравнении с 35 арт у 50л (сравниваю с тем что у меня есть) цвет кэнон дает поприятнее и картинка более пластичная

Может быть и так, только, я никогда и ни разу не снимал в jpeg, всегда raw - а там цвет-как накрутишь.

Цитата:

от:flexphoto
Кому не видно? Вам не видно? За себя и говорите. Да и каков смысл в этой резкости на 1.4? Человек вон задрал исо на 2500 и снял кадр на подъемнике. Резко? Резко. А по мне так слишком. Да и сама картинка...Такой грязный цвет видел последний раз на связке 7д+17-55. Плоско.

Подробнее

Я вижу туеву кучу фото с Сигмы 35 в топах с людьми - это для меня лучшая рекомендация
Кстати, с 35/1,4 обеих систем в этих же топах в разы меньше работ.

Цвет в МЕТРО?
Вы реально основываете выводы на чужих работах, снятых при самом похабном свете и неизвестно как обработанном кадре. Да еще при ИСО2500?
Тогда да - "развидеть" можно все, что угодно.

Лично я проблем с цветом на Сигме не наблюдаю. Возможно, 85/1,8 более склонна теплить, но плюс это или минус - не скажу. Там на одну крохотную подвижку ползунка делов-то.

Цитата:

от: hunter07
а вот картинка с этой темы пару страниц ранее
https://c7.staticflickr.com/8/7617/27895988782_cbaf37c5fd_z.jpg

даже тут слабже дребезг, чем на той ссылке что я кинул :)

Цитата:

от: f1rst
даже тут слабже дребезг, чем на той ссылке что я кинул :)

Да, там на 50/1,8 больше похоже. И двоение веток и общий дребезг.

Хотя я думаю, что контрастная листва в боке - всегда однозначно плохо. Если не освещена - да можно.

Цитата:

от: f1rst
даже тут слабже дребезг, чем на той ссылке что я кинул :)

мне по ссылке боке очень нравится)
пускай даже и с дребезгом

Цитата:

от: Gelo_70
Может быть и так, только, я никогда и ни разу не снимал в jpeg, всегда raw - а там цвет-как накрутишь.

хороший цвет и накручивается лучше

Цитата:

от: f1rst
резкая на открытой, нету ха, мыла в углах нет, в бокехе разницы 0 - сигма всем лучше :D

Спор в пивнушке: тебе кто нравится больше - блонди или брюнетки? Мне - рыжие. Обозначенные вами "преимущества" это как пощупать коня за яйца,бо толку никакого. Мне не нужна обозначенная сигморезкость на открытой. Снимаю портреты в основном. Мыло в углах на 1.4? Это шутка? Я не пейзажист,портреты. Впрочем,иногда балуюсь пейзажем- идеальная резкость по всему кадру мне нужна на дырках от f6/11,причем 35мм для пейзажа не мое. Либо телевики,либо сверхширики. дальше. В бокехе разница есть. Дребезга в сигме больше,а само размытие на сигмоартах ватное и не имеет "маслянистости".Причем,шарму этому "маслу" добавляют именно ХА. Зеленые,фиолетовые. Отакот,малята.

Цитата:

от: f1rst
а, я вспомнил - это вы писали, что тамрон 24-70 лучше, чем 24-70II. Вопросов больше не имею

А есть сомнения? 24-70II это уже вторая лига. Тамрон и новый никкор 24-70 со стабом определенно лучше. Лучше потому что есть стаб,лучше потому что не так сильно дребезжит боке,лучше потому что переход из резкости в нерезкость более плавный. Лучший,да даже потому что почти втрое дешевле.

На счёт углов Сигмы, что они чуть шире.
50мм Сигма - это 45мм
35мм Сигма - это 30мм

Цитата:

от: flexphoto
Причем,шарму этому "маслу" добавляют именно ХА. Зеленые,фиолетовые

Сие мне не понятно полностью.
Картинка с неубранными ХА для меня брак на 100%.

Цитата:

от: KOt

Цвет в МЕТРО?
Вы реально основываете выводы на чужих работах, снятых при самом похабном свете и неизвестно как обработанном кадре. Да еще при ИСО2500?

не стоит обращать внимания на видящих лучший цвет стекла Х, объем, воздушность и пластику, но неспособных показать это на примере :D

а по цвету на той фотке - она из питерской серии, где я все проявил с пленочным профилем с цветом под кодакром + еще понизил насыщенность и накинул кучу шума - потому что мне так захотелось, идеальный цвет получать настроения не было :D И мне норм, нравится иногда делать такой трешачок.



8V8A0492 by Max Vasiliev, on Flickr

эту фотку сигма в своем блоге выставляла, хех - видать им не особо важен цвет хуже чем в 7д+17-55

8V8A0105 by Max Vasiliev, on Flickr

https://500px.com/photo/127506137/interiors-5-star-hotel-on-the-corfu-by-daniel-freeman

https://500px.com/photo/127506135/interiors-5-star-hotel-on-the-corfu-by-daniel-freeman

https://500px.com/photo/127138769/holidays-on-the-corfu-with-olga-by-daniel-freeman?ctx_page=2&from=user&user_id=114924

У эльки более плавный переход в боке. Если ты этого не видишь, может тогда не стоит обсуждать?

И не может быть между разными линзами, тем более разных брендов, 0 разницы..

Цитата:

от:KOt
Я вижу туеву кучу фото с Сигмы 35 в топах с людьми - это для меня лучшая рекомендация
Кстати, с 35/1,4 обеих систем в этих же топах в разы меньше работ.

Цвет в МЕТРО?
Вы реально основываете выводы на чужих работах, снятых при самом похабном свете и неизвестно как обработанном кадре. Да еще при ИСО2500?
Тогда да - "развидеть" можно все, что угодно.

Лично я проблем с цветом на Сигме не наблюдаю. Возможно, 85/1,8 более склонна теплить, но плюс это или минус - не скажу. Там на одну крохотную подвижку ползунка делов-то.

Подробнее

Так а народ склонен,как и любой социум,следовать трендам. Стадный эффект вестимо. Я лично троих знаю,кто повелся на хвалебные отзывы
о сигме35арт на форумах mywed. Видите ли их не устраивала мыльная 1.4.. Два из них продали эль,купили арт. Теперь снова купили эль.

По поводу цвета не соглашусь. Микроконтраст и какие то оттенки...Все это не так просто закамуфлировать,если вообще возможно. Дело ж не только в одном ползунке...

Цитата:

от: KOt
Сие мне не понятно полностью.
Картинка с неубранными ХА для меня брак на 100%.

А для меня наоборот шарм. Главное - чтобы ХА не опоганили центральный объект. А в фоне даже наоборот. https://www.flickr.com/photos/139952963@N05/26389427065/in/dateposted-public/

Цитата:

от:Lonely Boy
https://500px.com/photo/127506137/interiors-5-star-hotel-on-the-corfu-by-daniel-freeman

https://500px.com/photo/127506135/interiors-5-star-hotel-on-the-corfu-by-daniel-freeman

https://500px.com/photo/127138769/holidays-on-the-corfu-with-olga-by-daniel-freeman?ctx_page=2&from=user&user_id=114924

У эльки более плавный переход в боке. Если ты этого не видишь, может тогда не стоит обсуждать?

И не может быть между разными линзами, тем более разных брендов, 0 разницы..

Подробнее

Конечно, переход обязан быть плавнее - коль "содержимое" РИП гораздо менее резкое....по-моему, тут все логично.
Чем больше разница между резким и размытым - тем более явная будет граница.

Это фото с 35/1,4? А двоение контуров на каждом фото - это тоже "хороший" признак?

плавнее некуда
8V8A0338 by Max Vasiliev, on Flickr

[quot]мне по ссылке боке очень нравится)
пускай даже и с дребезгом
[/quot]
А мне нет? теперь я могу скакать по темам и писать, что боке у 35L фигня потому что МНЕ не нравится? К слову 35L хуже вовсе не из-за дребезга в боке - это не особо важно, а вот по всем остальным параметрам слив полный.

Цитата:

от:flexphoto
Так а народ склонен,как и любой социум,следовать трендам. Стадный эффект вестимо. Я лично троих знаю,кто повелся на хвалебные отзывы
о сигме35арт на форумах mywed. Видите ли их не устраивала мыльная 1.4.. Два из них продали эль,купили арт. Теперь снова купили эль.

Подробнее

снова купили л старую или новую?
я думаю это просто фотодрочерство какое то, навряд ли они реально разницу какую то увидели
типа такого
http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/

Хотя у меня и есть л-ки, но 35 арт весьма хороша. Я даже решил ее не продавать пока. Если и буду продавать, то по причине ненадобности, а не потому что она плохая