Sigma 35/1.4

от: pevec
Сколько не смотрю снимки лиц крупным планом ,столько и убеждаюсь ,что снимать можно ТОЛЬКО ДЕТЕЙ.Можно ещё мужиков ,как говорит сестра "Чем носовитей ,тем красовитей" :D

Сблизи только детей, или например меня (круглое здоровое лицо, нос небольшой) как раз такое лицо сплющить с двух сторон неплохо, нос особо не вытягивается.

А так конечно вы правы

от:о_О
Это должно быть реально коммерческие съемки, чтоб сидеть дольше часа над одной фотографией )

Подробнее

Я коммерцией не занимаюсь. Пока хобби - с работой на перспективу.

Но это тоже не дело. Вы же сами через год взглянете - испорченные снимки :(

А мне нравится 35ка для съемки людей, ну не лицевых портретов, а максимум погрудных. Сейчас много успешных фотографов снимают именно на это фокусное 80% фотографий.

5D Mark III | Sigma 35/1.4L @2 | ISO 200| 1/125s

Чтобы стать успешным, снимать фото такого формата можно на любой объектив ))

от: Leon x1
Чтобы стать успешным, снимать фото такого формата можно на любой объектив ))

Да снимать фото "такого формата" можно на абсолютно любую камеру и объектив, вопрос удобства и применяемости. Да и стать успешным не так то просто в этом жанре, к счастью.

Вот вам примеры удачного применения 35ки от сигмы ну и знаний обработки, естественно:
http://imwarrior.35photo.ru/
http://vensis.35photo.ru/

от:Montbrillant
Да снимать фото "такого формата" можно на абсолютно любую камеру и объектив, вопрос удобства и применяемости. Да и стать успешным не так то просто в этом жанре, к счастью.

Вот вам примеры удачного применения 35ки от сигмы ну и знаний обработки, естественно:
http://imwarrior.35photo.ru/
http://vensis.35photo.ru/

Подробнее

Если издалека и кроп и обьект не с краю то и на 24мм портрет смять можно

от: Absolutic
Если издалека и кроп и обьект не с краю то и на 24мм портрет смять можно

Можно все - вопрос личных привычек и целесообразности.

На длинное ФР снимать людей намного проще, однако намного сложнее показать задник. Обычно фото на 85-135 - если речь не о ростовом портрете - сильно размытый фон. Это проще, но увязать модель и задник - высший пилотаж, имхо.
Лично мне до этого как до Луны :)

от: Absolutic
Если издалека и кроп и обьект не с краю то и на 24мм портрет смять можно

Можно, это запрещается?

Каждому объективу свое применение, не обязательно же крупные портреты снимать. Мне нравится в 35ке показывать еще кроме портретируемого окружение, поэтому и выбор дистанции съемки. Вот Дани Конторовича снимок это иллюстрирует

[удалено]

от: Daniel Freeman
снимок хороший, так же хороший пример плоского боке =)

Это вроде элька на сколько я помню. Но тут, дружище, не в боке сила ;)

гмммм...ну не сдержусь, спрошу - простите, уважаемый, вам шашечки или ехать? :D

[удалено]

от: Daniel Freeman
Я понимаю, но хорошее боке добавляет снимку смотрительности, как ни крути )

Имхо, удел "хорошего" боке - ничтожная доля процента от успеха фото.
Никогда не видел хорошего фото, которое бы испортило "плоское" или "резкое" боке.
И наоборот - ни один говноснимок не был исправлен самым масляным элечным боке

Потому и не заморачиваюсь, что понял - не в боке сила :) Это отлично видно по профильным веткам по стеклам - там столько же шлака, сколько и в ветке о 50/1,8

от: Daniel Freeman
Я понимаю, но хорошее боке добавляет снимку смотрительности, как ни крути )

значит у 35L стремное боке, вы только вчера писали, что все круто у него :cannabis:

от: Absolutic
Если издалека и кроп и обьект не с краю то и на 24мм портрет смять можно

снимать всегда по канонам уныло и скучно. 100500 одинаковых фоточек на 85-135.. буэ

[удалено]

от: Daniel Freeman
Понятно что рулят руки, но техника немало добавляет ;)

Не видел ни разу примеров, где бы красивость боке "немало добавляла".
Контрастность, резкость, светосила оптики - безусловно влияют в разы сильнее.

На всех сравнительных тестах оптики разного уровня на одинаковых дырках в инете - отличия гомеопатические. Типа - тут листочки размыты сильнее, тут - слабее. Смех :)

[удалено]

Нет сравнения=нет анализа, одна вера.

Из своих я сравнивал на парных 50/1,4 и 50/1,8стм
А также 100/2 с 135/2
А также 85/1,8 с 100/2

Отличия есть.
Без сравнения я бы их не заметил никогда. Имхо, 99% юзеров тоже. А скорее - больше.

Да и по 500рх хорошо видно, что для успешной фотографии - ни техника, ни стекла не важны.

[удалено]