Sigma 35/1.4

Даже девочка на фото грустно смотрит - не удалось ей попасть в ГРИП

Цитата:

от:Dialeg
Вроде АФ работает :D

Подробнее

Вот зря Вы так )) Сейчас найдется куча глазастых, кто разглядит нерезкость на ресничке...
По мне - так само то! Я тоже на 2.0 чаще всего снимаю с такого расстояния.

Спс всем за комментарии :D, теперь по пунктам:
фотка - 100% кроп (обрезал ненужное)
если ваша цель найти нерезкость, вы ее всегда будете находить :cannabis: , мне в полноразмере очевидно, что фокус был по глазам
P.S. наверное девочке грустно, потому что не хотят видеть очевидное

Цитата:

от: D'AVerk
Калькуляторами. 35 никак не выходит, а вы чем считаете?
2 метра, 2,8 диафрагма, 35 линза, так?

33-34, но никак не 18

ND фильтры кто-то юзает с сигмой? Интересует, нет ли каких-то подводных камней, артефактов съёмки? Рассматриваю к покупке какой-нибудь ND4x, чтоб летом не юзать понижающие iso.

Цитата:

от: Tech_nic
ND фильтры кто-то юзает с сигмой? Интересует, нет ли каких-то подводных камней, артефактов съёмки? Рассматриваю к покупке какой-нибудь ND4x, чтоб летом не юзать понижающие iso.

Я второй год хочу купить на лето, но вспоминаю во время отпуска)
А в солнечную погоду на улице бывает очень часто, что предел по ISO и выдержке уже достигнут, а зажимать диафрагму неохота, вспоминаешь про нейтральный фильтр, а его нет...

Цитата:

от: Tech_nic
ND фильтры кто-то юзает с сигмой? Интересует, нет ли каких-то подводных камней, артефактов съёмки? Рассматриваю к покупке какой-нибудь ND4x, чтоб летом не юзать понижающие iso.

А попробуйте Хоя переменной плотности. Особо не гадит.

Цитата:

от: Арттур

А попробуйте Хоя переменной плотности. Особо не гадит.

Та не хотелось бы так тратиться на столь сезонную штуку.
И вообще не понятно какой плотности брать.. 8x думаю даже многовато будет

Цитата:

от: Tech_nic
ND фильтры кто-то юзает с сигмой? Интересует, нет ли каких-то подводных камней, артефактов съёмки? Рассматриваю к покупке какой-нибудь ND4x, чтоб летом не юзать понижающие iso.

Конкретно с сигмой не пользовался. С другими стеклами юзал, смысл один)
Если фильтр хорошего качества, проблем нет, главное чтобы он свой цвет не привносил. В общем опять выбор будет между b&w и Hoya)
Могу посоветовать лучше купить хороший полярик, свет в два раза уменьшает, плюс будет очень полезен в некоторых моментах (стекла, вода).

прочитал всю ветку на сони клабе, как там народ мучается с автофокусом... думал может только на сони, ан нет и тут начали проскакивать сообщения. и все таки проблема есть или это больше из за недостатка опыта работы с 35мм и 1.4? даже не знаю брать теперь или нет. у нас СЦ нет. док станция... ну хз

Писал выше про стабильный фронт-фокус по центральной точке на 70D на расстояниях больше метра, при том что боковые попадают.

Вы будете смеятся, но еще четыре сигм 35 арт 1.4 дали такой же эффект.
На расстоянии полтора метра по центральной фронтфокус сантиметра на 4-5+, боковыми почти как КАФ.

Причем я взял с собой и 600д. Там по центральной все выглядит гораздо лучше.
Т.е. как бэ предполагаем что проблема в тушке 70д.
Ставлю на нее Кэнон 50 1,4 - три кадра подряд, два ФАФ и 1 КАФ - совпадение по качеству фокусировки 100%

Т.е. имеем:
1) на 70д на точке крест с чувствительностью 2.8 на расстоянии 2 метра фокус начинает фронтить (очень сильно! - 2-3 ГРИП в фронт)
2) на 70д на точках крест с чувствительностью 5.6 объектив в 8 из 10 случаев фокусируется близко к КАФ.
3) на 600д на центральной точке (с только вертикальной чувствительностью 2.8) фокус фокусируется близко к КАФ
4) на 70д на точке крест с чувствительностью 2.8 на расстоянии 2 метра 50мм Кэнон 1.4 фокусируется ровно по КАФ

WTF.

Причем отмечу, что стал смотреть сверху на шкалу. Фокусируюсь по ФАФ. риска чуть левее 2м (естественно мыло). переключаюсь в каф и немедленно риска сдвигается вправо становится чуть правее 2м.
Переключаюсь в ФАФ, прижимаю кнопу - немедленно объектив дергается в сторону чуть левее 2м. Повторяемость почти 100%
На боковой точке при переключении с КАФ в ФАФ и фокусировке объектив ЛИБО НЕ ДЕРГАЕТСЯ, либо ДЕРНУВШИСЬ возвращается на то место где стоял при КАФ. С 90% повторяемостью (10% все же чуть недоходит до нужного места, по факту это где-то полГРИПа в фронт)

Т.е. тезис, что там что-то не хватает дискретности моторчика никуда не годится! Значит в КАФ хватает, а в ФАФ нет?
Настолько нет что я могу при ФАФ жать 5 ряз подряд спуск и риска будет упорно висеть левее 2м, стоит переключиться в КАФ - дергается правее, переключаюсь в ФАФ - опять левее.

1) Допустим неисправен АФ моего 70д. Но почему тогда достаточно капризный кэнон 50мм себя так не ведет? Он да, при повторных нажатиях будет дергаться в разные стороны, но в итоге плясать вокруг ГРИП. Сигма 35 будет как приклеенная висеть на неправильной риске.
Т.е. АФ ФАФ выдает сигме НЕДВУСМЫСЛЕННЫЕ ОДИНАКОВЫЕ указания по точке 2.8 мимо ГРИП. А у Кэнон как раз и наблюдается "дайка я подкручу чуть ближе, ой проскочил"
2) Итого 5 экземпляров сигм и везде одна проблема - значит объектив тоже не виноват.

Все-таки проблема с пониманием интерфейса АФ Кэнона на 70д Сигмой? Пресловутый "патент"?
В этой теме читал про еще одного мытаря на 70д. У которого была проблема с фокусировкой на расстояниях больше 1.5 метра, и ему что-то наколхозили в сервисе. Но мне подсказывает, ему просто накрутили поправку на этот диапазон.
НО! Тогда, кмк, перестанут попадать боковые точки, ведь раздельной настройки на точки 5.6 и 2.8 в Сигмах нет!

Или есть волшебные прошивки, которые лечат этот глюк?

Вот как быть. ОБъектив сам по себе по фокусному и по резкости нравится.

мда... задачка... ну вопрос то как всегда не кто виноват, а что делать с этой проблемой. на сони клабе человек очень долго мучал сигму док... в мтоге вроде сделал что-то вменяемое...

D'AVerk, а у вас риска бесконечность на сигме совпадает с настоящей бесконечностью?

Результаты расследования:
начиная с http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31263-5#137 и ниже.
Если кратко, гигантское количество 70д имеет проблему при фокусировке линз светлее 2.8, особенно по центральной точке.
Соответственно, в данном случае, Сигма просто попала под раздачу.

Цитата:

от: D'AVerk

..ведь раздельной настройки на точки 5.6 и 2.8 в Сигмах нет!

Или есть волшебные прошивки, которые лечат этот глюк?

Вот как быть. ОБъектив сам по себе по фокусному и по резкости нравится.

не говорите глупостей, линза фокусируется на максимально открытой, а в момент съёмки диафрагма прикрывается до выставленного значения...(кнопочка даже есть, если Вам надо посмотреть кадр с прикрытой... сфокусировались и жмите кнопку и увидите... вот только это через ВИ рассмотреть сложно, но ЛВ частично поможет.. если конечно это надо?!)

прошивки?!... где то здесь мелькало, но в правдоподобности я сомневаюсь, что каким то образом(где то, кто то..) подменяли профиль сигмы на сапог и становилось легче... я так понимаю, это можно сделать только в камере..
т.е. самому это (пока) невозможно, только СЦ..(и приближенные к ним)...

(вообще занятно, может кто разбирал эту сигму? - чё там внутри за элементы?
может действительно что то вроде 24С02 есть с профилем?)

мне тоже нравится, почти приручил... но,...
PS. если победите разброс фокусных, обязательно отпишитесь

@не говорите глупостей, линза фокусируется на максимально открытой@
Не понял, что глупого я сказал?

Чтобы не читать всю ветку из 7500 сообщений задам, возможно, повторяющийся вопрос. НА Sigma 35 1.4 art Canon на открытой дырке ( 1.4-2.8 ) наблюдается даже без бленды затемнение по краям. Это нормальное явление, или заводской брак?

Цитата:

от:denli
Чтобы не читать всю ветку из 7500 сообщений задам, возможно, повторяющийся вопрос. НА Sigma 35 1.4 art Canon на открытой дырке ( 1.4-2.8 ) наблюдается даже без бленды затемнение по краям. Это нормальное явление, или заводской брак?

Подробнее

обычное явление для светосильных объективов. устранять либо аппаратно поджав диафрагму (но тогда зачем нам 1.4?), либо программно в процессе постобработки.

Цитата:

от: D'AVerk
@не говорите глупостей, линза фокусируется на максимально открытой@
Не понял, что глупого я сказал?

Цитата:

от:D'AVerk

1) на 70д на точке крест с чувствительностью 2.8 на расстоянии 2 метра фокус начинает фронтить (очень сильно! - 2-3 ГРИП в фронт)
2) на 70д на точках крест с чувствительностью 5.6 объектив в 8 из 10 случаев фокусируется близко к КАФ.

Подробнее

фигурируют разные диафрагменные числа, то 2.8 , то 5.6 ... если вы про одно и тоже стекло(?!) то а бывает иначе? ( в смысле, с прикрытием- увеличивается процент попаданий).. в основном за счёт бОльшей ГРИП...
и вообще, странно, Вы оперируете, техническими границами разных групп границ датчиков.. а почему не 1.8, 2.0 они вполне рабочие?
а если от 4.0 то можно и побюджетнее найти...

Цитата:

от: Dimonam90
а кто нибудь, кто живет в Москве, не пробовал юстировать данную сигму в Сигма Фото? вроде как специализированый центр сигмы

На самом деле где юстировать и что получится на выходе писали ещё где-то странице на 50.
В М. Копия юстируют не только по центральной, но и по боковым. При этом в экзифе будет написано просто 35mm, т.к. профиль не родной, а самодельный.
У них юстировал полтора года назад. Промахов нет(они может и есть, но их число не превышает статистическую погрешность). Объектив шикарный, цвет шикарен, резкость умопомрачительная.
Есть ещё Tamron 70-300 Di VC USD, вот он мажет через раз(хотя за свою цену объектив хороший) особенно когда это динамический объект, а сигма - хоть бы раз, зараза, промазала.


Но вместо юстировки в сц лучше пойти попытаться выбрать 1 из 20 экземпляров, потом убедиться что и он не попадает, купить док-станцию(которая по цене дороже сервис-центровской юстировки) убедиться что и она бесполезна и начать писать что объектив говно. Это путь джедая.

В ветку с сигмой даже заходить не хочется, наверно одна из самых ниочёмных веток на форуме. 400 страниц о попадании каждого отдельно взятого экземпляра в фокус.

Зы: про юстировку в сц это не совет, это отдельно взятый пример(на всякий случай, а то потом буду тем козлом, который посоветовал отнести в сц на юстировку).


Цитата:

от:D'AVerk
Результаты расследования:
начиная с http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31263-5#137 и ниже.
Если кратко, гигантское количество 70д имеет проблему при фокусировке линз светлее 2.8, особенно по центральной точке.
Соответственно, в данном случае, Сигма просто попала под раздачу.

Подробнее

Это не правда.