если речь идет только о готовом раве, а не о камерах, то на меня сейчас накинуться любители "теплого лампового звука" - отличия не столь глобальны)))
на 6Д шумов меньше, это пожалуй самое главное отличие.
а остальное "перламутровые пуговицы" :)
Sigma 35/1.4
Всего 10079 сообщ.
|
Показаны 7121 - 7140
Re[_s_]:
Re[Sanchis]:
меклоновский квадрат?))))
Re[Nepanov]:
классное чб, прям как я люблю
Re[TLN]:
Re[_s_]:
от:_s_
Какие основные различия вижу:
- нету виньетки
- тени более вытянуты
- цвета немного насыщенее
- общий баланс немного холоднее
- 2,3,4 фото чуть поярче
Теперь интересно, кому какой больше вариант обработки понравится из участников форума)Подробнее
Ваша обработка больше нравится, она более воздушная, нет "поросячьего скинтона"
Re[VlaDiker]:
от: VlaDiker
Ваша обработка больше нравится, она более воздушная, нет "поросячьего скинтона"
Re[VlaDiker]:
ну так, чукча не писатель, чукча читатель))))
Re[PanteleeV]:
в смысле проявка или фото само по себе? тут хабар был про проявку))))
Re[OrgazZzmoO]:
от: OrgazZzmoO
в смысле проявка или фото само по себе? тут хабар был про проявку))))
Если мы про свадебные фотки, то фотки хорошие, просто хорошие свадебные карточки. Я не о художественности, не о проявке, а просто, открыл, посмотрел, фото приятные.
Re[PanteleeV]:
Re[Vasja]:
Re[TLN]:
Попытаюсь повторить вопрос: Насколько эффективна док-станция в плане коррекции автофокуса?
Re[OMG67]:
Неэффективна.
Re[OMG67]:
Эффективна)
Re[OMG67]:
от: OMG67
Попытаюсь повторить вопрос: Насколько эффективна док-станция в плане коррекции автофокуса?
Есть один способ это проверить...
















