Sigma 35/1.4

Утренняя. 7D

Цитата:

от:Gelo_70
Олег, тезка, не пойму никак- тебе стекло не понравилось - или?( я полтос сигмовский купил не выбирая в связном, тестил одновременно с полтосом кенон, кенон удручул дикой хроматикой, не видал такой даже на зумах, и резкость не ахти, выбрал сигму, приноровился за месяц к ней- даже не подстраивал, в итоге мне кажется идеал), ну после кропа резкости на фф не хватает, всеми признанно уже.)

Подробнее

Смотри, дело вот в чем, стекло брал под сва съемку, но до сих пор его не взял не на одну свадьбу!!! потому что пока страшно его брать из-за огромного количества промахов, т.е. он то попадает то нет, даже зажав на 2.2 он из 5ти фоток может не долететь или перелететь по фокусу в 3х!!!! Такое поведение на 5дм2. На пятаке чуть получше, но мне нужно рабочее стекло на 5дм2. Едем дальше.
Цитата:

от:Gelo_70
Сам хочу прикупить, ну судьба злобинушка в моем регионе не дает , нет в наличии, в М..град нет смысла ехать, в инете одно - по приезду шиш., как всегда.
Напиши,отзыв понятный, я тоже свадьбами практикую, но 35L не хочу -за его деньги он не стоит того.
на 1.4 не всегда же снимать, тем более коммерцию, заказчик может не понять.?

Подробнее

Я уже в ветке писал, что у меня был 35L, он попадает по сравнению с сигмой намного чаще и он более предсказуем, но его проектировали давно, у него больше виньетирование по углам, и да стоит признать он чуть чуть не такой резкий как сигма на открытой, если вам повезло и у нее сработал нормально фокус!
В итоге выбрал сигму, о чем жалею) Прошил, но особо координально ничего не изменилось, правая боковая точка чуть ожила, на бескончености также недолет как и был. Думаю продам ее и куплю 50 1.2, как и хотел в самом начале, т.к. он у меня был и похал на свадьбах на ура, и по боковым палил и по центральной и перекадрирование, все было отлично!!!!!!

Цитата:

от:ФИЗИКА
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10223733

У меня в наличии Canon 35 1.4L - хотя бы просто потому, что не было тогда ни обсуждаемой Сигмы, ни Кэнон 35 2.0 ИС. Хотя Canon 35 1.4L и довольно старый по современным меркам объектив - выпускается с 1998 года - мне он нравится прежде всего стабильностью, гарантированным результатом. Для меня это важно, и некоторые огрехи я могу простить за это.

Сигма выдала интересный объектив, я изучаю ветку, т.к. мой товарищ планирует 35 мм, но тратить денег особо не желает, т.к. данное фокусное не самое у него ходовое... И тут вариантов два - Сигма и Кэнон - два близких по стоимости объектива.

И вот что-то с Сигмой не все так однозначно, по крайней мере в ветке :D
Поэтому и рассматриваю как вариант 35 2.0 ИС - благо стаб это очень хорошо - я выше приводил пару картинок, вот в таких условиях, ИСО спокойно можно было бы ставить меньше при наличии стаба.

Свой Canon 35 1.4L менять не собираюсь, и если бы потребовалось бы снова выбирать 35 мм - выбрал бы его не задумываясь - даже зная, что уже есть и более резкая Сигма и отличный 35 2.0 ИС.

Подробнее

Я бы Вашему другу посоветовал потестировать тот и другой. Взять у друзей, и т.д.
Сложится свое собственное мнение.
И если оставновится на Сигме, то конечно сразу искать беспроблемный, тестируя в магазине.
Про сравнениваемые Вами стекла скажу все-таки свое мнение:
Сапог сделал очень спорное стекло. Оптические характеристики не сильно улучшились по сравнению с обычным 35/2. Резкость на нем далеко не на f2 начинается. Виньетка на f2 как у Сигмы на f1.6. Хроматит.
То что Вы пишите про IS, по-моему не совсем соответствует действительности.
Привычнее говорить про IS как помощь в видео. Но здесь обычный не STM, что плохо. Поэтому заявленные преимущества в 3-4 стопа - это просто слова.
И когда говорят про IS и выигрыш в стопах, то имеют в виду выигрыш не в ISO, а в большей степени - выигрыш в выдержке,который с фокусным 35 особо не имеет смысла. Если у друга камера ФФ, то он свободно может снимать с выдержкой близкой к 1/30. Значит если IS дает даже стоп преимущества, то можно удлинять выдержку до 1/15 или даже 1/10. Но что это за случай я понять не могу. Движущийся объект будет смазан. Облака например будут сплошным смазом. Стаб помогает только от вертикальных колебаний, а от горизонтальных движений он не помогает.
Светосила всегда выигрывает при остальных равных.
А остальное у этих стекол далеко не равное, ведь не зря же сравнивают Сигму эту чаще с L-кой и даже иногда не в пользу L-ки.
Поэтому я бы на месте Вашего друга искал хороший экземпляр Сигмы или бы брал б/у L-ку. Если ему конечно не видео снимать)

1. Почему-то все, кто жалуются на неправильную фокусировку новой камеры, всегда жалуются на бек, но не на фронт-фокус. Что-то в этом не так. Вероятно, систематические ошибки как-то связаны с алгоритмом фокусировки.
2. Алгоритм фокусировки срабатывает так, что начинает выбирать расстояние, идя от бесконечности, и фокусировка прекращается сразу же, как только оказывается достигнутой задняя граница ГРИП, т.е. фокусировка всегда идет по задней границе, поэтому при любом отклонении возникает бек-фокус, а точка фокусировки никогда не попадает в истинный фокус. Если же ему помешать, сбивая кольцо фокусировки на ноль, то велика вероятность того, что сразу попадаем, куда нужно.
3. Юстировка Д7000 производилась в лабораторных условиях СЦ, т.е. по конечному расстоянию, поэтому он врет при фокусировке на дальнее.

Кто что думает по этому поводу?
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59649-блог-владельцев-d7000/page__pid__769104__st__5200#entry769104

Цитата:

от: BTP52
Кто что думает по этому поводу?

А что тут думать? Снова половина страницы писанины про автофокус по двадцатому кругу, и так все 300 страниц. А в теме "Мануальные объективы" 2300 страниц отличных снимков. Если здесь еще 300 страниц про АФ исписать, тогда и фотки сами начнутся.

дел

У вас есть док-станция, внесите поправки, причем тут прошивка.

UPD Ага, увидел последнюю строчку, вам эту поправку все равно придется методом "научного тыка" выяснить. Как пример тут видео выкладывали о настройке через док-станцию, там можно и цифирку увидеть.

Цитата:

от:PNC
Я уже в ветке писал, что у меня был 35L, он попадает по сравнению с сигмой намного чаще и он более предсказуем, но его проектировали давно, у него больше виньетирование по углам, и да стоит признать он чуть чуть не такой резкий как сигма на открытой, если вам повезло и у нее сработал нормально фокус!
В итоге выбрал сигму, о чем жалею) Прошил, но особо координально ничего не изменилось, правая боковая точка чуть ожила, на бескончености также недолет как и был. Думаю продам ее и куплю 50 1.2, как и хотел в самом начале, т.к. он у меня был и похал на свадьбах на ура, и по боковым палил и по центральной и перекадрирование, все было отлично!!!!!!

Подробнее

Еще раз убедился, что только родное и ничего больше
Тестировал эту сигму было 4 экземпляра, все косили с божей силой.

Да продайте Вы его на х... :!: Нервы гораздо дороже! И все время испытывать напряжение - попадет/не попадет.... А как будут ответственные съемки?

Удовольствие от съемки никто не отменял!

Цитата:

от:о_О

То что Вы пишите про IS, по-моему не совсем соответствует действительности.
И когда говорят про IS и выигрыш в стопах, то имеют в виду выигрыш не в ISO, а в большей степени - выигрыш в выдержке,который с фокусным 35 особо не имеет смысла. Если у друга камера ФФ, то он свободно может снимать с выдержкой близкой к 1/30. Значит если IS дает даже стоп преимущества, то можно удлинять выдержку до 1/15 или даже 1/10. Но что это за случай я понять не могу. Движущийся объект будет смазан. Облака например будут сплошным смазом. Стаб помогает только от вертикальных колебаний, а от горизонтальных движений он не помогает.
Светосила всегда выигрывает при остальных равных.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10224915 Вот в таких условиях я бы не отказался от стаба. Посмотрите эти фото - там уже все на пределе, и диафрагма 1.4 и все остальное... Везде, где есть статика и выдержка на пределе - стаб хорош.

А так да, пусть сам определяется - я уже и 40 2.8 предлагал - но блин, подход снобский: мою Л-ку попробовал - о, да! но дорого; это не хочу - фи, дешево...

хорошее видимо стекло))) если в комплекте идет док-станция для юстировки :cannabis:
типа продали и ручки умыли... а теперь ребята, со всеми косяками, не в гарантийку, а к док-станции))) молодцы ребята из Сигмы)))

Цитата:

от:ДиMUSTый
хорошее видимо стекло))) если в комплекте идет док-станция для юстировки :cannabis:
типа продали и ручки умыли... а теперь ребята, со всеми косяками, не в гарантийку, а к док-станции))) молодцы ребята из Сигмы)))

Подробнее

Я уже писал, по этому поводу(да и не только я) дело не только в криворукости Сигмы, производители камер (Canon, Nikon и тд.) не жалуют производителей сторонних объективов по вполне понятным причинам. С этой точки зрения док-станция не такое плохое решение. Более того и Canon и Nikon в своих же тушках предусматривают подстройку автофокуса.

Цитата:

от: ФИЗИКА
Да продайте Вы его на х... :!: Нервы гораздо дороже! И все время испытывать напряжение - попадет/не попадет.... А как будут ответственные съемки?

Удовольствие от съемки никто не отменял!

у меня есть другие проверенные кэноновские льки для коммерческой съемки, а сигмой еще поразбираюсь, покручу в доке. Просто не хотелось всего этого, но что поделать) Если и док не поможет продам.

Цитата:

от:ФИЗИКА
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10224915 Вот в таких условиях я бы не отказался от стаба. Посмотрите эти фото - там уже все на пределе, и диафрагма 1.4 и все остальное... Везде, где есть статика и выдержка на пределе - стаб хорош.

А так да, пусть сам определяется - я уже и 40 2.8 предлагал - но блин, подход снобский: мою Л-ку попробовал - о, да! но дорого; это не хочу - фи, дешево...

Подробнее

Ну так я ж говорю:
Стаб он для съемок видео поздним вечером. А Вы после L-ки с ее 1.4 пробуете втюхать человеку дырку 2.8.
У стекла с дыркой 2.8 все еще хуже, чем у 2.0. На нем оптические проблемы будут заканчиваться уже только 4 а то и 5.6, и с ним в тех же условиях тогда уж нужно использовать вспышку. И с ГРИП уже не поиграешь...
Никакой стаб узкой дырке не поможет) (c) 2014 чур фраза моя! 8)
Сила, Брат, в СВЕТОСИЛЕ!
А везде где есть "статика", как Вы пишите, там хорош бы штатив)
Прокат есть в Вашем городе? Потому как если не у друзей, то можно брать в прокате, чтоб ощутить в своих условиях съемки.

Цитата:

от:о_О
Ну так я ж говорю:
Стаб он для съемок видео поздним вечером. А Вы после L-ки с ее 1.4 пробуете втюхать человеку дырку 2.8.
У стекла с дыркой 2.8 все еще хуже, чем у 2.0. На нем оптические проблемы будут заканчиваться уже только 4 а то и 5.6, и с ним в тех же условиях тогда уж нужно использовать вспышку. И с ГРИП уже не поиграешь...
Никакой стаб узкой дырке не поможет) (c) 2014 чур фраза моя! 8)
Сила, Брат, в СВЕТОСИЛЕ!
А везде где есть "статика", как Вы пишите, там хорош бы штатив)
Прокат есть в Вашем городе? Потому как если не у друзей, то можно брать в прокате, чтоб ощутить в своих условиях съемки.

Подробнее

Извините, но как-то больно уж теорией отдает... :D Я привел примеры фото на открытой, с экзифом - смотрели? анализировали? Качество объектива определяется далеко не только светосилой, не так ли? С ГРИПом можно поиграться и на 8.0 - смотря чего снимаем.

Будем заканчивать оффтоп, хорошо?

Цитата:

от: PNC
у меня есть другие проверенные кэноновские льки для коммерческой съемки, а сигмой еще поразбираюсь, покручу в доке. Просто не хотелось всего этого, но что поделать) Если и док не поможет продам.

Да, это пожалуй взвешенное решение. Хотя и жаль что так получается :(

Цитата:

от:ФИЗИКА
Извините, но как-то больно уж теорией отдает... :D Я привел примеры фото на открытой, с экзифом - смотрели? анализировали? Качество объектива определяется далеко не только светосилой, не так ли? С ГРИПом можно поиграться и на 8.0 - смотря чего снимаем.

Подробнее

Смотрел конечно. Только что там анализировать? Я Вам весь анализ выложил в предыдущем посте, Вам это кажется теорией. Так с теории надо начинать. Без теории Вы другу насоветуете дырку и 8 для "особых случаев" ))

Цитата:

от: ФИЗИКА
Будем заканчивать оффтоп, хорошо?

Заканчиваем) Хотя мы вроде обсуждали светосилу в теме про светосильное стекло)

Я уже в одной теме использовал, но ничего... вот котяра мой для снятия напряжения. Сёма+Сигма

о_О
а зачем эксиф у котяры потерли?)

Цитата:

от: PNC
угу
причем пИчаль еще в том, что на моем 5D сигма 35ка работает стабильней и точней попадает(

Согласитесь, это говорит о том, что неча на стекло пенять, коли тушка крива)
Может пядвак врет с автофокусом? Хотя...

Цитата:

от: PNC

о_О
а зачем эксиф у котяры потерли?)

Да кабы я сам, а то хотелось сохранить, а iPad-овский фотожоп трет.
Каюсь перед Диманом CHICAGO, глазки чуть подзеленил. А то чем уже зрачок у кота, тем болотнее глаза становятся)
сейчас глянул EXIF, там дырка прижата до f2.5
ISO 100 выдержка 1/100