от: Дмитрий_Z
Без особых изысков, на разных диафрагмах, масштаб максимально возможный.
http://fotkidepo.ru/?id=album:35241
спасибо!
от: Дмитрий_Z
Без особых изысков, на разных диафрагмах, масштаб максимально возможный.
http://fotkidepo.ru/?id=album:35241
от:ФИЗИКА
Внимательнее надо быть по возможности. Отматываете две страницы назад и внимательно читаете... И там все довольно доходчиво написано.
Недосапог?Если непонятно про ИС, Эльку и Сигму - могу повторить
Подробнее
от: о_О
Я был ООчень внимателен и все-равно не нашел объяснения. Повторите доходчивее плиз.

от: PNC
а фотки можно посмотреть, с каким увеличением у вас был макро фильтр +1 +2 +3?
от:Aleksey9-3
Если Ваш друг не желает тратить много денег, можете посоветовать ему старый Canon 35 2.0 nonIS.
Я пользовался и продолжаю пользоваться таким на протяжении 3-х лет на 5DII.
Лично у меня это фокусное очень востребованное. Но тратить деньги на L очень не хотелось... 4-е месяца назад купил Sigma, у меня заметных проблем с фокусом нет.
Старичка не продал. Оставил, так как он очень компактный и лёгкий.
Езжу в командировки с маленькой сумкой в которой находиться 5DII+24-105 и плюс старичка 35 2.0 кидаю.
Для нечастого использования это очень хороший объектив, да и для частого тоже. Пока не было Sigma пользовался им очень часто. В последний отпуск вообще брал оба.Подробнее
от: kyerdna
Но вот, совсем другое дело, теперь приятно в тему зайти!
от: PNC
понавыкладывали на зажатых дырках, на таких диафрагмах притензий нет...
от:sotnikwh
Мне кажется, те у кого со стеклом всё ок, просто меньше пишут. А те кто мучается с настройкой АФ, постоянно флудят-жалуются. И создают сигме соотвествующую репутацию.
Снимаю почти всегда с фокусом по центральной точке.
Потестировал боковые на открытой, всё ок.
Вот "прикольчики" с бесконечностью у стекла есть. Но проявляются не всегда и только при искуственном освещении.Подробнее


от:Aleksey9-3
Сабж на открытой.Подробнее
от: kyerdna
Но вот, совсем другое дело, теперь приятно в тему зайти!