Sigma 35/1.4

Цитата:

от:kyerdna
Осталось найти владельца пядвака, который с какого то перепуга снимает в JPEG, имеет оба этих объектива и желание заниматься всякой ерундой и потом еще всё это объяснять недоверчивым товарищам, которые вот уже полгода не могут определиться. В конце концов здесь примеров уже было достаточно, включая RAW.

Подробнее

Я то определился еще в магазине.
Ерундой занимаются те, кто сравнивает на разных дырках, с разного расстояния, при разном освещении, на разных тушках, на разных выдержках, проявляют с разными настройками в программах, а потом делают выводы )
Отсюда и берутся "недоверчивые товарищи", как Вы изволили выразиться...
Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Я сравнивал 35l и s35 влоб на одной тушке 5d2
Открытая дырка и хроматика не в пользу кэнона. По боковым точкам та же пляска как у сигмы

Полностью согласен. Добавлю только еще, что L-ка точно также ведет себя в условиях недостаточного и дневно-лампового освещения. Хотя уж родной да еще и L-ка должен работать с родным автофокусом тушки на ура.

Цитата:

от: kyerdna
Графики на фотозоне это подтверждают, но это не делает 35L однозначно хуже или лучше. Там ведь еще столько нюансов - рисунок, цвет, конструктив, поддержка. Для меня решающим фактором оказалась цена.

Рисунок, цвет, конструктив, цена - все в пользу Сигмы ;)
У Сапога осталась только хваленая поддержка, которая не в каждом городе идеальна. Мне тушку не могли отъюстировать с первого раза в авторизованном сервисе.

Цитата:

от: potato1
Это видел уже, я же попросил без всяких графических улучшалок. Есть резкость на 1.4 только в связке камеры и объектива? Для примера

Резкость на 1/4 тут не один обладатель сабжа не оспаривает), она есть - без графических улучшалок. Фото есть в форуме. Проблемки есть конечно...как без них

Цитата:

от: kyerdna
...Для меня решающим фактором оказалась цена.

Это очень большой плюс сигмы, для многих решающий.

Цитата:

от: о_О
Отсюда и берутся "недоверчивые товарищи", как Вы изволили выразиться

Я вообще-то не в ваш огород метился, да не суть. А суть в том, что купить специализированное стекло за 50 т.р. при наличии... скажем так... сходного по хар-кам, но почти вдвое дешевле, могут не многие. Еще меньше могут потом аргументированно объяснить сами себе, для чего эти характеристики и зачем они это купили. И я в их числе. За нас думают специально обученные люди, для нас уже выпустили миры, док-станции и таблицы. Нам думать не нужно, нам нужно юстировать тушки, делать тесты и копить деньги на следующую версию, а делать фотографии уж точно не обязательно, ведь у нас пока нет того объектива, которым это можно сделать.

:D

Цитата:

от: о_О
Добавлю только еще, что L-ка точно также ведет себя в условиях недостаточного и дневно-лампового освещения. Хотя уж родной да еще и L-ка должен работать с родным автофокусом тушки на ура.

Дело не только в 35L, но и во всех светосильных стеклах с дырками светлее 1.6-1.8. Проблемы есть и 85 1.2 и у никоновского 35 1.4 при плохом свете. Все они могут мазать и я это сам ощютил. Светосильная автофокусная оптика сама по себе имеют такую природу - нестабильность при плохом свете.
Мне непонятно одно... почему сигму так дрюкают за косяки с фокусом и упорно не замечают те же самые косяки у родных стекол? Ладно, 50 1.4 сигма, которая имела разные промахи на разных дистанциях и она не калибровалась нормально. Но тут картина то иная...

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Дело не только в 35L, но и во всех светосильных стеклах с дырками светлее 1.6-1.8. Проблемы есть и 85 1.2 и у никоновского 35 1.4 при плохом свете. Все они могут мазать и я это сам ощютил. Светосильная автофокусная оптика сама по себе имеют такую природу - нестабильность при плохом свете.
Мне непонятно одно... почему сигму так дрюкают за косяки с фокусом и упорно не замечают те же самые косяки у родных стекол? Ладно, 50 1.4 сигма, которая имела разные промахи на разных дистанциях и она не калибровалась нормально. Но тут картина то иная...

Подробнее

таких фэйлов у меня не было когда я снимал на 50 1.2L (брал на прокат у друга) и еще тут в ветке спрашивал, может натянуться и его купить вместо сигмы, зря не натянулся скажу я вам!!

Я же написал вроде понятным языком, что нужен джипег прям с камеры либо если есть рав то конверт через родную дпп, или равы на компе не храните? Правильно написали, смущает то что ярлык ФШ, через него и с кита резкость можно выдавить. То что по резкости сигма выигрывает кенон это я знаю, качал равы с интернета для сравнения. Просто человек утверждает что именно на 1.4 его мега резкая. Коих я не встречал. Вот и интересно стало посмотреть. Только без улучшалок

Цитата:

от: PNC
таких фэйлов у меня не было когда я снимал на 50 1.2L (брал на прокат у друга) и еще тут в ветке спрашивал, может натянуться и его купить вместо сигмы, зря не натянулся скажу я вам!!

У меня в свое время было много притензий на 5Д2 при стрельбе по боковым точкам у родных 50 1.4, 85 1.8... притензии к 85 1.2 по боковым есть и сейчас. Отрицать, что шалтай балтай есть по боковым у этих стекол - это отрицать очевидные вещи. И экземпляры тоже бывают разные...
У сигмы нет проблем, таких как были у полтоса 50 1.4 или у 85 1.4, которая мазала при фокусировке по центральной и сдвиге.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
У меня в свое время было много притензий на 5Д2 при стрельбе по боковым точкам у родных 50 1.4, 85 1.8... притензии к 85 1.2 по боковым есть и сейчас...

Я думаю, что претензии надо выдвигать к АФ 5D2.

Цитата:

от: potato1
...Коих я не встречал...

Всё впереди.

Цитата:

от: potato1
смущает то что ярлык ФШ, через него и с кита резкость можно выдавить.

Выдавить можно только лютый перешарп. Где резкости нет, ее не нарисуешь.

Цитата:

от: potato1
Просто человек утверждает что именно на 1.4 его мега резкая.

И я утверждаю. Резкая с открытой. Может небольшой софт к углам, но основная часть кадра резкая как понос дезинтерийника.

Цитата:

от: OlAf
Я думаю, что претензии надо выдвигать к АФ 5D2.

если действительно так, то это печаль, 5дм2 у меня не давно, а 50 1.2L я юзал на 5D, по боковым и по центральной все было шикарно!

еще раз спрошу кто-нибудь на сигму прикручивал макро фильтры?

смотрю в сторону Hoya Close-Up +3 67mm
нужно для макро съемки свадебных колечек и прочих аксессуаров в макро.

Утверждать можно что угодно. Слово должно подтверждаться делом. Как говорится для кого то и Битлз хардкор

Все ясно с вами

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Дело не только в 35L, но и во всех светосильных стеклах с дырками светлее 1.6-1.8. Проблемы есть и 85 1.2 и у никоновского 35 1.4 при плохом свете. Все они могут мазать и я это сам ощютил. Светосильная автофокусная оптика сама по себе имеют такую природу - нестабильность при плохом свете.
Мне непонятно одно... почему сигму так дрюкают за косяки с фокусом и упорно не замечают те же самые косяки у родных стекол? Ладно, 50 1.4 сигма, которая имела разные промахи на разных дистанциях и она не калибровалась нормально. Но тут картина то иная...

Подробнее

Всегда удивлялся, где народ берет такие проблемы? Снимая на 5ДМ2, в том числе и по боковым точкам - просто не сталкиваюсь с проблемами фокусировки - у одних стекол она побыстрее, у других чуть медленнее, но всегда все точно - без фронт/бэк фокусов.

Посему никакого желания не возникает, как вы выразились, дрюкать родные стекла. Осенью в поездке отснял 2500 кадров. Брак по фокусу - 1 кадр с 35 1.4 и 1 кадр с 85 1.2. Брак с 35 1.4 показать?

Цитата:

от: potato1
Утверждать можно что угодно. Слово должно подтверждаться делом. Как говорится для кого то и Битлз хардкор

Хардкор. На открытой - разумеется обработанный кадр. Но если пару часов потерпите - покажу необработанные джпеги... Кликается.

Наймите себе рабов, или ждите объектива, который за вас сам всё будет делать. Как вариант - прочитайте всю тему. В ней ваш вопрос и ответ на него есть много раз.

Цитата:

от:ФИЗИКА
Всегда удивлялся, где народ берет такие проблемы? Снимая на 5ДМ2, в том числе и по боковым точкам - просто не сталкиваюсь с проблемами фокусировки - у одних стекол она побыстрее, у других чуть медленнее, но всегда все точно - без фронт/бэк фокусов.

Посему никакого желания не возникает, как вы выразились, дрюкать родные стекла. Осенью в поездке отснял 2500 кадров. Брак по фокусу - 1 кадр с 35 1.4 и 1 кадр с 85 1.2. Брак с 35 1.4 показать?

Подробнее

В какой поездке?
Вы покажите кадры с коммерческих съемок... как пример, стрельба серией на концерте по боковым точкам в следящих режимах.
А в отпускных поездках можно и на мануальных стеклах иметь 100 из 100 в цель.
Но все это не серьезно...

Подпись у вас правильная. Физику не обманешь. Автофокус и светлые дырки нестабильны в плохих условиях у всех систем - это закон.

del