Цитата:от: Kventin_BuratiNo
Чувствую тема будет перемежаться фотографиями с сабжа и периодических споров от заходящих личностей о том что 35G или 35L круче - чем хз, но мне кажется круче и все тут :))))
Так и есть и выглядит это глупо. "Никон круче потому что он у меня есть." :?
Парные хоть ясности вносят. Покрутил я равчики из теста Эмина и понял, что не ошибся с выбором Сигмы в противовес 35L. Фиолетово-бирюзовое бокэ с L-ки - это что-то с чем-то.
Никон помягче Сигмы, но тоже хроматит больше. С ним уже выбор не так очевиден. С другой стороны, будь у меня Никон, я бы тоже взял Сигму, ибо она дешевле почти на 20тыс. :D
А ещё Сигма шире Никона. Не знаю, с чем это связано:с погрешностями теста(снят с рук), с геометрическими размерами линз или просто конструктивными особенностями. Но читал, что при сравнении 35/1.4А и Nikkor 24-70, последний на 35мм тоже уже.
Странно, кстати, что сам Эмин плохо о 35G отзывается.
"Своих денег Сигма точно стоит (если бы Никон не выпустил такую 35ку жуткую то сигма может не так выделялась на ее фоне)."
Цитата:от: Kventin_BuratiNo
Очень важно не путать контраст с темнее.....
Сигма контрастнее! Констрастнее - темнее вся гамма.
Я raw качал, Сигма действительно темнее.