Sigma 30mm f/1.4 Нужен совет!

Цитата:

от:Strikkerr444
Хочу купить Сигму 30мм 1.4 HSM для Никон Д5100. Нету денег на новую, нашел за 300 евро б/у но только она не черная а серая! Это нормально ? такие тоже выпускали? Вот такая она -

Подробнее

[quot]Buy the Sigma 30mm F1.4 DC HSM from Amazon
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens
for Canon Digital SLR Cameras $289.00
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens
for Nikon Digital SLR Cameras $289.00[/quot]
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_a_30_1p4 :D

по вашей ссылке это уже новая сигма. а цены приведенные - это на старую версию.

вот та которая обсуждается в теме.
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_30_1p4

Цитата:

от: Oversun
по вашей ссылке это уже новая сигма. а цены приведенные - это на старую версию.

вот та которая обсуждается в теме.
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_30_1p4

Ну цена-то на старую - for Nikon Digital SLR Cameras $289.00

А ТС старую серого цвета за 300 евро тюхают.

Картинки со старой на любой системе http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=12

Цитата:

от: humax67
Да прекратите уже- аки сами есть производители дивайсов. Разговор изначально был насколько я помню об использовании на никоне - ... Причем тут вообще сапоги с сонями???

Что ж Вы так никонистов обижаете? :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Что ж Вы так никонистов обижаете? :D

Да они не обижаются. По себе знаю. Не на что.Хоть сам я атеист в дивайсах.

Цитата:

от:skydream
Это у Вас были либо бракованные сигмы, либо руки. Вместо того, чтобы разглядывать кропы, поучили бы немножко теорию фотографии. Хваленая реССкость не всегда к месту, как в прочем и рисунок. Но, как показывает пракитика, если есть первое, то о втором забывается. Поэтому сигму 30 1,4 можно использовать и как погрудный женский портретник на 1,4, дабы не получить идеальную детализацию прыщей, так и очень резкий пейзажник на 2.

Подробнее

Неееее, дружище! Тут случай гораздо хуже, чем тот, когда говорят о ненужности резкости в портретах! На фото 10х15 годится, дальше нет!

Цитата:

от: dedpixto
Могу сказать одно, жаль что Вы с ним не подружились

Я то со всеми дружу.

Nikon D300 + Sigma 30 1.4 все на открытой.




Бокэ


--------------------------------------------------------------------------------
Это объектив дружить не хочет. :)

Цитата:

от: Билибомс
Неееее, дружище! Тут случай гораздо хуже, чем тот, когда говорят о ненужности резкости в портретах! На фото 10х15 годится, дальше нет!

У меня сейчас лежит левый снимок 15-20, сделанный по мокрой печати. Все ок. Что я делаю не так? Да и к тому же знали бы Вы как он был сделан и кем =) Хотя моя вина в том, что выложил полноразмер, если бы поменьше, то и диспута бы не было. Может кто ткнет ссылкой на то, как уменьшить размер файла при загрузке или исходник должен быть таким?
А к правому по чему, а по резкости придраться сложно.

Цитата:

от: humax67
Да они не обижаются. По себе знаю. Не на что.Хоть сам я атеист в дивайсах.

Я видел много великолепных фот с линзами Сигмы на разных системах и разных матрицах.
Так же, как и кучу шлака с родных мегасветосильных.

Сам имею две три сигмы купленные без выбора, т.е. первые попавшиеся, с проверкой, разумеется.
Разочарован только одной - 70-300АПО да и то, купленной с рук (мож она уже "ребёржная" (восстановленная) х.з.) за 4 т.р.
При превосходной оптике на пластиковом стакане сломались пара зубьев.
Впрочем, за 4 т.р. да и хрен бы с ней.

Так вот, - нормальные у сигмы линзы, не хуже и не лучше других брендов.
Но дешевле. :D
Цитата:

от:Yuri-73
Nikon D300 + Sigma 30 1.4 все на открытой.




--------------------------------------------------------------------------------
Это объектив дружить не хочет. :)

Подробнее

Фокус чуть перелетел за глаза, не? ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
Фокус чуть перелетел за глаза, не? ;)

Да вроде в ГРИП.
Исходники были мыльноваты, пришлось немного подшарпить, и вообще было сложно выбрать парочку кадров из огромного количества.

З.Ы. Я вообще ничего против Сигмы не имею, мне не нравиться именно эта линза.
Сигма 50 1.4 у меня самое любимое стекло только им и снимаю.
А 30мм 1.4 за 13 тыр. я думаю производитель из принципа хорошим не сделает.

Цитата:

от: Yuri-73
Да вроде в ГРИП.

А 30мм 1.4 за 13 тыр. я думаю производитель из принципа хорошим не сделает.

Не, вы альтернативу этому стеклу(цена -качество) и с дыркой 1,4 и с АФ назовите

Цитата:

от: dedpixto
Не, вы альтернативу этому стеклу(цена -качество) и с дыркой 1,4 и с АФ назовите

Способность отрывать дыру на чуть пошире или светопропускание линзы? Я в начале ветки об этом писал -только всем как то на это наплевать - это все осталось в конце 80-х и сегодня главным критерием является дыра. А если две линзы на одинаково выставленной дыре имеют разное значение экспозиции - это как???? Поэтому и писал - альтернатива 35.1.8. Причем дважды дешевле. А те ньюансы которые тут пытаются выловить не настолько существенны,чтоб это было критерием. Вот разница на 35.1.8 от никкор 35.1.4 за 2000$ уже более заметна - но когда она под рукой- то тоже не настолько явно как бы этого хотелось за эти деньги. Иной раз втроем гадаем на что снято- пока EXIF не посмотриш -не явный факт.

Цитата:

от:humax67
Способность отрывать дыру на чуть пошире или светопропускание линзы? Я в начале ветки об этом писал -только всем как то на это наплевать - это все осталось в конце 80-х и сегодня главным критерием является дыра. .

Подробнее

Зачем за всех говорить то, Вам наплевать,а другим нет

Цитата:

от: dedpixto
Не, вы альтернативу этому стеклу(цена -качество) и с дыркой 1,4 и с АФ назовите

Когда я менял свой Никкор 35 1.8 на эту Сигму, именно на это и клюнул, светосила 1.4, дешевый...
Намучился я с ним, до f2 не рабочий, АФ живет своей жизнью.
Продал и купил опять Никкор.
А насчет альтернативы, лучше не экономить и купить Сигму 35 1.4 или взять более темный вариант 35 1.8 зато качество выше и результат предсказуем.

Цитата:

от: dedpixto
Зачем за всех говорить то, Вам наплевать,а другим нет

С точностью до наоборот. Вы похоже не поняли смысла поста.
И мама-дорогая -следующий постующий -как будто в пустоту пишу.
Я пытаюсь сказать, но никто не слышит- про нелинейную связь относительного отверстия и светопропускания линзы. Отписал в начале ветки и никто не обратил внимание на что я убил кучу времени и денег.
Экспозамер на никкоре 1.4 нехер равнять с сигмой на 1.4 У никкора на 2.2 света больше проходит- потому что качество стекла другое а не просто относительный размер отверстия.

Цитата:

от: humax67
С точностью до наоборот. Вы похоже не поняли смысла поста.

Наверно, слишком заумного для меня написано :cool2:

Цитата:

от:skydream
Хотя моя вина в том, что выложил полноразмер, если бы поменьше, то и диспута бы не было. Может кто ткнет ссылкой на то, как уменьшить размер файла при загрузке или исходник должен быть таким?
А к правому по чему, а по резкости придраться сложно.

Подробнее

Я выкладовал полноразмер с Никкора без обработки на открытой, так там звенит.
Насчет файла надо уменьшить исходник.
На левом фото мыло, на правом диафрагма 3.2 на кит за 1000 руб, можно снять не хуже.

Цитата:

от: humax67
Экспозамер на никкоре 1.4 нехер равнять с сигмой на 1.4 У никкора на 2.2 света больше проходит- потому что качество стекла другое а не просто относительный размер отверстия.

А вот насчет светопропускания, у меня к Сигме претензий нет, сравнивал с Никором ИСО 100, F1.8, одинаковая выдержка, так картинка с Сигмы визуально даже была посветлее.
В солнечную погоду на открытой выдержка зашкаливает за 1/8000, как и должен вести светосильный объектив на 1.4