Sigma 30mm f/1.4 Нужен совет!

Цитата:

от:OlBoy
не знаю, когда у меня никон Д90 был, прицеплял пару раз этот никкор 35. совсем не то по сравнению с сигмой 30.. вот с сигмы 30 на 1.8 фотка (по моему вообще без обработки)

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/367172/

Подробнее

А вот с Никкора на открытой

вот на 2.8 дырке пасмурным днем на сигму эту...

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/376000/
у нее плюсы -цветастенько все же рисует, и еще - я снимал сразу в джипег на Д90. вполне нормально выходило с этой сигмой.

да в общем и то и то хорошо, но сигма (в случае нормального экземпляра) получше. чуть красочней, подобротнее сделана. опять же фокусное расстояние лучше. цена сопоставимая.
вот с нее чисто камерный джипег с д90

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/435149/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/435203/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/435191/

Цитата:

от:OlBoy
да в общем и то и то хорошо, но сигма (в случае нормального экземпляра) получше. чуть красочней, подобротнее сделана. опять же фокусное расстояние лучше. цена сопоставимая.
вот с нее чисто камерный джипег с д90

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/435149/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/435203/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/435191/

Подробнее

Кому нужна эта Сигма на f2.8
Если фикс не работает на открытой, зачем он тогда вообще нужен.
Конструктив у них одинаковый!
Насчет цены, Сигма как минимум в два раза дороже.
А то что угол шире, эт да согласен

Цитата:

от:OlBoy
да в общем и то и то хорошо, но сигма (в случае нормального экземпляра) получше. чуть красочней, подобротнее сделана. опять же фокусное расстояние лучше. цена сопоставимая.
вот с нее чисто камерный джипег с д90

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/435203/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/367172/

Подробнее

И где тут резкость? Вот именно из-за такой ватно-мыльной картинки я и продал эту сигму. Выбирал из нескольких экземпляров, вроде резкая показалась. Снимаю - что-то не то. Граница перехода из зоны резкости в зону нерезкости вообще кажется, что отсутствует. Цвета сначала показались интересными, потом понял, что какие-то они совсем неестественные, "радиоактивные"! Автофокус хоть и HSM, да толку мало. Скорость не айс. Плюс ко всему нестабильный результат: частые промахи автофокуса. Сейчас купил canon 35/2,0 и радуюсь. Дешевле, резче, стабильнее, по скорости так же (хоть моторчик и не USM), и цвет чище. Сигма эта до 2,0 вообще не рабочая, до 2,5 условно- рабочая.

Цитата:

от: yes Iam
300 евро - 12000р, новая - 14000!
Берите не глядя, вдруг настоящая?!
Была, под кенон, похожа, но вся чОрний!
30 мм уже довольно долго шлёпают, может этой лет 10?

2ТС - 300 евро - прим. 12500 р.
Новая в фотору 14750 р. - http://www.foto.ru/product.php?id=20332
Опупенная экономия.

На соне а65 по клику полноразмер 24Мп:



Вроде ничотаг.

Лучше брать в магазине. Купил себе такой 2 месяца назад. Пришлось повыбивать. Первый попался с фф, второй нормальный.

Цитата:

от: Yuri-73
Кому нужна эта Сигма на f2.8

Мне нужна! Причем на самых разных диафрагмах!!:)
Цитата:

от: Yuri-73

Если фикс не работает на открытой, зачем он тогда вообще нужен.

Что за детский сад? Вы хотите от полностью открытой дырки качества картинки, как от ф/5,6? Тогда Вам к Нокт-никкору. Погуглите, сколько он стоит!!:))
Цитата:

от: Yuri-73

Конструктив у них одинаковый!
Насчет цены, Сигма как минимум в два раза дороже.
А то что угол шире, эт да согласен

Хоть в чем-то согласен, слава Богу!:)))

Привожу чужие слова из другой ветки по этому стеклу. Возможно автору и Strikkerr444 поможет.

________________________
Юзаю это стекло, фронт - бэкфокусов нет, но с резкостью беда, особенно на открытых диафрагмах. Про ГРИП понятно, но вот куда применить 1.4 (да и 1.8 тоже) я признаться не знаю - портрет, на котором бровь в фокусе, а глаз уже нет, мне не очень нравится. Но размывает красиво.

Портрет на 1.4 снимать конечно глупо, для портрета я бы рекомендовал поджать диафрагму, а вот пейзаж вечером - вполне хорошо, метров с 30-ти у вас уже ГРИП будет более чем достаточный для отображения всего вокруг даже при f1.4.

Ценность - в рисунке и объеме, который этот фикс передаёт. Это дешевле не купить.
________________________

От себя добавлю. Использую как штатник на 60Д. Хорошо получаются портреты в полный рост. В помещении только с хорошим дневным светом, при худших условиях без вспышки все равно качественно не получится.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что за детский сад? Вы хотите от полностью открытой дырки качества картинки, как от ф/5,6? Тогда Вам к Нокт-никкору. Погуглите, сколько он стоит!!)

Какой Нокт...
На этой странице 1 пост, я привел пример с Никкора 35 1,8, на открытой без обработки полноразмер, скачайте и посмотрите.

Сигма на полностью открытой в тускло свете кафешки...

Цитата:

от:Strikkerr444
Хочу купить Сигму 30мм 1.4 HSM для Никон Д5100. Нету денег на новую, нашел за 300 евро б/у но только она не черная а серая! Это нормально ? такие тоже выпускали? Вот такая она -

Подробнее

Крашеная.
:D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Сигма на полностью открытой в тускло свете кафешки...

Подробнее

Я выложил полноразмер без обработки, проявленный в Camera Raw с настройками по дефолту, а вы пошарпленый ресайз 1000х800.

Если хотите что-то показать выкладывайте полноразмер без обработки.

Потом все познается в сравнении:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8810844

У меня есть аргументы, а у вас?

Цитата:

от: 266588
Про ГРИП понятно, но вот куда применить 1.4 (да и 1.8 тоже) я признаться не знаю - портрет, на котором бровь в фокусе, а глаз уже нет, мне не очень нравится.

Потому что в фокусе должен быть глаз, а когда в фокусе бровь - это промах и брак

Цитата:

от:Yuri-73
А вот я не согласен.
Тоже был сначала никкор потом сигма.
Вы пишете конструктив у сигмы на голову лучше.
Чем он лучше? Да одинаковый у них конструктив!
Рисунок вопрос вкуса, мне больше нравится у никкора.

Насчет резкости на открытой:
Полноразмеры

Сигма


Никкор


Как видно из теста Сигма мыльновата.

У моего экземпляра Сигмы не было ни ФФ ни БФ, выбирал в плеере штук из 10.
Тем не менее у Сигмы был большой процент брака по фокусу, половина кадров мимо, да и цвет мне не понравился.
Единственный + Сигмы 1,4 и то спорно.
Вообщем 30 Сигма мне не понравилась, ни в какое сравнение не идет с Сигмой 50 1,4.
В итоге 30 Сигму продал и взяз опять родной 35 1,8 и очень доволен.

Подробнее

На сигме рука трясанулась (от волнения, наверно) + угол съёмки разный.
Тест делается со штатива с задержкой под одинаковым углом с одинаковым заполнением картинки.
С никкором (35мм) надо "пол/треть/четверть ... шажка" назад сделать.
Так что свой "тест" можете стереть и никому не показывать. Впрочем, дело Ваше, кому надо, тот поймёт. ;)

Цвет явно лучше у сигмы - белый - это белый. :D

-

Цитата:

от: Yuri-73


У меня есть аргументы, а у вас?

Конечно, есть! Этот объектив у меня есть и выручает во многих ситуациях, когда нужна светосила!! Так что, оставьте задиристые попытки холивара и радуйтесь своему никкору!! Хороших снимков!

Цитата:

от:Вадим АФ
На сигме рука трясанулась (от волнения, наверно) + угол съёмки разный.
Тест делается со штатива с задержкой под одинаковым углом с одинаковым заполнением картинки.
С никкором (35мм) надо "пол/треть/четверть ... шажка" назад сделать.
Так что свой "тест" можете стереть и никому не показывать. Впрочем, дело Ваше, кому надо, тот поймёт. ;)

Цвет явно лучше у сигмы - белый - это белый. :D

Подробнее

Было сделанно примерно 20 кадров с Сигмы и 20 кадров с Никкора, потом отобраны по 1 лучшему.
Угол съемки один и тот же, снимал с рук. На Сигме выдержка 1/160, на Никкоре 1/90, так что шансов смаза больше было на Никкоре, хотя и той и другой выдержки достаточно для 35мм на кропе.

Насчет цвета, условия были сложные, а так у обоих цвет не очень, правда на улице у Никкора цвет почище, у Сигмы какой то кислотный.

А вот ваш кадр:



Против моего:


Вам даже 24 мегапукселя не помогло.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Конечно, есть! Этот объектив у меня есть и выручает во многих ситуациях, когда нужна светосила!! Так что, оставьте задиристые попытки холивара и радуйтесь своему никкору!! Хороших снимков!

Цитата:

от: Yuri-73
Было сделанно примерно 20 кадров с Сигмы и 20 кадров с Никкора, потом отобраны по 1 лучшему.

Да хоть мильен, сравнивать необходимо "при прочих равных".
Цитата:

от:Yuri-73
Насчет цвета, условия были сложные, а так у обоих цвет не очень, правда на улице у Никкора цвет почище, у Сигмы какой то кислотный.

А вот ваш кадр:


Против моего:


Вам даже 24 мегапукселя не помогло.

Подробнее

Масштаб, освещение и условия съемки настО-олько разные, что, полагаю Вам вообще ничего не поможет.

"Медленно и печально" (с) - сравнивать необходимо "при прочих равных" условиях со штатива с пультом или 2-х - 10-и сек. задержкой.
Потом откройте тему "Как никкор 35/1,8 порвал сигму 30/1,4".


PS Тема вообще про другое, перечитайте название.