Sigma 30mm 1.4 vs AF-S Nikkor 35mm 1.8

Цитата:

от: usbulat
2.8 это маловато.

большая дыра важна на теле-диапазоне, на ширике от неё толков - как от козла молока.

Ну светлее она немного, а на фотографии всё равно фигня на открытой будет.
ИМХО

Может еще есть у кого-нибудь мнение по Сигме 30 1.4 и Никкору 35 1.8? их сравнение

мне кажется светосила не только от на свет влияет, но и на скорость, динамичную сцену проще снимать.

Сигма 30 на Никоне не понравилась-резко по центру кадра только % 30-40. Полтинник удобней, для портретов, линейность много лучше, ХА не видно. Открытые диафрагмы не получается использовать меньше 2.2, лицо в ГРИП не влезает с расстояния 2м. Для съёмок в помещении меньше 20 м, 50 узковат,30-35 будет получше в ущерб линейности.

а если у сигмы выкрутить диафрагму на 1.8 и сравнить с никкором на 1.8, в чем разница будет? или все равно сигма мыльнее? резкость же будет больше чем в 20-30% кадра

У меня на 6 мп сигма почти не мылит в углах. По сравнению с 35/1.8 она будет чуть светлее, только если оба объектива на 1/1.8 :) А при 1/1.4 наверно светлее на стоп, а это уже очень хорошее подспорье.
Вот на 12 мп да, заметна неравномерность резкости, но имхо практически это не мешает.
Плюс у сигмы моторчик заметно живее, чувствуется его работа и скорость при фокусировке, а 35/1.8 ленивый :)

спасибо за ответ. а по ХА сигма как?

Цитата:

от: usbulat
спасибо за ответ. а по ХА сигма как?

Специально не проверял, но в процессе нечастой съемки мне показалось, что сигма не склонна к ХА в отличии от 35/1.8...

Цитата:

от: usbulat
спасибо за ответ. а по ХА сигма как?

www.photozone.de вам в помощь. там есть тесты оптики.

Сигма в отличии от Никора не станет универсальным стеклом в силу специфичности. Если будите снимать образцы посуды, драгоценностей , предметку-подойдёт.Правда я его мучал всего пол дня, потом внимательно изучал результат, не понравился.
Всё же Никкор 35,50 мне показались более удобным.
Попробуйте сами,прежде чем купить, никакие отзывы не заменят Вам собственного опыта. Сигмой в магазине снял облицовку звуковой колонки,вогнутую во внутрь с мелкими отверстиями,так вот,было резко только в центре,это предопределило мой выбор,а может только эта линза была такой...

Снимал на Никкор 35/1.8 - сволочь резкая с 1.8 как бритва, даже на большом расстоянии снимать (10 метров) - всё очень хорошо, и по всему полю кадра. Да, аберрации присутстсвуют достаточно явно, но видно их редко, в бокэ больше проявляются..

Автофокус очень точный. Объектив лёгкий, пластиковый, создаёт ощущение хрупкой вещи))). Я просто снимаю на 35/2 старый - вот он железный, по весу такой же, но надежнее явно по виду. Рисунок лично мне у 35/1.8 не понравился (очень на себя внимание привлекает бокэ, очень жёсткое), и я решил не заморачиваться с ним и снимать 35/2 своим - он гораздо больше радует психологически :). Ну и 35/2 не страшно и ударить, и в дождь поснимать.. А с 35/1.8 что-т боязно такие эксперименты проводить)))

Если сравнивать 35/1.8 с 35/2 - то 35/1.8 лучше всем, кроме конструктива и жёсткого рисунка. Но именно это и перевесило..
А Сигму я бы не брал.. Либо взял, но только с проверкой экземпляра на мыльность, ибо у Сигмы брак часто бывает..

Были оба, пользовал на Д40 и Д300.
Личное впечатление: Сигма хороша для портретов, приятное моет фон, но к краям кадра мягчит.
Шустрая, даже очень.
Качество плавает от экземпляра к экземпляру.
Никкор 35/1.8 чуть скучнее (на мой вкус), ровный такой. Но универсальный, а Д40 с ним превращается в отличную повседневную камеру.
Да, и Д40 с Никкором сильно удобнее в руке лежит, Сигма для мелких Никонов чуть тяжеловата для своей длины.

Цитата:

от:Fifth
Были оба, пользовал на Д40 и Д300.
Личное впечатление: Сигма хороша для портретов, приятное моет фон, но к краям кадра мягчит.
Шустрая, даже очень.
Качество плавает от экземпляра к экземпляру.
Никкор 35/1.8 чуть скучнее (на мой вкус), ровный такой. Но универсальный, а Д40 с ним превращается в отличную повседневную камеру.
Да, и Д40 с Никкором сильно удобнее в руке лежит, Сигма для мелких Никонов чуть тяжеловата для своей длины.

Подробнее

Много вы их перепробовали, чтобы это утверждать?
Я вот - порядка 15 штук... никуда качество не плыло...

Цитата:

от: Борис Коло
Много вы их перепробовали, чтобы это утверждать?
Я вот - порядка 15 штук... никуда качество не плыло...

Тих тиха, (шёпотом) так принято говорить про Сигму

Есть еще один момент: 30 и 35мм - это все же некоторая разница по углу зрения, в некоторых случаях желательно иметь угол пошире

Посмотрел уже 6 экземпляров сигмы 30мм 1.4, на всех фронт фокус. Причем это не одна партия наверно, смотрел б у. Еще как-то в магазине 24mm 1.8 смотрел, тоже ВСЕ оказались кривые. Никогда бы не поверил что реально так все плохо, если бы сам не напаролся.
сигму фтопку а жаль стекло то интересное впринципе

с никкорами никогда такого небыло, и я и знакомые брали стекла в магазине и первый же экземпляр всегда был рабочий

Цитата:

от: Slaveg
Объектив лёгкий, пластиковый, создаёт ощущение хрупкой вещи))).

Вот меня это и пугает))

Цитата:

от: Борис Коло
Я вот - порядка 15 штук... никуда качество не плыло...

Вы говорите про 30мм или про сигмы в целом?

Цитата:

от: Arphen
Посмотрел уже 6 экземпляров сигмы 30мм 1.4, на всех фронт фокус.

На какой диафрагме тестировали?

а я им оч доволен ))