Sigma 30/1.4 vs Canon 28/1.8

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
Sigma 30/1.4 vs Canon 28/1.8
Тема вкратце уже затрагивалась, но как то очень вкратце, а вопрос в общем, интересный. Сейчас хочу себе купить светосильный штатник вместо Tamron 28-75/2.8. (длинный фокус уже есть 50/1.8 и 85/1.8). Теперь хочу классический полтинник на свой кроп.

Из плюсов Сигмы вижу хорошее размытие и большую светосилу, из минусов - не всегда хорошие экземпляры, и недостаточную резкость по краям.

Из плюсов Canon - возможность легко перейти на ФФ. А 28/1.8 на полном кадре - самое то. Еще так понимаю, скорость у него получше, но это для меня не главное.

Больше интересует мнение на тему Canon, потому что о Sigme уже много сказано (да и сам я на нее пару дней снимал)
Re[Гончаров Денис]:
классический полтинник у вас уже есть. перспективу никто не отменял. так что на кропе 30 мм стекло не превращается чудесным образом в 45 или 50. лишь срезается часть кадра. но по опыту пользования кропаим - 28-30 - удобное стекло для стрита например или вообще как универсал.
Re[Aviajoker]:
да кстати, пользовался сигмой 28/1.8 мне понравилось стекло очень, тут вам и полный кадр тоже. но использовал его на кропе малопиксельном - фужи 5про, что на многопиксельных камерах будет - я не знаю.
1
дел
Re[Гончаров Денис]:
сигма 30/1.4 у меня была, снимал ей прилично, она вполне нормальная, за исключением того, что резкость на краях кропа даже на 5.6 слабая,
бывают экземпляры с резкой по центру на f1.4
посмотрите тут вполне
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=253&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Re[Гончаров Денис]:
от: Гончаров Денис
... из минусов - не всегда хорошие экземпляры...


Может, хватит уже тиражировать дебильные фото.рушные сказки? Через мои руки прошло больше 20 экземпляров объективов 30/1,4; плохих среди них не было! Да и вообще - что-то не припоминаю случаев неудачного объектива именно с этой моделью.
Re[Борис Коло]:
Это стандартные сказки - народ пробует 70-300 за 3000руб - а потом начинает кричать что сигма говно, сравнивая ее с никкором за 16000руб.
Re[MadFox]:
Есть сигма 30 1,4. Отобранный экземпляр. Ожидал от нее большего. Резкость точно такая же, как и у сигмы 18-50 2,8. А если шире 2,8, то условно рабочая с f2. В принципе больше похоже на софт, нежели на мыло. Фокусируется не быстрее той же сигмы без HSM.
Но есть огромный плюс, дает хорошие приятные цвета.
Re[Борис Коло]:

от:Борис Коло
Может, хватит уже тиражировать дебильные фото.рушные сказки? Через мои руки прошло больше 20 экземпляров объективов 30/1,4; плохих среди них не было! Да и вообще - что-то не припоминаю случаев неудачного объектива именно с этой моделью.

Подробнее

признаюсь честно: сигмой кроме этой никогда не снимал, потому и не могу в точности говорить.
Вообще, почитав немного понял, что Сигма - вариант куда лучший. Посмотрел тесты убедился вдвойне.
Re[Билибомс]:
У меня есть и сигма 18-50 безмоторная, и сигма 30 1.4. И зум и фикс без бек-фронт фокусов и какого либо брака. Ну на сигме 18-50 мылится маленько правый угол, но не критично для зума. Но сигма 30 куда резче зума от самых открытых дырок, к ней вообще не придраться. Плюс контрастнее, ярче сочнее фотки. А вот фокусируются по скорости одинаково.
Re[OlBoy]:

от:OlBoy
У меня есть и сигма 18-50 безмоторная, и сигма 30 1.4. И зум и фикс без бек-фронт фокусов и какого либо брака. Ну на сигме 18-50 мылится маленько правый угол, но не критично для зума. Но сигма 30 куда резче зума от самых открытых дырок, к ней вообще не придраться. Плюс контрастнее, ярче сочнее фотки. А вот фокусируются по скорости одинаково.

Подробнее

А не скинешь пару снимков чего-нить на открытой с сигмы 30мм?
Re[Билибомс]:
я недавно взял эту сигму 30 1.4. на совсем открытой фоток мало. вот к примеру (вспышка внешняя собака правда все портит-искажает, как ни кручу - не нравится мне все равно, а без нее даже на светосильное стекло в темной комнате по мне еще хуже снимать).

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/373903/
Re[OlBoy]:
от: OlBoy
я... вот к примеру ...

видимо, у нас с вами разные представления о резкости. По мне так это мыло с шарпом.
P.S. к слову сказать сигма 18-50/2,8 у меня очень хороший экземпляр, тест с эльками проиграла только по краям.
Re[Билибомс]:
а как можно тест по краям проводить на открытой дырке? и самое главное, зачем? что это даст? если уж тест с краями - то подазжимать. хотя я вообще тестов не проводил, но визуально -сигма 30/1.4 порезче на открытой, чем моя же сигма 18-50/2.8.

вот сегодня специально на полностью открытой (1/1.4) фоткал сигмой 30 (фотки без обработки, сконвечены из рава, открываются в полноразмер):

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/374022/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/374023/

а вот тут конь-голова уже не в резкости

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/374024/
эту повернул и сделал автоуровни, но тоже кроп с 1.4 дырки

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/374025/
вот для сравнения с моей же сигмы 18-50 на дырке 1/2.8

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/370537/

вот до 1.8 открыта сигма

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/367172/


а вот с подзажатой сигмы 30 (типа 5.6, там в экзифе есть)


http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/367168/
а вот с зажатой сигмы 18-50/2.8 (в правом углу мыло есть)

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/370159/
Re[OlBoy]:
На первой что за елки такие в боке??? у моей такого нет
Re[yuracooper]:
да фиг его знает почему так елки в боке на первой фотке получились ниже фотка с забором, там по другому боке (мне вообще нравится, как размывает). а вообще я как взял эту сигму - так решил, чего мне больше понравится, то и оставлю (в смысле или ее, или сигму 18-50). пока однозначно мне больше нравится сигма 30. хотя фотать на 1.4 - это дело такое специфическое. я сегодня фоткал чисто для проверки, а так бы не стал. равно как и на сигме 18-50 на дырке 2.8 тоже далеко не всегда фоткаю
Re[OlBoy]:

от:OlBoy
а как можно тест по краям проводить на открытой дырке? и самое главное, зачем? что это даст? если уж тест с краями - то подазжимать. хотя я вообще тестов не проводил, но визуально -сигма 30/1.4 порезче на открытой, чем моя же сигма 18-50/2.8.

Подробнее

Что значит как проводить? Смотрим края на обычном снимке, вот и весь тест.
А нафига тогда дыра в 1,4, если её надо зажимать? У меня далеко не все снимки с главным объектом в центре. Поэтому края нужны резкие.
За примеры спасибо, у моего экземпляра такая же резкость.
Re[Билибомс]:
а, имелось ввиду резкость по краям в том случае, если по краевой точке целишься? я просто понял, что открывают дырку до 1.4, к примеру по центру целятся на что-то, и потом на краях что-то смотрят. ошибся. но у меня примеры постом выше, и с лошадо, и с людьми там целился по крайним точкам, а не по центру. по мне - нормальная резкость. а я купил, потому что мне картинка нравится больше, чем с сигмы 18-50, потому что фотки ярче, контрастнее, ну и на зажатой дырке сигма 30 куда резче. и так для себя сделал вывод -чтобы меньше брака было, пользую с 1.8. ну примерно как сигму 18-50 с 3.2 пользую
Re[Билибомс]:
от: Билибомс
За примеры спасибо, у моего экземпляра такая же резкость.

у экземпляра сигмы 30, или сигмы 18-50?

кстати, спрашивали, зачем зажимать при такой светосиле. а примерно затем. чтобы вот такая резкость была

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/367157/

http://fotki.yandex.ru/users/vissper/view/367167/
на 18-50 все же похуже выходит.
Re[OlBoy]:

от:OlBoy
а, имелось ввиду резкость по краям в том случае, если по краевой точке целишься? я просто понял, что открывают дырку до 1.4, к примеру по центру целятся на что-то, и потом на краях что-то смотрят. ошибся. но у меня примеры постом выше, и с лошадо, и с людьми там целился по крайним точкам, а не по центру. по мне - нормальная резкость. а я купил, потому что мне картинка нравится больше, чем с сигмы 18-50, потому что фотки ярче, контрастнее, ну и на зажатой дырке сигма 30 куда резче. и так для себя сделал вывод -чтобы меньше брака было, пользую с 1.8. ну примерно как сигму 18-50 с 3.2 пользую

Подробнее

Картинка действительно лучше, после снимков с сигмы 30, сигма 18-50 смотрится уныло и серо.
У меня резкость у обоих объективов одинакова.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта