Sigma 24 - 70 vs Canon 24 - 70

Здравствуйте форумчане! Хотел бы у Вас получить совет!
Хочу купить себе объектив, выбор стоит между Sigma 24 - 70mm f/2.8 HSM И Canon 24-70mm f/2.8L USM EF...
Занимаюсь фотостоками, снимаю в основном пейзажи, предметку и портреты...
По деньгам больше склоняюсь к Sigma, но отзывы меня очень настораживают! От объектива хотел бы прежде всего получить качество и цветопередачу!
Как Вы думаете, хватит ли его для работы с фотостоками? Или все таки стоит раскошелится на Canon 24-70mm f/2.8L USM EF?
Заранее благодарен за ответы.

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов

Камера какая?

раскошельтесь на кенон

Цитата:

от: Alexander Titov
раскошельтесь на кенон

+1!

и я! и я! за Canon

Сигма неплохой объектив за свои деньги, но большое НО. Резкий не на всём фокусном, у меня резкий 24-55 при f/4 в остальном мыло, порой даже в редакторе не подтянуть. Очень медленная фокусировка на морозе вообще сильно заметно, часто мажет по фокусу. У меня на 100 снимков 7-10 стабильно в корзину. Интересный парадокс (особенность) резкий до безобразия на всех фокусных и диафрагме включая 2.8 на расстоянии не более метра от объекта съёмки. То есть крупноплановые лицевые портреты (снятые в метре от лица модели) отлично прорабатывает на ФР70 при f/2.8, а уже на поясных 2-5 метров, значительное мыло, это не кривые руки а особенность объектива.

Мне в силу обстоятельств пришлось почти четыре года работать с этим объективом на разных тушках. Скажу одно, для съёмки в походах, пикниках, на даче, и т.д. этот объектив очень неплох, т.к картинка у этого объектива очень хорошая. А для серьёзной работы где требуется исключительная точность, быстрая скорость и более предсказуемый результат, лучше взять что-то по серьёзней.

Цитата:

от: PUHFOTO

...По деньгам больше склоняюсь к Sigma, но отзывы меня очень настораживают! От объектива хотел бы прежде всего получить качество и цветопередачу!

Скупой платит дважды! Ну а выбирать вам. ;)

А знаете что мне нравится, в числе прочего, в кэноновском объективе? Эффективность бленды. Которая, кстати, идёт в комплекте. Цепляется на основной корпус объектива, а не на выезжающий хобот. Благодаря тому, что зуммирование в этом объективе имеет, как бы выразиться, обратный принцип, бленда эффективна на всех фокусных. Плюс она при любом положении хобота (особенно на фокусных после 40 мм) защищает его лучше, чем бленда, крепящаяся на сам хобот и выезжающая вместе с ним. И если вдруг случайно, при развороте, скажем, объектив неудачно обо что-нибудь ударится, то удар примет на себя бленда, а не хобот. Если, конечно, удар будет нанесён в область выше красного кольца.

Камера Canon 450D.
Спасибо Вам за советы!
Вердикт: Буду копить на Канон.

Цитата:

от:Andiart
Сигма неплохой объектив за свои деньги, но большое НО. Резкий не на всём фокусном, у меня резкий 24-55 при f/4 в остальном мыло, порой даже в редакторе не подтянуть. Очень медленная фокусировка на морозе вообще сильно заметно, часто мажет по фокусу. У меня на 100 снимков 7-10 стабильно в корзину. Интересный парадокс (особенность) резкий до безобразия на всех фокусных и диафрагме включая 2.8 на расстоянии не более метра от объекта съёмки. То есть крупноплановые лицевые портреты (снятые в метре от лица модели) отлично прорабатывает на ФР70 при f/2.8, а уже на поясных 2-5 метров, значительное мыло, это не кривые руки а особенность объектива.

Мне в силу обстоятельств пришлось почти четыре года работать с этим объективом на разных тушках. Скажу одно, для съёмки в походах, пикниках, на даче, и т.д. этот объектив очень неплох, т.к картинка у этого объектива очень хорошая. А для серьёзной работы где требуется исключительная точность, быстрая скорость и более предсказуемый результат, лучше взять что-то по серьёзней.

Подробнее

Все здоровско, только вы пишете про старую Сигму 24-70 Макро, а тема про новую с HSM. Они порядочно различаются!

Спасибо MekloN.
Цитата:

от: MekloN
Все здоровско, только вы пишете про старую Сигму 24-70 Макро, а тема про новую с HSM. Они порядочно различаются!

Кстати да, интересует именно Сигма 24 - 70 HSM.
У этого объектива тоже с фокусировкой проблемы? Кто пользовался, поделитесь впечатлениями.

Цитата:

от: PUHFOTO
Спасибо MekloN.


Кстати да, интересует именно Сигма 24 - 70 HSM.
У этого объектива тоже с фокусировкой проблемы? Кто пользовался, поделитесь впечатлениями.

Этот объектив похоже просто быстрей в силу нового движка, возможно более точен. Но всё тот же набор линз.

для пейзажа, портрета и предметки нужно 2-3 разных объектива, а не мыльный на кропе зум, что тот, что другой. ;-)

Бывают резкие экземпляры 24-70 от Canon, может найдете такой, но на кропе 24 мм совсем нешироко для пейзажей, нужно иметь в кофре что-то с 16-18 мм хотя бы.

Цитата:

от: Andiart
Этот объектив похоже просто быстрей в силу нового движка, возможно более точен. Но всё тот же набор линз.

И тем не менее они отличаются.

24-70 Макро (14 элементов в 13 группах)


24-70 HSM (14 элементов в 12 группах)


Графики МТФ тоже различаются, не в пользу первого. Хотя чуда все равно не произошло. :) :) :)

Была тема от SergeSmarta с сравнением этой новой Сигмы с EF 24-70/2.8L.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/455154#p4629781
Но там к сожалению практически все картинки покоцались :(

И еще вот тут помнится было сравнение с L:
https://foto.ru/forums/topics/416347&topic_id=416347&mode=l&page=4#listStart

Цитата:

от:Mike_P
для пейзажа, портрета и предметки нужно 2-3 разных объектива, а не мыльный на кропе зум, что тот, что другой. ;-)

Бывают резкие экземпляры 24-70 от Canon, может найдете такой, но на кропе 24 мм совсем нешироко для пейзажей, нужно иметь в кофре что-то с 16-18 мм хотя бы.

Подробнее

Один человек, сказал мне что лучше всего иметь несколько фиксов, для разных жанров съемки... Этот вариант я еще не рассматривал, так как остановил свой взгляд на Какнон 24 - 70 и Сигма 24 - 70 HSM. И это ведь очень громоздко на мой взгляд, постоянно придется оптику менять...
Что Вы по этому поводу скажете?
Фиксы действительно лучше будут? И на каких именно моделях фиксов стоит заострять внимание, посоветуйте пожалуйста?

А выбор у вас невелик.
В указанный диапазон ложатся фиксы 24,35,50. Ну можете ещё на 85 глянуть...

А фиксы в вашем случае по картинке действительно интереснее будут, даже бюджетные.

Цитата:

от:MekloN

Была тема от SergeSmarta с сравнением этой новой Сигмы с EF 24-70/2.8L.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/455154#p4629781
Но там к сожалению практически все картинки покоцались :(
И еще вот тут помнится было сравнение с L:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/416347&topic_id=416347&mode=l&page=4#listStart[/quote]

Спасибо за ссылки!

Canon все хвалят, но - цена. И , откровенно говоря, я не видел с него ничего сверхестественного за такую цену.
Если подходить к вашей задаче с прагматической точки зрения, то покупать надо Сигму. А отзывы плохие про оптику пишут обычно те, кто не умеет снимать.
Под ваши цели и микростоки его вам хватит точно.

Да, по поводу стоков, я бы точно не брал зум. У меня не было ни одного отбракованного на стоках кадра с 20D + 100/2.8 Макро, 50/1.4. По сути, для стоков только эти два объектива и использовал (пейзажи на стоки не посылал).

Сейчас как-то забросил стоки, честно говоря, хотя снимаю гораздо более серьезной камерой и оптикой.