Я видел это раньше, но подумал, что она неработоспособна. Просто не повезло, так сказать :)
Если лицо на экранчике размыто - фокус за него не цепляется, надо чтобы стекло было сфокусировано близко от модели, тогда уже АФ его "видит".
У меня так и получилось при первых пробах, потом забыл и забил.
А насчет не принято.... Так ведь это костыли :( Я не от хорошей жизни этим заинтересовался.
Тягать большую и тяжелую зеркалку, которая по ЛВ фокусируется медленно, экранчик слабенький и ОЧЕНЬ слепнет на солнце (был в Турции, по снятым кадрам на экранчике почти ничего не видно на тамошнем солнце)....имхо, это не совсем правильно.
Да и выдержку надо в 2-3 раза короче. Руки трясутся намного сильнее, чем когда камера у головы, долго все это.
Благо, что у меня основные все же слегка прикрытые, там ВИ вполне рабочий. Ну а на самых творческих кадрах буду замедляться и снимать по ЛВ :)
Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Lens
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[dimanes]:
Re[KOt]:
от: KOt
Угу...а у других есть.
Меня даже 30% вероятность влета не устроит - учитывая цену и неминуемое снижение цены при продаже - падение цены на сторонние объективы большое.
У меня уже вторая Сигма арт и она, как и первая - беспроблемная. Первую продал, думал не мое фокусное, оказалось, что ошибься. Пришлось брать второй раз.
all
Зря так хаят я думаю линзу, подождем полевых тестов они покажут ее предназначение.
Сейчас имею единственную линзу 35 1.4 я ей очень доволен, но не хватает широкого угла, если сабж будет так же хорошо как 35-ка то куплю не задумываясь...
А так на мой взгялд сейчас кэноно совсем ошалел с ценами на родные линзы..
Сейчас имею единственную линзу 35 1.4 я ей очень доволен, но не хватает широкого угла, если сабж будет так же хорошо как 35-ка то куплю не задумываясь...
А так на мой взгялд сейчас кэноно совсем ошалел с ценами на родные линзы..
Re[dimanes]:
Да, в плане цены-качества Сигме нет равных, Кенон зажрался и как черепаха выпускает замену обьективам которым уже по 15-25 лет.
Но конкретно этот экземпляр имеет больше минусов чем плюсов. Учитывая вес в почти килограмм- нафиг надо
Но конкретно этот экземпляр имеет больше минусов чем плюсов. Учитывая вес в почти килограмм- нафиг надо
Re[Vertigо]:
по теме: 24-35/2 мне видится чисто репортажным стеклом для свадебщиков. Самые на мой взгляд используемые фокусные. На второй камере телевик или 85ка. Думаю линза найдет своих покупателей.
P.S. Второй зум должен быть 50-135/2 :0)
Это он хочет все темы по объективам модерировать, захватить обсуждения на фоторе. Коварный в общем план.
P.S. Второй зум должен быть 50-135/2 :0)
от: Vertigо
Вот и охота тебе ковыряться во всех этих поделках? все равно ведь не купишь... ;)
Это он хочет все темы по объективам модерировать, захватить обсуждения на фоторе. Коварный в общем план.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
по теме: 24-35/2 мне видится чисто репортажным стеклом для свадебщиков.
На майведе тоже все недоумевают, зачем оно им...
от: Montbrillant
Это он хочет все темы по объективам модерировать, захватить обсуждения на фоторе. Коварный в общем план.
Какой хитрый тип... )))
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
P.S. Второй зум должен быть 50-135/2 :0)
Хоть и не свадебщик, но давно о таком мечтаю
Главное, чтобы вес был меньше 3 кг и цена меньше 5000 :)
Re[]:
Да пусть пробуют. В этих пробах родилось отличное стекло на кроп: 18-35/1.8.
Жаль, что не на ФФ.
И их новый 24/1.4 тоже по сути единственная альтернатива родному, так что Сигма молодец. Сейчас потренеруются и выпустят нечто крутое. Или хотя бы такое же, но поменьше размером и весом
Жаль, что не на ФФ.
И их новый 24/1.4 тоже по сути единственная альтернатива родному, так что Сигма молодец. Сейчас потренеруются и выпустят нечто крутое. Или хотя бы такое же, но поменьше размером и весом
Re[dimanes]:
У меня Сигмы есть такие:
12-24 DG HSM II
24-70 2.8 EX DG HSM
70-200 2.8 EX DG OS HSM
120-400 DG OS HSM
50 1.4 DG HSM ART
Только на 24-70 пришлось немного подстраивать фокус на 70 мм. Все остальные - никаких проблем вообще! Всегда точно пи любом освещении. Чуть медленнее фокусировка, чем у родных стекол, но никаких неудобств это не доставляет.
Думаю, что маркетологи Сигмы не пальцем деланные и знают свое дело.
Если качество этого стекла будет приближено к фиксам (а мне кажется, что так и будет) - Вы получаете как бы 2 фикса со светосилой f/2.0 - по цене одного.
12-24 DG HSM II
24-70 2.8 EX DG HSM
70-200 2.8 EX DG OS HSM
120-400 DG OS HSM
50 1.4 DG HSM ART
Только на 24-70 пришлось немного подстраивать фокус на 70 мм. Все остальные - никаких проблем вообще! Всегда точно пи любом освещении. Чуть медленнее фокусировка, чем у родных стекол, но никаких неудобств это не доставляет.
Думаю, что маркетологи Сигмы не пальцем деланные и знают свое дело.
Если качество этого стекла будет приближено к фиксам (а мне кажется, что так и будет) - Вы получаете как бы 2 фикса со светосилой f/2.0 - по цене одного.
Re[Montbrillant, Vertigо]:
от: Montbrillant
Это он хочет все темы по объективам модерировать, захватить обсуждения на фоторе. Коварный в общем план.
от: Vertigо
Какой хитрый тип... )))
Хто этотъ злодей-то?
Re[dimanes]:
Судя по примененным дорогим стеклам в этом объективе!Это будет нечто...1 FLD + 7 SLD стёкол, т.е. 8 элементов из спец стекла !( при общем кол-ве 18 линз).
Если бы себе такое позволил сапог,то цена бы была космической.
Если бы себе такое позволил сапог,то цена бы была космической.
Re[SergeyAn]:
Любоптная штука конечно. Цену б еще узнать на него.
Re[TLN]:
Может 1500?
Re[KOt]:
Подождем и узнаем,а так гадать только... http://www.sigmaphoto.com/product/24-35mm-f2-dg-hsm-a?link=jun-m-24-35
Re[TLN]:
от: TLN
Любоптная штука конечно. Цену б еще узнать на него.
По слухам ~ € 849,00.
Re[dimanes]:
от: KOt
Может 1500?
За 1500 проще взять 24/1.4 и 35/1.4
от: dimanes
По слухам ~ € 849,00.
Если в штатах это будет 849$ то кандидат на покупку. Весит правда зараза.
Re[KOt]:
Если для людей - почему всего 2,0?
---------------------------------------------------------------------------------------
Патамушта с дырой 1.4 он будет весить килограммов пять!
---------------------------------------------------------------------------------------
Патамушта с дырой 1.4 он будет весить килограммов пять!
Re[]:
Вот и обзор с фотками (правда, на немецком): http://www.d-pixx.de/2015/07/sigma-224-35-mm-dg-hsm-a-im-hands-on/
Тест: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1804
Тест: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1804
Re[dimanes]:
от: dimanes
На Фоторе почему-то не принято снимать по LV, хотя это мегаудобно и практически на 99% все точно в цель.
На зеркалках медленно до "практической невозможности" работы с рук...вот ужо перейду на 7р2, там оно в следящем режиме работает, причнм и с EF-оптикой тож! ;)
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Если для людей - почему всего 2,0?
---------------------------------------------------------------------------------------
Патамушта с дырой 1.4 он будет весить килограммов пять!
Ну, это не предел для Сигмо... вспомним 200-500/2.8!
