Очень захотел светосильный объектив для моей 550d (кроп) и сабж по TTX идеально подходил для моих целей. Прочитал про него все, что нашел, много хорошего и разного. Пересмотрел в интернете все фото с него, в том числе и в этом топе. Дождался, пока появится в плееру и, вооружившись ноутом и шкалой с мишенью отправился покупать. Сразу говорю, что обо всех недостатках объектива я в курсе и готов был многое простить ему, но реальность превзошла все ожидания.
С метра на максимальной дырке с разными ФР:
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472698
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472699
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472700
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472701
https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472702
Попросил другой, принесли. На другом были явные следы от предыдущего тестирования, в виде пылинок на линзе, царапок на разъеме и пальцев на объективе. Проверил, тот вообще никуда не попадал. Видно, тот, кто его тестил, так быстро убежал, что даже не попросил другой принести.
Манагер говорит, ты дырку-то зажми. А я думаю, зачем 1.8 брать, если дырку все равно зажимать нужно? Еще говорит, типа, юстировка нужна. Я показал ему фотки и спрашиваю, а куда юстировать-то, на фронт, или на бек? Он пожал плечами и говорит: "Ну, куда-нибудь".
В общем, провел я там больше часа, сделал и отсмотрел около 150 фоток, штук 10 из них он куда-то попал. Случайно, наверное, по теории вероятности. Пробовал до 2.2, 2.8 зажимать, он все равно промахивался. Естественно, объектив я не купил. Я расстроен (((( Вот вопрос у меня, если Canon действительно делает пакости Сигме, протокол не полностью раскрывает или еще что-то, т.к. не хочет конкурентов, то почему бы Сигме честно об этом не уведомлять? Приложить док-станцию в комплект, подробный мануал по этой подгонке, юстировкой ее язык назвать не поворачивается. И продавать эту технику не за 45Кр, а за 20. Тогда был бы оправдан постоянный коитус с "юстировкой" и ручным фокусом. Типа, знал, что покупал.
А Canon тоже нормально блин устроился. Хочешь нормальную технику, покупай L-ку. Ну и со временем, конечно, full frame. Не будешь же на L-ку кропом, как лох, снимать. А если нет денег, то бери кроп, объектив из обычной серии и наслаждайся фото качества не самой лучшей мыльницы. Но никак не бери Сигму, иначе фокуса не получишь. Нормальная политика. Нет, я не отрицаю, что full frame от cannon в паре с L-кой - это превосходное качество. Но я не планирую это покупать, потому что я любитель без какого-либо желания становиться профессионалом. Я снимаю свою семью, свой мотоцикл, кота, природу. Девушек на природе, девушек голых, одетых девушек. В основном голых, конечно. Чисто для себя. Ну, друзьям еще показать. Покупать для этого тушку с парой линз за 400К+р считаю нецелесообразным.
Решил продать свой 550d ко всем чертям и 18-200 вместе с ним и взять технику какой-нибудь другой фирмы. Наверняка есть что-то качественное от других производителей не с такими конскими аппетитами. Прошу совета, в какую сторону смотреть. Не обязательно даже зеркалка. Сейчас цифровые видоискатели очень высокого качества, а больше преимуществ у зеркалки не вижу. Обязательно хочу, чтобы объектив был светосильный, или в стоке, или отдельно докупить. В основном для ночных съемок: луна над морем, огни ночного города, фото в помещении без вспышки. Лупить днем боке на открытой дырке не планирую, более того, считаю это глупым. Когда фотографируют усы питомца, уши размазаны, а хвост - так вообще мутное пятно. Nikon с его серыми зомби-мордами не предлагайте. Я знаю, что это все легко правится в PS, но не хочу заморачиваться. Смотрю вот сейчас Олимпусы, но у них линейка моделей какая-то непонятная и светосильные только фиксы (
