Sigma 18-35 F/1.8 DC

Всего 724 сообщ. | Показаны 521 - 540
Re[А. Палыч]:
Цитата:
от: А. Палыч

Кстати, Вы сбивали фокус при тестировании, ведь это рекомендация для всех объективов?


Да. Через каждые 1-2 кадра мишени делал снимок каких-нибудь посторонних предметов на разном расстоянии.


Цитата:
от: wherein
iY
550 проверил, потух-все враздрай (((плюнул,заказал док станцию,2 часа коитуса)))и все в


Вроде не у всех тут так ловко получилось )
Лично я не рискнул, опасаюсь, что при таких разбежках бек-фронтов при разных фс коитус может случиться не на 2 часа, а на все 122 ))) а еще ведь под диафрагмы разные подстраивать...


Цитата:
от: wherein
iY
а если смотреть др систему-то я бы смотрел на сони а7м2...ну это потом уже,как сирию возьмем)))


Читал про эту технику. Первое впечатление - большой компромисс с небольшой экономией. Возможно, я неправ и нужно более детально ее изучить, потестировать.
Re[iY]:
ничего там сложного в подстройке
берете средние показатели попадания на 18мм, на 24мм, 28мм и на 35мм
смотрите на каком фокусном что с фокусом.
если на 18мм перелет, то корректируете на несколько значений ближе
если на 24мм недолет, то дальше
если на 35мм, ровно, то оставляете.

ничего сложного.
за 2 час легко управиться без опыта

только со штатива лучше замерять, а не с рук
ну и освещение чтобы дневное было, а не лампы

https://static.baza.farpost.ru/v/1428402656358_bulletin

Re[RulexJB]:
Цитата:
от: RulexJB
ничего там сложного в подстройке
берете средние показатели попадания на 18мм, на 24мм, 28мм и на 35мм

Так у меня был чудный обьектив: на дистанции 2 метра половина снимков - недолет полметра, вторая половина: перелет полметра. Среднее значение 0, поправка не требуется!
И так на всех четырех фокусных расстояниях, только забыли упомянуть, что каждое фокусное еще калибруется на четырех дистанциях до мишени. Но, в принципе, за два часа можно понять, что все это хрень полная и успеть разместить обьявление на авито, а потом добавить денег и купить кэнон еф35 ис юсм, у которого дырка всего чуть меньше, нет пресловутой бритвенной резкости, зато есть стаб и попадает он в 99,9%
Re[Полесов]:
Если достаточно 35 мм, то вопросов нет. У меня при съемке дома, фокусные гуляют 20-35. Так что для меня он пока незаменим :D .
автофокус
Отюстировал на док станции и все вроде бы нормально, но только на улице, сейчас нужно в квартире снимать а оно на 18-26 большой фронт дает, постоянно поправку в тушке включать отключать, приходится.
Re[А. Палыч]:
Недостаточно. Поэтому я сделал круг длиной 2 года и опять купил EF-S 17-55/2,8 :(
Тридцатьпятку оставил пока
Re[...]:
простой домашний тест (камерный джипег) на ф1,8 через китайский автофокусный переходник на сони а7-2


DSC09542.JPG


DSC09529.JPG


DSC09535.JPG
Re[Absolutic]:
Боковым датчиком стрельнул кисе в дальний глаз. Попал .
Re[Maxcps]:
Цитата:

от:Maxcps
Отюстировал на док станции и все вроде бы нормально, но только на улице, сейчас нужно в квартире снимать а оно на 18-26 большой фронт дает, постоянно поправку в тушке включать отключать, приходится.

Подробнее

Какое освещение в квартире: лампы накаливания, энергосберегайки "тёплого" света, LED с цветовой температурой до 4000K?
Re[Absolutic]:
С претензией на философичность
Re[Absolutic]:

Canon 70D
35 mm f/6.3
cam jpeg
Re[Absolutic]:
f5, 18mm Снято, кстати, в полдень :)
Re[shep67]:
Цитата:

от:shep67
С претензией на философичность

Подробнее

Да, этакий фаллический подтекст :)
Re[Полесов]:
Хмм, возможно . Я , вообще-то, увидел per aspera ad astra :D
Re[shep67]:
Цитата:
от: shep67
per aspera ad astra

"В моем доме попрошу не выражаться" (с) :)
Re[Absolutic]:
Re[Absolutic]:
...про ГРИП, бокэ и цвет картинки объектива.
Кривизна поля Sigma 18-35 Art

Похоже что мне не повезло с экземпляром :( В диапазоне примерно 28-35мм имеют место значительные кривизна поля фокуса и астигматизм. Конкретно проблема заключается в том, что невозможно сфокусироваться в этом диапазоне так, чтобы получить максимально возможную детализацию сторон и краев кадра без заметного ущерба резкости в центре на оптимальных диафрагмах f/4-f/5,6. Приходится фокусироваться чуток назад чтобы подтянуть стороны и углы кадра и терпеть потери в центре. Прикрытие диафрагмы не сильно помогает так как фокус в центре начинает съезжать еще больше вперед. Особенно бесит то, что астигматизм по краям на оптимальных f/4-5,6 хуже чем на открытой! Только на f/8 и меньше чуть лучше становится, но тут уже сильно заметно влияние дифракции. Этот эффект реально бросается в глаза и занимает значительную часть снимка кроме участка в центре диаметром примерно в треть диагонали кадра, причем левый край заметно хуже правого. На бесконечности ситуация ухудшается и даже малейшие смещения кольца фокусировки меняют ситуацию кардинально. На меньших дистанциях фокусировки эффект проявляется в меньшей степени. В диапазоне 18-22мм он отсутствует, на 23-27мм проявляется слабо и легко лечится прикрытием до f/5,6.
Ниже привожу 2 фото с одинаковой обработкой снятых на D7100, 35 мм f/4. Расстояние до ближайшего объекта точно больше гиперфокала.
На первом фото фокусировка с расчетом на максимальную резкость в центре:


На втором снимке я сместил фокусировочное кольцо назад на минимально возможное расстояние, меньше трети ширины риски, и посмотрите как радикально изменилась ситуация! Значительно ухудшились центр и правый верхний угол и конкретно вытянулось почти все остальное, особенно левый нижний угол.


Ув. владельцы сабжа, наблюдаете ли вы подобную фигню на длинном конце? Особенно при съемке на бесконечность с оптимальной диафрагмой и максимальной резкостью в центре. По тем немногочисленным снимкам что я видел в тырнете такого эффекта не заметил.
Собираюсь возвращать, но перед этим я должен точно убедиться что это брак моего экземпляра а не особенность конструкции. Очень буду благодарен если скините полноразмеры, а лучше РАВы, желательно с полноразмерной кроп матрицы 1,5 с фокусировкой на бесконечность с упором на максимальную резкость в центре и парочку с небольшим смещением фокусировки вперед-назад. Диафрагмы f/4 - f/5,6, фокусное 35мм. Желательно чтобы детализированные объекты заполняли весь кадр.
Re[weaponman]:
Цитата:
от: weaponman
это брак моего экземпляра а не особенность конструкции

так и есть
Re[EGD]:
У вас есть/был данный объектив? Еще раз напоминаю что вопрос был адресован его владельцам.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта