Для видео отличный объектив.
Sigma 18-35 F/1.8 DC
Всего 724 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[predator77mm]:
Для видео отличный объектив.
Re[Гелиософил]:
А чего в нем хорошего для видео, кроме большой дырки? Стаба нет, мотор жужжит, диапазон фокусных так себе, суперрезкость при разрешении HD никто не увидит... В чем фишка?
Re[karap]:
от:karap
Спасибо за ответ. Беспокоит еще и то что объектив для кроп камер, и если когда-нибудь я решу взять полный кадр.... :) Значит отпадает. Вариантов то не так много, буду смотреть в сторону Tamron 15-30 2.8 уж больно отзывы о нем лестные везде, но тоже не понятно до конца что там с работой авто фокуса.Подробнее
У меня есть 15-30 Тамрон на Кэнон. Могу сказать плюсы и минусы. Из + отличные хар-ки резкость с открытой по всему полю, виньетки на кропе нет совсем, стаб хороший, кач-во сборки супер, пылевлагозащита . Минусы он огромен, тяжел, фокусные только 15-30.
Для себя решил, после 3,5 летнего пользования беззеркалкой, что просто не могу его таскать постоянно с собой.
Обязательно в живую посмотрите, чтобы не разочароваться.
Re[Absolutic]:
Re[Absolutic]:
Re[А. Палыч]:
Жаль плюсик поставить нельзя.
Re[shep67]:
от: shep67
Жаль плюсик поставить нельзя.
Я не гордый - буквами приму
Re[А. Палыч]:
Я сабж в сумерках/темноте в основном использую. Поэтому в дальнем поле в моих условиях он не так впечатляющ.
Зато в реальной темноте он творит чудеса :o
Re[Absolutic]:
прикольное стекло
достался мне по обмену
на свой ФФ кэнон 5д только на 35мм можно снимать им
зато 1,8 очень рабочая даже
фото делал только что от пола от шкафа, даже не знаю куда наводился фокус, почти впритык к кошке. просто держал в одной руке фотик а второй кошку звал ))).
IMG_9657.jpg
IMG_9658.jpg
IMG_9662.jpg
кстати автофокус очень даже четко все попадает и довольно шустрый
достался мне по обмену
на свой ФФ кэнон 5д только на 35мм можно снимать им
зато 1,8 очень рабочая даже
фото делал только что от пола от шкафа, даже не знаю куда наводился фокус, почти впритык к кошке. просто держал в одной руке фотик а второй кошку звал ))).
IMG_9657.jpg
IMG_9658.jpg
IMG_9662.jpg
кстати автофокус очень даже четко все попадает и довольно шустрый
Re[RulexJB]:
Позволил себе поправить ББ:
Да, объектив классный. Он у меня штатником работает :D
Да, объектив классный. Он у меня штатником работает :D
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
автофокус... довольно шустрый
При всем моем восхищении этим объективом, АФ я бы шустрым не назвал. Неспешный он, вальяжный :)
И кстати. А покажите как этот объектив на других ФР себя на ФФ ведет .
Re[shep67]:
Не трудно догадаться, глядя на кота
Re[Полесов]:
от: Полесов
Не трудно догадаться, глядя на кота
Меня виньетка интересует.
Re[Absolutic]:
История с этой сигмой у меня очень затянутая. Перед кризисом, в декабре 14 года ее (с байонетом под кэнон) выложили на местной барахолке недорого, но я слишком долго размышлял нужна ли она мне и не успел купить. Смущал малый разброс фокусных и большой вес. К тому же, тогда еще не было у меня светлых зумов и хотелось пусть и 2.8, но на бОльших фокусных. Прошло два года и история повторилась - на местной барахолке в декабре выложили недорого эту сигму (правда, на этот раз, под никон). Опять нахлынули старые воспоминания:) Но на этот раз решил не ждать когда ее купит кто-то другой и быть первым. Купил ее без докстанции, но в состоянии новой. Сразу заметил небольшой фронтфокус на всех фокусных, но в целом не очень значительный - точка фокусировки даже на дистанциях близких к мдф почти всегда попадает в грип. В принципе, ожидаемо, но обидно немного. Проверял это все на д5200. Потом поставив объектив на д70с увидел, что объектив бьет точно в цель. В ближайшие несколько дней планирую посмотреть точность на других тушках никон. Исходя из полученных результатов пришел к выводу, что докстанция мне не нужна, ибо поправив фокус для одной тушки я потеряю его точность на другой, а фотоаппаратов несколько и использовать хочется эту сигму на каждом.
Очень порадовала резкость на открытой, согласен с сообщениями в этой ветке. Контровой свет тоже держит неплохо. Вес оказался вполне приемлемым, почему-то лишь чуточку более тяжелый 24-70 2.8л кажется намного более увесистым, я уж молчу про 70-200. Фокусных и впрямь маловато, но терпимо. Если иметь возможность подойти поближе, то использовать сигму можно почти для всего. На 35мм вполне неплохо выходят ростовые и даже поясные портреты. На лицевых уже видны искажения, но в целом, в ряде случаев, не критично. Теперь остро встал вопрос с необходимостью наличия 35 1,8дх. Как по мне по резкости они еще более-менее сходны (хотя сигма по первым моим пробам чуток порезче), но ха у никона побольше точно. Странно сравнивая зум и фикс отдавать предпочтение зуму даже не учитывая само наличие зума:) По-моему, у меня так было только раз - когда купил 70-200 2.8лис2. Остальные зумы были так или иначе компромиссом между удобством и качеством. Тут же этого компромисса нет.
Остается открытым только вопрос с автофокусом. Жаль, что в таком крутом стекле есть такие проблемы.
Очень порадовала резкость на открытой, согласен с сообщениями в этой ветке. Контровой свет тоже держит неплохо. Вес оказался вполне приемлемым, почему-то лишь чуточку более тяжелый 24-70 2.8л кажется намного более увесистым, я уж молчу про 70-200. Фокусных и впрямь маловато, но терпимо. Если иметь возможность подойти поближе, то использовать сигму можно почти для всего. На 35мм вполне неплохо выходят ростовые и даже поясные портреты. На лицевых уже видны искажения, но в целом, в ряде случаев, не критично. Теперь остро встал вопрос с необходимостью наличия 35 1,8дх. Как по мне по резкости они еще более-менее сходны (хотя сигма по первым моим пробам чуток порезче), но ха у никона побольше точно. Странно сравнивая зум и фикс отдавать предпочтение зуму даже не учитывая само наличие зума:) По-моему, у меня так было только раз - когда купил 70-200 2.8лис2. Остальные зумы были так или иначе компромиссом между удобством и качеством. Тут же этого компромисса нет.
Остается открытым только вопрос с автофокусом. Жаль, что в таком крутом стекле есть такие проблемы.
321
Протестировал быстренько сегодня 18-35 на 70d и сравнил с сигмой 17-70 cont.
Пришел к мнению, что объектив совсем не универсальный (как штатник, а для дырки и 35мм лучше уж на арт 35 подкопить) и его следует приобретать, кому реально нужна "дырка" в 1.8. В остальном недостаток в резкости можно поправить в фотошопе. Фото без какой-либо обработки, включая резкость при кадрировании.
С другой стороны, есть есть вариант с приобретением 50-100арт, то возможно в паре они будут хороши, но их тяжесть и странное поведение с новыми тушками всё портит.
Вот примеры наблюдений:
Первая пара - сигма 17-70 и сигма 18-35 с LV со 100% увеличением, фокус на сучке. Разница небольшая, 17-70 более "мыльный", эту проблему решит редактор.
Фокусировка через экран и окошко.
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c76/Nmc9xwMs0Bs.jpg (дырка 2.8)
2) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c7f/AJcSu_FZnB0.jpg (дырка 1.8)
3) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c88/ClOvGCZLR3I.jpg (фокусировка через окошко)
Фокусировка на ветках через окошко и лайввью 18-35 на 18.
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c9a/nnQVAKRrirA.jpg
2) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c91/MZzNHgMeH4E.jpg
Фокусировка на 35мм через окошко и лв.
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2caa/_3CppMj7ev4.jpg
2) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2cb3/Tfnz_EMsoME.jpg
17-70 на 35мм через окошко
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2cc5/5KJLA452ko4.jpg
В общем, что можно сказать, на 35мм 18-35 бьёт точнее и картинка лучше чем на 17-70. На 18мм разница между объективами совсем небольшая, резкость поправима в фотошопе. Попадает объектив на 35мм вроде почти всегда, на 18 тоже часто. Снимал как-то раз в совсем тёмных условиях, на 18 попадал через раз, на 35 хорошо. Попробовал снять видео без обработки, опять же от 17-70 почти ничем не отличается, если не использовать 1.8.
Вот пример на 17-70 с нормальной резкостью на 17-18мм и 2.8
https://pp.vk.me/c636922/v636922757/2f73d/Bx3ozD-UeoE.jpg
https://pp.vk.me/c638726/v638726757/8d77/rCUCy_r5BdE.jpg
Пришел к мнению, что объектив совсем не универсальный (как штатник, а для дырки и 35мм лучше уж на арт 35 подкопить) и его следует приобретать, кому реально нужна "дырка" в 1.8. В остальном недостаток в резкости можно поправить в фотошопе. Фото без какой-либо обработки, включая резкость при кадрировании.
С другой стороны, есть есть вариант с приобретением 50-100арт, то возможно в паре они будут хороши, но их тяжесть и странное поведение с новыми тушками всё портит.
Вот примеры наблюдений:
Первая пара - сигма 17-70 и сигма 18-35 с LV со 100% увеличением, фокус на сучке. Разница небольшая, 17-70 более "мыльный", эту проблему решит редактор.
Фокусировка через экран и окошко.
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c76/Nmc9xwMs0Bs.jpg (дырка 2.8)
2) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c7f/AJcSu_FZnB0.jpg (дырка 1.8)
3) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c88/ClOvGCZLR3I.jpg (фокусировка через окошко)
Фокусировка на ветках через окошко и лайввью 18-35 на 18.
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c9a/nnQVAKRrirA.jpg
2) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2c91/MZzNHgMeH4E.jpg
Фокусировка на 35мм через окошко и лв.
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2caa/_3CppMj7ev4.jpg
2) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2cb3/Tfnz_EMsoME.jpg
17-70 на 35мм через окошко
1) https://pp.vk.me/c639717/v639717757/2cc5/5KJLA452ko4.jpg
В общем, что можно сказать, на 35мм 18-35 бьёт точнее и картинка лучше чем на 17-70. На 18мм разница между объективами совсем небольшая, резкость поправима в фотошопе. Попадает объектив на 35мм вроде почти всегда, на 18 тоже часто. Снимал как-то раз в совсем тёмных условиях, на 18 попадал через раз, на 35 хорошо. Попробовал снять видео без обработки, опять же от 17-70 почти ничем не отличается, если не использовать 1.8.
Вот пример на 17-70 с нормальной резкостью на 17-18мм и 2.8
https://pp.vk.me/c636922/v636922757/2f73d/Bx3ozD-UeoE.jpg
https://pp.vk.me/c638726/v638726757/8d77/rCUCy_r5BdE.jpg
Re[Arseny Morozov]:
в чем прикол снимать непонятно что, и тем более через окно?
и потом говорить еще какие то выводы
и потом говорить еще какие то выводы
Re[RulexJB]:
А вы снимаете ТОЛЬКО через ЛайвВью? Видоискателем не пользуетесь?)
Я просто смотрел как работает фокус.
Я просто смотрел как работает фокус.
Re[RulexJB]:
[quot]в чем прикол снимать непонятно что, и тем более через окно? [/quot]
"Окошко" = ОВИ, в терминологии автора
"Окошко" = ОВИ, в терминологии автора
