Sigma 18-35 F/1.8 DC

Ну, понятно. Это была последняя Кэноновская тушка, на которой сабж работает.

Цитата:

от: Полесов
Это была последняя Кэноновская тушка, на которой сабж работает.

Вот чесслово, читаю и понять не могу. У меня даже в очччень не простых условиях фокус ложится не на фонарь, а туда куда мне надо.


P.S. У меня, правда, не Кэнон

Цитата:

от: shep67

P.S. У меня, правда, не Кэнон

Так в этом-то и дело :D

Цитата:

от: А. Палыч
Так в этом-то и дело :D

Уточню: не Кэнон 70D и не 80D.
И дело не в том, куда фокус ложится, а что мозги тушки не дружат с мозгами объектива.

И исчо портрет на ф2

Вопрос! Думаю брать этот объектив, тушка 7d mk2. Есть кто с таким набором, все ли нормально? До этого взял сигму 150-600 с док станцией у офф. в СПб и все в порядке (юстировать не пришлось попадает отлично). Спасибо :)

Про травушку и муравушку на ф2

Цитата:

от:karap
Вопрос! Думаю брать этот объектив, тушка 7d mk2. Есть кто с таким набором, все ли нормально? До этого взял сигму 150-600 с док станцией у офф. в СПб и все в порядке (юстировать не пришлось попадает отлично). Спасибо :)

Подробнее

Без примерки конкретного стекла к конкретной тушке - категорически нет!!!. Стекло хронически не дружит с новыми тушками с дуаль-пикселями.
У меня 70Д не работала (хотя читал о потенциальной проблеме, но надеялся сигма-доком ее порешать если что - не порешал, продал), носил стекло в магазин, проверял с 80Д - еще хуже.
7Д мк2 из той же бочки.
Человек, который купил его у меня, пробовал на старом 7D - вроде все было нормально.
Если бы на 80D оно заработало, то я бы его не продавал, а ради такого случая, сменил бы 70D на 80D. Без шуток

Спасибо за ответ. Беспокоит еще и то что объектив для кроп камер, и если когда-нибудь я решу взять полный кадр.... :) Значит отпадает. Вариантов то не так много, буду смотреть в сторону Tamron 15-30 2.8 уж больно отзывы о нем лестные везде, но тоже не понятно до конца что там с работой авто фокуса.

Цитата:

от: karap
буду смотреть в сторону Tamron 15-30 2.8 уж больно отзывы о нем лестные везде, но тоже не понятно до конца что там с работой авто фокуса.

Если 2.8, то лучше Кэнона 17-55 IS USM вариантов и нету.
Но, да, только под кроп.

Муки выбора:) Про 17-55 я и забыл, а потом вдруг вспомнил почему я его забраковал. Для начала он неоправданно дорогой и при такой цене нету пыле и влага защиты. Сигма за меньшие деньги даст все тоже самое. И опять же кроп объектив:)))

Да, я 17-55 покупал в конце 2014 за 36т.р. в самом начале одичания цен. А сейчас, смотрю, они (цены) для этого кропа совершенно безумные. Поэтому купил пока что 50/1,8STM и ничего так за скромные деньги. В фокус попадает. Для 35мм долго косился на ef35/2.0is usm на авито, пока он не ушёл. А новый ценой тоже не радует.

Цитата:

от: Полесов
Поэтому купил пока что 50/1,8STM .

Полтос для кропа это ну совсем не 35-ка. У меня есть Сигма 30/1.4 Арт. Так мне катастрофически не хватало этих 5 мм. А тут целых 20 . Хотя свой 50/1.4 тоже искренне люблю .

А я и не спорю. Полтос у меня портретником работает. А универсалом 24-105.
35-ка да еще со стабом было бы более унивесальным вариантом - аналогом полтинника на фф. Когда то на ФЭД-2 у меня стоял один единственный Индустар-50 и как то им обходился :)

Цитата:

от: Полесов
Когда то на ФЭД-2 у меня стоял один единственный Индустар-50 и как то им обходился :)

ФЭД-5в, И-61 Но те времена прошли и теперь хочется картинку классную с максимальным удобством. А для портретов у меня любимый Сигма 50-150/2.8

Уже и внимания не обращаю, что сабж все время в цель попадает. Но сегодня он меня таки удивил. Снимал старую дверь с замком, так центральная точка ( которой я все время снимаю ) ухитрилась сквозь замочную скважину сфокусироваться


ну и так, дефолтная проявка

Передача красно-коричневой гаммы почти такая же как и на моем любимом Цейссе 16-80 :roll2: ( практически без обработки )

Тут один товарищ рассказывает как он подстраивал фокус. Оказывается всё дело в рулетке!
https://youtu.be/dpkDJhiid8c

Не вижу ничего нового. А что делать, если в серии из 20 снимков подряд при неизменном фокусном и дистанции до цели требуемая поправка колеблется между -20 и + 20? Какую величину зашивать в объектив? :)

Повертел в руках и потестил сабж в магазине. Тушка Canon 760D - не 70Д которую все ругают за промахи. Поэтому была надежда что все заработает.

На улице если попадет в цель - то резко и красиво. Но очень часто не попадает в цель. Причем есть перелеты и на 10м. когда вместо большого и четкого дорожного знака фокус улетает на номер автомашины в 10м за знаком. А есть промахи фокуса когда вообще не понятно где он, тот фокус ?

В помещении без вспышки ситуация еще хуже... Лица людей - шлак. Такое можно и китовым объективом состряпать, и даже там резкость лучше выйдет.

Тестил на дырках 2.0 и 2.8.

И это при фокусировке по центральной точке! А когда фокусируешься по боковым или вообще крайним - фокуса вообще нет! Всегда мажет! Это стекло не работает по точкам кроме центральной на 760Д! И это при том что все точки крестовые!

При этом при наведении по Live View - все идеально, спора нет. Но использовать зеркалку в Live View вместо оптического видоискателя ради которого она и приобреталась - смысла нет...

Автофокус кстати не быстрый - до 1 секунды.

После чего взял покрутить в руках Сигма DC 17-50 2.8 EX OS.
Вот это то что доктор прописал - фокусируется за 0.5сек и менее. Фокусируется в том числе по самым крайним боковым точкам без промаха всегда. Фокусное в EF-эквиваленте 80мм вместо 55 - что позволяет какие никакие портреты делать! Есть стабилизатор! И разница в светосиле всего в 1 стоп от непонятной и нестабильной сигмы 18-35....

Ну и самое приятное - цена меньше на 300$ !!!

В общем купил себе эту Сигма DC 17-50 2.8 EX OS всего за 400 долларов как идеальный для меня штатник.

А девушка продавец правильно считаю сказала - любую линзу перед покупкой нужно проверить на своей тушке. И она должна изначально работать точно.
Всякие юстировки (у девушки имелся даже USB-док для Сигм) она считает от лукавого, хоть через док, хоть в тушке. А 760Д даже и не имеет возможностей юстировки...

Поэтому проверяйте линзы перед покупкой как бы грамотно их не разрекламировал производитель. Бьет в точку - вам повезло, покупайте. Не бьет - не надо покупать в надежде "потом отъюстирую". Это потом может превратится в проблемы с возвратом стекла которое продавец не захочет брать..... Ибо работает, а то что не резко - ну такая оптика....