SIGMA 18-200 F3.5-6.3 II DC OS
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[Порядочная Сволочь]:
вы утрируете... это примеры фоток с сигмы... снимать ей можно... на примере может быть переборщил с обработкой и вытягиванием...
Re[paparazzoTLT]:
18-250 - другое стекло, ощутимо лучше, но все равно ГЗ. ;)
Re[Михаил В]:
SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC ,только без OS
Re[bender70]:
В чём пример то?! Фото не открываются, объектив другой.
Про 18-250 - хотя бы шла речь, можно и 30мм и 35мм/1.4
и 70-200/2,8 привести в пример, дело в другом,
Сигма делает отличные стёкла, но 18-хрензнаетсколько,
убогие у всех производителей.
Про 18-250 - хотя бы шла речь, можно и 30мм и 35мм/1.4
и 70-200/2,8 привести в пример, дело в другом,
Сигма делает отличные стёкла, но 18-хрензнаетсколько,
убогие у всех производителей.
Re[yes Iam]:
не соглашусь... 18-250 у сигмы очень удачное
Re[yes Iam]:
все снято на длинном конце для примера только что
доча немного нерезкая - выдержка длинная
резкость ни на одной не повышал просто проявка в раве
доча немного нерезкая - выдержка длинная
резкость ни на одной не повышал просто проявка в раве
Re[yes Iam]:
от:yes Iam
В чём пример то?! Фото не открываются, объектив другой.
Про 18-250 - хотя бы шла речь, можно и 30мм и 35мм/1.4
и 70-200/2,8 привести в пример, дело в другом,
Сигма делает отличные стёкла, но 18-хрензнаетсколько,
убогие у всех производителей.Подробнее
Полноразмер
Re[paparazzoTLT]:
Ну, что Вы такое говорите?! По определению она не может быть хорошей.
Может Вы имеете ввиду, что - лучше 18-200, то да, немного лучше.
Была эта труба у меня - знаю.
Ваши примеры мыльные, обычные для ГЗ.
Canon 55-250/60D
Canon 24-105/60D
Sigma 17-50/60D
Sigma 70-200/5DII
Может Вы имеете ввиду, что - лучше 18-200, то да, немного лучше.
Была эта труба у меня - знаю.
Ваши примеры мыльные, обычные для ГЗ.
Canon 55-250/60D
Canon 24-105/60D
Sigma 17-50/60D
Sigma 70-200/5DII
Re[bender70]:
от:bender70
ПолноразмерПодробнее
Явно не на длинном конце (f5,6). Тоже - мыло и при таком освещении.
Тут всё просто, кого то устраивает (для 10Х15 или web),
а кого то - нет.
Re[Михаил В]:
Да, все равно мылит и уйти от этого не получится.Она более менее нормальные фото делает на близком расстоянии до 10 метров,
при любом фокусном расстоянии, а вот ,что дальше-это уже как повезет.
Как ни пытался найти компромис, не нашел. Единственное что устраивает это то , что все недостатки видно только на полном размере, а на напечатанных фотках небольшого размера этого не видно. Поэтому пусть живет в моем комплекте до появления со временем другого стекла.
Ну и многое зависит от того как снимаешь, как держишь камеру, в этом убедился лично)
С интересом посмотрел и ваши примеры)
при любом фокусном расстоянии, а вот ,что дальше-это уже как повезет.
Как ни пытался найти компромис, не нашел. Единственное что устраивает это то , что все недостатки видно только на полном размере, а на напечатанных фотках небольшого размера этого не видно. Поэтому пусть живет в моем комплекте до появления со временем другого стекла.
Ну и многое зависит от того как снимаешь, как держишь камеру, в этом убедился лично)
С интересом посмотрел и ваши примеры)
