SIGMA 18-200 F3.5-6.3 II DC OS

Здравствуйте друзья.
Купил намедни Canon 600D и на штатник к нему объектив http://foto.ru/sigma_af_18-200_f_3.5_6.3_dc_os_hsm.html
на замену китового.
У меня вопрос. Если кто то работал с данным стеклом, может посоветуете как выжать из него максимум?
В основном меня интересует - какие настройки изображения выставить в камере, чтобы получить максимальную цветность от рисунка объектива?
Со всем остальным с этим стеклом я вроде чуток разобрался. Заставляет думать))

Думать надо было перед покупкой: кратность 11х.....:))))
А самому попробовать на каких настройках какой цвет? Цвет он не от "рисунка обьектива", а от настроек камеры.
То-же и с максимумом (какой максимум хотите?) - по мире.

11 x меня не смущает и чуда от 200 мм я не жду. Понятно, что надо пробовать с разными настройками камеры, про них и спрашивал, ведь многое зависит от освещения в конкретном случае. Но вдруг кто то знает некоторые нюансы этого объектива или камеры в связке с ним. Поэтому и спросил.)

Нюанс один: хуже бывает, но редко...:)))
Ну тогда давайте конкретные примеры освещения - будем подбирать настройки камеры.

От этой Сигмы Вы максимум не получите.....(у меня была не долго продана без сожаления и воспоминаний).....те же яйца только в профиль как и Canon 18-200, да еще и с такой кратностью как писали выше....Цветность Вы получите снимая в раве и обрабатывая снимок.......но не с этим стеклом...Что касается настроек,то это Вам лучше знать что и где в ней настраивается,инструкция в помощь......

Не расстраивайтесь, походите с ней, поймёте, что хотите от камеры
и что предпочитаете снимать, посмотрите чем народ снимает и
решите для себя надо Вам новое стекло брать или это сойдёт.
Прикупите для начала фикс-штатник прибл. 30мм, например:
http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html
Потом, когда дойдёт ;) этот:
http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html
Ну и к ним этот:
http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
И будет Вам Щястье и панимание происходящего!
Как то - так примерно. ;)

Если есть возможность поменяйте пока не поздно!

Цитата:

от: Boxer
Нюанс один: хуже бывает, но редко...:)))
Ну тогда давайте конкретные примеры освещения - будем подбирать настройки камеры.

У нас до сих пор небо серое, поэтому с примерами освещения пока сложно.
Жду солнышка и синего неба.)

Цитата:

от:User2
От этой Сигмы Вы максимум не получите.....(у меня была не долго продана без сожаления и воспоминаний).....те же яйца только в профиль как и Canon 18-200, да еще и с такой кратностью как писали выше....Цветность Вы получите снимая в раве и обрабатывая снимок.......но не с этим стеклом...Что касается настроек,то это Вам лучше знать что и где в ней настраивается,инструкция в помощь......

Подробнее

Я имел в виду максикум ,который можно получить с этим стеклом, а не максимум вообще)
Кратность выбиралась исходя из привычки. До этого был компакт panasonic fz 50 у него несъемный светосильный зум-объектив leica с фокусными 35-420 и оптическим увеличением. Снимать таким объективом было удобно. Но у него матрица маленькая и вечером больше сотни iso не поставишь. Поэтому перешел на зеркалку и на штатник выбрал эту сигму, исходя из той суммы,которая была в наличие после покупки кита canon 600d.
На 200 мм получаются больше просто информативные снимки, на 150 уже более менее.

Цитата:

от:yes Iam
Не расстраивайтесь, походите с ней, поймёте, что хотите от камеры
и что предпочитаете снимать, посмотрите чем народ снимает и
решите для себя надо Вам новое стекло брать или это сойдёт.
Прикупите для начала фикс-штатник прибл. 30мм, например:
http://foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html
Потом, когда дойдёт ;) этот:
http://foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html
Ну и к ним этот:
http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
И будет Вам Щястье и панимание происходящего!
Как то - так примерно. ;)

Если есть возможность поменяйте пока не поздно!

Подробнее

Мне сам объектив в принципе нравится, он не намного лучше дает картинку чем китовый,но по-мне более шустрый и более мягкий. Даже если я его продам, то за эти деньги я лучше ничего не найду из зумов. Разве что тот на который вы ссылку дали. Но насколько он лучше или нет, я не знаю еще. Мне так кажется. На фиксы пока не смотрю, так как коплю деньги на поездку в Лондон летом по приглашению друга, а каждый объектив уменьшает шансы на поездку на сумму своей стоимости. В этом плане я несколько ограничен))

Была у меня Сигма 18-250, он оптически и по качеству картинки был чуток
лучше Вашего, Вы не представляете, как он мне нравился! Правда не долго,
до покупки 50 мм, правда в этом криминала нет, мы же с Вами не профессионалы.
Потом продал. На кроп нет лучше стёкол, чем родной 17-55 (дорогой очень однако)
и Сигма 17-50/2,8. Проверено! Брал я себе на кроп Сигму эту - красата,
лёгкая, светосильная, широкая, стаб - сказка, конструктив отличный,
да и выглядит не плохо. А вообще рассмотрите вариант Б/У, если туго
с бумагой, в своё время пробовал - прокатило, взял 24-105 на кроп.

Цитата:

от:yes Iam
Была у меня Сигма 18-250, он оптически и по качеству картинки был чуток
лучше Вашего, Вы не представляете, как он мне нравился! Правда не долго,
до покупки 50 мм, правда в этом криминала нет, мы же с Вами не профессионалы.
Потом продал. На кроп нет лучше стёкол, чем родной 17-55 (дорогой очень однако)
и Сигма 17-50/2,8. Проверено! Брал я себе на кроп Сигму эту - красата,
лёгкая, светосильная, широкая, стаб - сказка, конструктив отличный,
да и выглядит не плохо. А вообще рассмотрите вариант Б/У, если туго
с бумагой, в своё время пробовал - прокатило, взял 24-105 на кроп.

Подробнее

Красивые фото

Спасибо.

Цитата:

от: yes Iam
Спасибо.

Ага))
Я в качестве теста с окна на работе пару снимков сделал, чтобы картинку глянуть. Поэтому особо не кадрировал. Это в жепеге без обработки, как есть.Насколько все плохо?)) Просто сравнивать пока не с чем.

На фиксы я засматривался, есть доступный новый полтинник в районе 3500-3900,но другой стоит чуть больше десяти, поэтому вероятно имеет смысл купить тот что дороже, но чуть позже или недорогой тоже нормальную картинку даст?

Фикс 50мм можно конечно, но на кроп лучше 28мм, 30мм или 35мм,
это на ФФ 50мм - штатник.

Вот если так, то более менее приемлимо, но это уже редактор.



Мылит всё же зум.

Ага, на 11 колбасить в иеальных условиях. ;)

Да, у 50/1,8 - отличная картинка и цвет, ед. его недостаток,
это частые промахи в силу его конструкции, но народ
пользует и у меня был - за 3500 намано.
Светосила так же есть.

Цитата:

от:yes Iam
Фикс 50мм можно конечно, но на кроп лучше 28мм, 30мм или 35мм,
это на ФФ 50мм - штатник.

Вот если так, то более менее приемлимо, но это уже редактор.



Мылит всё же зум.

Подробнее

Мыло- это свойство оптики(много линз) или из за шевеленки?
Я правильно понимаю,что для кропа фокусное расстояние считают увеличнением фокуса обьективана величину кроп- фактора?
То есть,если брать полтинник то по факту будет 80мм? И если мне нужно по факту 50, то 28-35 как раз и выдают это фокусное расстояние или близкое к нему на кропе?

Цитата:

от:yes Iam
Ага, на 11 колбасить в иеальных условиях. ;)

Да, у 50/1,8 - отличная картинка и цвет, ед. его недостаток,
это частые промахи в силу его конструкции, но народ
пользует и у меня был - за 3500 намано.
Светосила так же есть.

Подробнее

Это вы им снимали?)

Цитата:

от:Михаил В
Мыло- это свойство оптики(много линз) или из за шевеленки?
Я правильно понимаю,что для кропа фокусное расстояние считают увеличнением фокуса обьективана величину кроп- фактора?
То есть,если брать полтинник то по факту будет 80мм? И если мне нужно по факту 50, то 28-35 как раз и выдают это фокусное расстояние или близкое к нему на кропе?

Подробнее

Именно много хламового стекла, про ФР - правильно.
50мм Х 1,6=80мм

Да, в качестве примера привёл.