Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест

Ну наконец-то нашёл внятное описание и внятные отзывы про этот объектив. Сомнений стало меньше. :D

[удалено]

Открытая диафрагма рабочая на данной сигме? Если нет, то с какой начинается рабочая?

от: Alina Astahova
Открытая диафрагма рабочая на данной сигме? Если нет, то с какой начинается рабочая?

Посмотрев первую страницу этой ветки, все поймете.

от: ph8
Посмотрев первую страницу этой ветки, все поймете.

Поэтому и поинтересовалась - потому как в обзорах ее хвалят за исключительную резкость, а тут на снимках, не обижайтесь, но как-то не очень всё... В замешательстве. :(

от: Alina Astahova
Поэтому и поинтересовалась - потому как в обзорах ее хвалят за исключительную резкость, а тут на снимках, не обижайтесь, но как-то не очень всё... В замешательстве. :(

А что "не очень всё", когда график на ф4 по центру упирается в потолок???

от: Alina Astahova
Поэтому и поинтересовалась - потому как в обзорах ее хвалят за исключительную резкость, а тут на снимках, не обижайтесь, но как-то не очень всё... В замешательстве. :(

Ну уж не знаю...
Я по снимкам с первого поста, сразу увидел.
Другое дело, что они с байера и не пошарплены наверно...
Посмотрите еще тут: http://www.lenstip.com/256.11-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html

от:ph8
Ну уж не знаю...
Я по снимкам с первого поста, сразу увидел.
Другое дело, что они с байера и не пошарплены наверно...
Посмотрите еще тут: http://www.lenstip.com/256.11-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html

Подробнее

Наверное, я просто привыкла к картинке со своего фикса, но в этом тесте она замечательная! Спасибо.

от: Alina Astahova
Открытая диафрагма рабочая на данной сигме? Если нет, то с какой начинается рабочая?

http://www.lenstip.com/256.11-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html

[quot]image quality at the maximum aperture, at the edge of the frame for shorter focal lengths could have been better.
[/quot]
что в переводе:
качество изображения на максимальной диафрагме, а так же на краю кадра на коротких фокусных расстояниях могло бы быть лучше.

сам присматриваю его на шу. ждем отзывов реальных обладателей.

от:brwclc
http://www.lenstip.com/256.11-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html

[quot]image quality at the maximum aperture, at the edge of the frame for shorter focal lengths could have been better.
[/quot]
что в переводе:
качество изображения на максимальной диафрагме, а так же на краю кадра на коротких фокусных расстояниях могло бы быть лучше.

сам присматриваю его на шу. ждем отзывов реальных обладателей.

Подробнее

Всегда что то могло бы быть лучше, особенно касательно зумов на кропе. Я являюсь обладателем этого объектива, стоит на Nikon D300,
и очень доволен. Мой отзыв http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302

от:slavalun
Всегда что то могло бы быть лучше, особенно касательно зумов на кропе. Я являюсь обладателем этого объектива, стоит на Nikon D300,
и очень доволен. Мой отзыв http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302

Подробнее

Спасибо за отзыв, надеюсь, там еще появятся. Хороший зум на кроп с такими расстояниями, как я поглядел, большая редкость. Даже родной никкор 17-55 страдает мылом.

Но на 17мм при f/6.3 я вижу небольшое размытые объектов (башни) при очень четком центре. Это мои глюки или есть такое на самом деле? Спасибо.

Смотрел вчера фото отсюда http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=2 на 100% увеличении и фото с моего бывшего Тамрон 17-50 VC, было интересно, какие у нее возможности в плане архитектуры. Так вот, удивился мягкостью Сигмы, такое мыло даже на f/7.1, на тамроне гораздо резче как углы, так и стены, дороги. Хотел ее взять, теперь надо еще думать.

Уважаемые владельцы, можно попросить выложить оригинальные фото, без ресайза, архитекруры? Буду благодарен.

Для примера, фото с Тамрона.

http://content.foto.mail.ru/bk/ironhorse/272/s-443.JPG

http://content.foto.mail.ru/bk/ironhorse/272/s-444.JPG


Да, еще фото с Сигмы тут, также неоднозначно, есть достаточно мыльные.

http://www.lenstip.com/256.11-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Summary.html

Все еще актуально. Поделитесь?

Я в другой ветке писал и здесь повторюсь. Видно качество сильно зависит от экземпляра. Примеры на lenstip - ничего особенного. Я хотел сегодня купить эту линзу, привезли из интернет магазина. Стал проверять на Nikon D300s, ездит автофокус. Жужжит, дергается, иногда вроде пищит, что настроился, но вижу, что совсем не там и картинка не резкая. Брать не стал. Вот думаю пробовать ли другой.

Покупаю второй фикс Canon и второй раз подряд сильный фронт-фокус.
Покупаю не на барахолке.

Тушка юстирована. Несколько новых зумов на ней бьют точно в цель.

Так что не надо ля-ля про качество сигм и тамронов...

Качество от экземпляра - это плевок в покупателя. Напоминает наш ВАЗ, где качество сборки зависит от дня недели и того, сколько в выходные рабочие выпили и как быстро протрезвели к началу недели. Возможно, шутка, а, может, и на самом деле так. И Сигма берет наш опыт.

от:suzom
Покупаю второй фикс Canon и второй раз подряд сильный фронт-фокус.
Покупаю не на барахолке.

Тушка юстирована. Несколько новых зумов на ней бьют точно в цель.

Так что не надо ля-ля про качество сигм и тамронов...

Подробнее

Товарищ Ля-ля, а вы какой фикс купили? За 4000р или 62000р? Можно доказывать, что дешевые фиксы должны точно бить как и дорогие. Но на то они и дешевые, чтобы от них этого хотеть.

Тамроны и Сигмы, кстати, тоже не заоблачны по ценам.

Ребята, а в чем собственно разница между Sigma AF 17-50 мм f/2.8 и Tamron AF SP 17-50 мм f/2.8
цена между ними все таки 7 тыс.
Извините если для кого-то глупый вопрос, мой кошелек склоняется к дешевому варианту, но не хочется чтобы было мучительно грустно потом, собственно на замену стандартного ширика Кэнон 18-55 f/3.5-5.6

от:child
Ребята, а в чем собственно разница между Sigma AF 17-50 мм f/2.8 и Tamron AF SP 17-50 мм f/2.8
цена между ними все таки 7 тыс.
Извините если для кого-то глупый вопрос, мой кошелек склоняется к дешевому варианту, но не хочется чтобы было мучительно грустно потом, собственно на замену стандартного ширика Кэнон 18-55 f/3.5-5.6

Подробнее

1) Конструктивно Тамрон однозначно слабее. Если приложите, не дай бог, обо что-то твёрдое - шансов выжить у Сигмы побольше будет.
2) Сервиса у Тамрона в России нет вообще; да и в мире, кажется, не очень.
3) Оптически - всё моожно посмотреть на специализированных сайтах.

спасибо

Гарантийный сервис Тамрон в Москве - Симва.