от: Макс Шелл
p.s. думаю естественных возможностей 135 арт хватило бы тут, чтобы передать естественную красоту девицы. ИМХО.
Как и естественного света без пых.
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art
Всего 1088 сообщ.
|
Показаны 981 - 1000
Re[Макс Шелл]:
Как и естественного света без пых.
Re[hunter07]:
от: hunter07
Как и естественного света без пых.
Фантазии, без пых там пришлось бы вечера ждать, иначе зелень на лице и тени жуткие.
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Фантазии, без пых там пришлось бы вечера ждать, иначе зелень на лице и тени жуткие.
Конечно всегда есть реальные такие условия по свету, мне часто приходится снимать в зеленке. Визуально глазами контролирую рефлексы, ставлю модель так что бы уменьшить окрас. Конечно иногда зонально можно в фш скорректировать.. Все можно)
Другой вопрос если у вас поток и нет желания заморачиваться, то да софтбокс упрощает дела...
Заметно что вы агрессивно шопите... Я в теме про 6д2 об этом написал - и мы там обсудили как можно улучшить, особенно если вы применяете обработку плагинами (если конечно это так)
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Фантазии, без пых там пришлось бы вечера ждать, иначе зелень на лице и тени жуткие.
А что проблема вечера подождать?)
Зато картинка была бы более художественная и натуральная.
Лично мне когда тени перебивают пыхами не нравится. Вы достаточно деликатно используете внешнее освещение, но даже у вас конечный результат выглядит очень нестественно.
Re[hunter07]:
от: hunter07
А что проблема вечера подождать?)
Вот тут он может быть прав.. например если сва сессия и 12ч и все тут.. уж лучше так. Обстоятельства могут так сложиться.
Re[Vasil_M]:
от:Vasil_M
Конечно всегда есть реальные такие условия по свету, мне часто приходится снимать в зеленке. Визуально глазами контролирую рефлексы, ставлю модель так что бы уменьшить окрас. Конечно иногда зонально можно в фш скорректировать.. Все можно)
Другой вопрос если у вас поток и нет желания заморачиваться, то да софтбокс упрощает дела...
Заметно что вы агрессивно шопите... Я в теме про 6д2 об этом написал - и мы там обсудили как можно улучшить, особенно если вы применяете обработку плагинами (если конечно это так)Подробнее
Я фото переделаю, эти фотошопил не я, вот и получилось агрессивно, заказчику норм, после комментов я посмотрел - да, перестарались, выкладывал с телефона. Времени не всегда хватает.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Я могу сказать только про 1DX и 5DsR.
И как на них sigma после canon ?
По скорости и точности АФ.
Re[Den-R]:
На удивление АФ быстр и точен, причем при разном свете.
Re[Doktur]:
от:Doktur
На мой неискушенный взгляд эта сигма лучшая в линейке арт ,судя по снимкам.
Но при выборе между ней и 135L денежный вопрос встаёт на первое место. Не все готовы отдать 70000р пусть даже за лучшую,но все-таки сигму.А элька при почти вдвое меньшей цене не настолько уж ей проигрывает.Подробнее
с офф гарантией Lка на 2000р дешевле.
Вдвое меньше это вы с БУ сравниваете ?
При одинаковой цене сигма просто лезвие на 1.8, а L-ка мыло на 2.0.
Единственное боке на Лке помягче ну и весит Лка заметно меньше.
Re[Den-R]:
Ну не мыло, но не так резко, особенно по всему кадру.
Re[Den-R]:
от:Den-R
с офф гарантией Lка на 2000р дешевле.
Вдвое меньше это вы с БУ сравниваете ?
При одинаковой цене сигма просто лезвие на 1.8, а L-ка мыло на 2.0.
Единственное боке на Лке помягче ну и весит Лка заметно меньше.Подробнее
L-ка далеко не мыло на 2.0, резкости там достаточно. Ну тут же префекционисты сидят, надо чтоб у котиков усики звенели)
Касаемо цен. Из того что я сейчас вижу на Яндексе
Без офф гарантии Л-а стоит от 50тр, с гарантией от 64
Сигма от 70тр
Re[hunter07]:
На усики котов нам плевать, а вот реснички девочек должны быть резкими :D
Re[S3T]:
Подскажите, а что у этой сигмы со светосилой? У кэнона dxo дают 2.3 TStop, а сигму эту там не нашел.