Sigma 12-24 VS Canon EF 17-40.

Цитата:

от:Fridis
Посмотрел первые отснятые кадры на нормальном мониторе- кажется, все очень неплохо- резкость приличная, даже по краям, искажения очень минимальные.
Но главный сюрприз меня ожидал, когда прикрутил эту Сигму на свой старый пленочный ЭОС-100- ширина необычайная, даже не узнал свою комнату!... :)
Серьезных геометрических искажений, "фишайности" не видно- по крайней мере в видоискателе.
Обрадовался, что не изменил своему правилу не покупать кропнутые обьективы- а ведь была мысль взять типа Токины 12-24 или Кэнона 10-22.... :)
Поскольку 5Д мне в обозримом будущем не светит, придется вспомнить пленочные дела- уж очень интересно на полном формате...

Подробнее

Чего-чего, а шири на полном кадре у него хоть отбавляй
:-))) И это прикалывает

...

Мои искания синхронны Вашим, но я еще и в сторону фиксов посматриваю...

Цитата:

от:Кензикеев Илья
А-а-а-а-а!
Блин, ну что делать-то?

Потестил Сигму 12-24 на 30D в магазине с рук, кому интересно, вот тут картинки в исходном разрешении, 12 мм, открытая дырка:
раз, 2,4 Мб, два, 2,4 Мб

Совращает меня мысль, что 17-40 можно купить сейчас, вернуть кэш-бэк, поюзать, а потом продать.

Завтра пойду в магазин, поюзаю его.
Кстати, на 17-40 фильтр нужно слим? (на ФФ)

Все-таки меня напрягает, что на Сигму нельзя накрутить фильтры, ни защитный, ни полярик.

Подробнее

Защитные фильтры нужны врепортаже по понятным соображениям - пыль, брызги и пр. Я за два года прльзования 12-24 сдул пыль кисточкой раза три-четыре :D В интерьере и пейзаже редко говно летает

Цитата:

от:Кензикеев Илья
А-а-а-а-а!
Блин, ну что делать-то?

Потестил Сигму 12-24 на 30D в магазине с рук, кому интересно, вот тут картинки в исходном разрешении, 12 мм, открытая дырка:
раз, 2,4 Мб, два, 2,4 Мб

Совращает меня мысль, что 17-40 можно купить сейчас, вернуть кэш-бэк, поюзать, а потом продать.

Завтра пойду в магазин, поюзаю его.
Кстати, на 17-40 фильтр нужно слим? (на ФФ)

Все-таки меня напрягает, что на Сигму нельзя накрутить фильтры, ни защитный, ни полярик.

Подробнее

Во! Когда сам всё прощупываеш, то это лучше :D :D :D

............

Цитата:

от:Fridis
Посмотрел первые отснятые кадры на нормальном мониторе- кажется, все очень неплохо- резкость приличная, даже по краям, искажения очень минимальные.
Но главный сюрприз меня ожидал, когда прикрутил эту Сигму на свой старый пленочный ЭОС-100- ширина необычайная, даже не узнал свою комнату!... :)
Серьезных геометрических искажений, "фишайности" не видно- по крайней мере в видоискателе.
Обрадовался, что не изменил своему правилу не покупать кропнутые обьективы- а ведь была мысль взять типа Токины 12-24 или Кэнона 10-22.... :)
Поскольку 5Д мне в обозримом будущем не светит, придется вспомнить пленочные дела- уж очень интересно на полном формате...

Подробнее

Коллеги, стыдно спрашивать, но из-за повального (лет 5 уже) перехода на цифру, совсем забыл пленочные реалии... :D
Какая пленка (цветной негатив) обеспечит максимальное качество, чтобы получить приличный сканированный цифровой файл в случае творческой удачи с Сигмой 12-24. Понимаю, что прямая оптическая печать будет лучше, но все же хотелось бы в Фотошопе убрать лишние перспективные искажения. С Фуджи Вельвия, насколько понимаю, будут проблемы в части отсутвия возможности применения на них Digital Ice и соответственной возни с пылинками...

Цитата:

от: Fridis
С Фуджи Вельвия, насколько понимаю, будут проблемы в части отсутвия возможности применения на них Digital Ice и соответственной возни с пылинками...

Гхм... это через почему такое?

.....

а мне по тесту 17-40 понравилась, которая уже с 5.6 резка
http://www.pbase.com/dhatchner/sigma_1224_vs_canon_1740_l

Цитата:

от: Кензикеев Илья
Взял за 588 евро (Германия, инет-магазин).

Ничёсебе цены там у вас.

Цитата:

от: ch3o3h
Ничёсебе цены там у вас.

в москве эта сигма столько же стоит..

а так в европе всегда дороже, чем в Usa из-за курса евро..